Samsung QE65Q8F kaufen ja oder nein

Alle haben ihre Macken. Hauptmacke des Samsung ist für mich das er fürs Gebotene zu teuer ist.

Was hat er weniger oder schlechter als andere.
Optisch gefällt er mir ja sehr gut, und das mit der connect Box finde ich für mich auch sehr brauchbar.

Das man ne vielleicht 5 % bessere Technik (Farbraum und so Zeug, nicht mal die Ausleuchtung) aus dem Vorjahr mit 100 % Preisaufschlag bedenkt. Aufwendigere (echte) FALDkisten haben vor 5 Jahren dasselbe gekostet. (ok, in 55 Zoll)
Design: nuja für mich sehen die alle von vorne eh gleich aus, so lang was in schwarz oder silber gibt alles ok.
One Connect Box gibts auch in den niedrigeren Modellreihen.

Ist auch kein Verbrechen, gibt 1000 Dinge auf der Erde wos ähnlich ist. Wobei diverse Qs inzwischen auch mit Cashback und nem guten Händlerpreis langsam in annehmbare Gefilde rutschen. Im Schnitt trotzdem oft noch zu teuer.

ollieh (Beitrag #3) schrieb:

Was hat er weniger oder schlechter als andere. Optisch gefällt er mir ja sehr gut, und das mit der connect Box finde ich für mich auch sehr brauchbar.

er bietet mit der einseitigen Edge Backlight Technik wie alle anderen Samsung Geräte aus 2017 auch (MU, Q7 etc.), nur mäßige Dimming Eigenschaften, einzige Ausnahme ist hier der Q9, der jedoch auch nur auf ein 2 seitiges Edge Backlight setzt, andere Hersteller setzen hier auf ein FALD Backlight oder ein wesentlich besseres Edge Backlight

Die mittelmäßigen Dimming Eigenschaften und die dadurch gebotene HDR Leistung, fallen daher im Vergleich zu anderen Anbietern doch teils deutlich ab, zudem haben Tests ergeben, das die QLED Technik nicht die Verbesserungen bei der Blickwinkelstabilität bringt, wie sie die Werbeaussagen versprechen.
In Bezug auf das Gebotene, Ausstattung in Kombination mit dem Preis, sind die Geräte daher nicht wirklich zu empfehlen, sao fehlt z.B. generell eine DolbyVision Unterstüzung, das soll nicht heißen das diese schlecht sind, man bekommt woanders aber u.U. sogar deutlich mehr zu einem günstigeren Preis, z.B. auch im Vergleich zu OLED.

Danke für die Info.
Dann wird es wohl doch ein Sony XE9005 in 65 Zoll.

Gruß Oliver

Und genau hier stellt sich die Frage: Wird der Ersteller dieses Kurzthreads, welcher noch vor Kurzem hier erklärte, er sähe keinen Unterschied bei der Betrachtung von LCD Geräten, überhaupt in der Lage sein, irgendwelche, in der praktischen Anwendung möglicherweise nur marginalen Auswirkungen eines ach so besseren Dimmingprozesses wahrzunehmen?

Vielleicht fällt ihm in der Praxis eher auf, dass die äußersten Eckenbereiche nicht mehr das zeigen, was sie eigentlich sollten. Dann wird daraus ein 63-64'' Gerät. Man weiß aber auch nicht, wie nahe der TE denn davor sitzen wird. Vielleicht erkennt er ja auch das nicht so ganz. Eigentlich weiß man an dieser Stelle und in diesem Thread überhaupt nichts.

Einen Bildunterschied werde ich mit Sicherheit nicht erkennen, aber er sieht doch so toll aus.
Deswegen werde ich in meistens nur von hinten sehen, weil er dort am schönsten aussieht.

Ich würde entweder den samsung kaufen oder ein lg oled. Aber nicht den sony.
Es werden ja meistens qleds mit oleds verglichen.

Ich denke, man muss das Gesamtpaket sehen und dann entscheiden.
Einfach nur das bessere Bild (in dem Fall Sony LCD) bringt nix, wenn andere Punkte auch wichtig sind.

Mein Kumpel hat sich gestern z.B. nen Samsung MU8009 bestellt. Er wollte ums Verrecken keinen Sony mehr wegen der Bedienung/dem Android-OS. So gesehen konnte ich ihm den XE9005 nicht schmackig machen (der steht bei nem anderen Freund von mir).

Samsung und auch Panasonic z.B. sind bei den LCDs den Sony-Geräten in Sachen Bedienung usw einfach überlegen - das muss man klar sagen.

Durch die aktuelle Super-Deal-Aktion sind die QLED-Modelle grad einigermaßen vernünftig zu kriegen.
Ein Q7F (welcher vom reinen Bild her einem Q8 in nichts nachsteht), ist in 65 Zoll für ca. 2200-2400 Euro zu kriegen. Mit dem Casback von 350 Euro landet man dann um die 2000 Euro rum und das ist ok finde ich.

Ein 65MU8009 soll vom Bild kaum schlechter sein als ein Q7F (siehe Tests auf rtings.com)...damit könnte man dann nochmal ca. 200-400 Euro sparen.
Ich freu mich jedenfalls drauf, den MU8009 beim Kumpel nächste Woche unter die Lupe nehmen zu können. Dann hab ich Sony XE9005 und MU8009 zumindest beide mal ausführlich in Wohnungen vor Augen gehabt.

Bissl Bammel wegen Software-Updates von Samsung haben mein Kumpel und ich zwar schon, aber ich glaube mittlerweile, dass das (fast) bei jedem Hersteller passieren kann.

Den 65Q8F halte ich trotz der aktuellen Deal-Aktion übrigens für die schlechteste Wahl aller Q-LEDs.
Er hat das gleiche Bild wie der Q7 und ein Q9 kostet aktuell auch nur etwas mehr, bietet aber nochmal ne sichtbare Steigerung wie man so liest. (65Q9F inkl. Casback kostet aktuell ca. 2800 Euro).
Nur wer wirklich die etwas schönere Optik des Q8 will, sollte die 200-300 mehr investieren im Vergleich zum Q7.

OLED ist ja wieder ne andere Geschichte....

omeriko (Beitrag #9) schrieb:

Es werden ja meistens qleds mit oleds verglichen.

Ja, was in der jetzigen Form der QLEDs ein komplettes Missverständnis darstellt, welches von Samsung perfekt untergejubelt wurde.

Bitte unbedingt berichten!

Auf rtings.com muss man sich das Review zum MU9000 ansehen weil doch unten steht das:
US-Modell MU9000 = UK-Modell MU8000 (UK dürfte mit DE Modell gleich sein oder?)

Ein paar Sachen find ich bei Samsung besser:
Optik Gerät
Fernbedienung
Software
Externe Anschlussbox
Spiegelung bei Tageslicht

Wenn der Sony nur beim Schwarzwert im absoluten Dunkeln besser ist dann überlege ich mir den Samsung zu holen.
Da ich sowieso ne Hintergrundbeleuchtung mit Philips Lightstrips+ hinter dem TV installieren werde.

Stimmt - der US MU9000 entspricht unserem deutschen MU8009.

Exakt die von dir aufgezählten Punkte sollten bei Samsung besser sein als bei Sony.

Wer im komplett dunklen Raum schaut, ist aber eh bei LCD falsch (aufwendige FALD mal ausgenommen).
Das muss aber ja nicht sein - ein kleines Lichtlein irgendwo reicht ja aus und das haben die meisten ja im Wohnzimmer.

Keine Sorge - den MU8009 werd ich beim Kumpel ausgiebig "auseinander nehmen".

Ja, auf rtings entspricht der hiesige MU 7000 dem MU 8000, und der hiesige MU8000 dem dortigen MU9000.
(Amiversion heisst anders als Euroversion) Da passt es IMO vom P/L Verhältnis her besser als die Qs. Aber Gott, wer bereit ist ist fürn dünneres Kabel, etwas bessere Werte bei der Helligkeit und Verarbeitung des Q den Betrag hinzulegen kann das ja gerne tun.
Das IPhone X wird ja auch für sowas gekauft....von MEINEM Standpunkt her nur nicht sonderlich rational. Der Markt wirds schon richten, von den Anfangsmondpreisen sind die Qs inzwischen ja auch schon nen gutes Stück weg.

Was genau soll denn nun beim Q8 z.B. besser sein als beim MU8009 (der ja das direkte Modelle eine Stufe drunter ist)?

Merkt man den etwas weiteren Farbraum beim Q7/8 überhaupt?
Ich konnte den Q7F zwar mal ausgiebig bei nem Händler laufen lassen, aber mir fiel da nicht auf, dass der irgendwie von den Farben her "besser" war wie der XE93 daneben.

Die Anti-Reflex-Schicht haben ja alle (MU8009, Q7/8/9) oder?
FB ist bissl billiger verarbeitet beim MU.
Sonst noch was?

Der Blickwinkel soll ja bei den Qs auch nicht besser sein.

Wäre der 55Q7F für ca. 1400 Euro bei Amazon zu haben gewesen - ich hätte nicht gewusst, ob ich meinem Kumpel den statt dem MU8009 empfohlen hätte für die 200 Euro mehr?!

Ich auch nicht, wahrscheinlich eher nicht..200 € für dies 200 € für das und nochmal 200 € für jenes sind in der Summe auch 600 €. Und dann bin ich persönlich in dem Preisrahmen wo ich ernsthaft übern OLED nachdenken würde, wenn 55 Zoll noch aktuell für mich wäre.

Seh ich ähnlich.

Die großen Unterschiede oder Sprünge zwischen den Modellen sind entscheidend.
Das sind einfach nach wie vor Sachen wie 100Hz Panel oder nur 50 Hz Panel, gute oder schlechte Anti-Spiegel-Beschichtung, flotter oder träge Bedienung usw.

Ob er jetzt 85 oder 97% Farbraum abdeckt....das sieht nicht jeder sofort und ist marginal denke ich (korrigiert mich bitte, sofern ich falsch liege).

Um wieder zum Thema zu kommen:
Das alles sind meiner Meinung nach Gründe, warum der 65Q8F sein Geld nicht wert ist....selbst mit Cashback aktuell.

und btw bei Sony gibts auch nur noch 2 Geräte mit klassischem FALD...XE94 und ZD9. Dürften auch die letzten sein die je kommen werden. Ist aber auch egal, entscheidend ist was rauskommt....kann man ja in X Tests nachlesen oder auf Youtube gucken.
Spätestens nächstes Jahr wirds vermutlich gar kein FALD mehr geben, dann wird Sony die anscheinend gut funktionierende Edge Dimmung in die 75er übernehmen bzw im Premiumsegment nur noch Oleds bauen.

Die meist nur eine Edge Leiste hält nen Samsung ja komischerweise auch nicht davon ab ein durchaus ansprechendes Bild zu produzieren....wer immer nur den das weiße Quadrat bei Dimmingtests anglotzt und meint der Lichtbalken ist immer und überall zu sehen (in der Form eigentlich nie), täuscht sich auch.

Ich muss mich wohl nochmal korrigieren bzgl. meinen Beitrag mit den QLED-Preisen samt dem aktuellen Cashback.

Oft sind die Preise bei den Händler-Seiten schon inkl.- Cashback - da geht also dann nix mehr weg.
Ein 65Q8F liegt dann also nochmal 400 Euro höher als gerechnet bzw. ein 65Q7F z.B. 350 Euro höher.

Also aufpassen bei der Bestellung.

Damit hat sich die Attraktivität der Q-Serie doch wieder erledigt - sie sind nach wie vor zu teuer finde ich.