65er rein für das schauen von Filmen

Autor

Beitrag

HolGru
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Okt 2017, 13:38

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem größeren Fernseher. Momentan besitze ich einen 50" FHD Plasma, der mir jetzt zu klein geworden ist. Leider kann ich nicht das große Geld in die Hand nehmen, meine Frau ist nach acht Jahren immer noch zufrieden mit dem Fernseher.

Wie dem Titel zu entnehmen, werden auf diesem Fernseher zu 100% Filme geschaut (90% BR, 5% Netflix, 5% Amazon Prime - letzteres bald nicht mehr). KEINE Konsole, KEIN TV-Programm, KEINE DVD/VHS. Wir sitzen direkt vor dem Fernseher (maximal zu dritt) und beim schauen ist es immer dunkel (manchmal mit einem passiven Licht in einer weit entfernten Ecke des Zimmers).

Da es nicht einfach ist meine Frau zu überzeugen, sollte es direkt ein UHD Fernseher sein, auch wenn ich bisher noch keine UHD-BR besitze, wird sich das in Zukunft sehr bald ändern, sobald der Fernseher da ist. Die Boxen des TV interessieren mich ebenfalls nicht, es wird die Anlage angeschlossen. Auch ist mir der Mediaplayer egal oder sonstiger Schnick-Schnack. 3D wird ebenfalls nicht geschaut.

TL;DR
- 65" UHD
- HDR
- sitzen direkt davor
- immer dunkel im Raum
- 100% Filme
- kein 3D
- Boxen, Mediaplayer usw. unwichtig

Ich habe keinen Überblick über die vielen Panels. Mir ist klar, dass ein LG OLED für Filmschauer wohl das beste ist, aber diese Fernseher kann ich mir leider nicht leisten. Vielleicht Q-LED? Mir ist auch klar, dass ihr hier nicht so sehr auf die billigen Chinageräte abfahrt, aber vielleicht wäre ein solches Gerät für mich ausreichend, da meine Anforderungen nicht gerade hoch sind? Ich brauch ja letztlich nur ein gutes Bild bei Filmen.

Budget welches ich bei meiner Frau durchbekomme: Alles bis MAXIMAL 1500€. Wie sieht es zum Beispiel mit dem Hisense H65M7000 aus?

[Beitrag von HolGru am 13. Okt 2017, 13:40 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#2 erstellt: 13. Okt 2017, 15:23

für den Preis scheint der TV wirklich keinen schlechten Eindruck zu hinterlassen, wie man u.a. in dem

TEST nachlesen kann

HolGru
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Okt 2017, 13:50

Was haltet ihr von dem LG Electronics 65UJ6309?

omeriko
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Okt 2017, 15:52

Also auf amazon wird über hisense von viel clouding berichtet. Und der Service soll sehr schlecht sein. Ich würde es nicht riskieren.

QH
Inventar

#5 erstellt: 15. Okt 2017, 16:03

Bei 90% BD schauen und das noch im abgedunkelten Raum, da würde ich noch etwas warten (auf weiter sinkende Preise spekulieren), eventuell noch etwas das Budget erhöhen und einen OLED erwerben. Der kann unter deinen Bedingungen richtig seine Stärken ausspielen.

HolGru
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Okt 2017, 21:25

Da kostet der günstigste leider ~2700€. Wenn ich Glück habe, bekommt man den in den nächsten Wochen vielleicht für 2300€. Das ist weiterhin weit über meinem Budget. Der 65er wird leider nie auf einen für mich passablen Preis fallen. Schon gar nicht, wenn die billigeren Hersteller keine OLED anbieten.

Ralf65
Inventar

#7 erstellt: 16. Okt 2017, 03:02

LG im allgemeinen verbaut fast ausschließlich IPS Panels in Verbindung mit einem Edge Backlight, die Eigenschaft dieser Panels ist die, das sie zwar einen im Vergleich zu VA Panels größeren Betrachtungswinkel aufweisen, jedoch dafür einen schlechten InBild Kontrast und schlechte schwarz Darstellung, gerade in dunkler Umgebung führt das zu genativen Eigenschaften, wie u.U. einen leichten Blaustich in schwarzen Flächen, die eigentlich schwarzen Cinemascopebalken erscheinen eher dunkelgrau.
Einen Test zum LG UJ6309 findest Du übrigens bei

rtings

im Endeffekt wäre für dich und Deinen Verwendungszweck (Nutzung in dunkler Umgebung) ein LCD TV mit FALD Backlight oder eben ein OLED die beste Wahl, auf Grund Deines zur Verfügung stehenden Budgets wirst Du hier allerdings wohl zwangläufig Kompromisse in der Qualität eingehen müssen.

ein wirklich sehr guter TV wäre aktuell der Sony

XE90, der 65" ist derzeit durchaus bereits für knapp unter 1800€ zu bekommen, damit bekommst Du dann bereits einen TV mit VA Panel und FALD Backlight, was für einen hervorragenden InBild Kontrast sorgt und auch wenn der TV nicht perfekt ist (im Vergleich zu OLED oder zu doppelt so teuren LCDs), so wirst Du in der Preisklasse derzeit wohl keinen besseren TV finden..

[Beitrag von Ralf65 am 16. Okt 2017, 03:07 bearbeitet]

rorian
Stammgast

#8 erstellt: 17. Okt 2017, 07:30

Wenn man im Budget bleiben will/muss kommen nur LCD VA Displays ohne ein Local Dimming in Frage.

Das muss nicht unbedingt schlecht sein, viele sehen z.B. kaum einen Unterschied zwischen einem Sony XE85 (VA Edge LED) und XE90 (VA FALD).

Ich würde mir, wenn du im Budget bleiben willst, einmal folgende Modelle anschauen:

Panasonic 65EXW604:

https://geizhals.eu/panasonic-tx-65exw604-a1578484.html

Sony 65XE85: In Angeboten war das Teil schonmal für ca. 1499,- € zu haben.

Ein Samsung KS7090 oder KS8090 wäre auch super, allerdings kaum noch zu bekommen.

[Beitrag von rorian am 17. Okt 2017, 07:31 bearbeitet]

ollieh
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 17. Okt 2017, 07:48

Es wird ja hier im Forum von dem einen oder anderen Fehler oder Nachteil gesprochen.
Nur ist es ja nun mal so, dass die meisten das überhaupt nicht sehen, und am besten sind die dran, die weder hier noch anderswo unterwegs sind.

Und die sind am besten dran, weil sie ihrer Meinung nach den besten Fernseher haben.
In meinen Freundeskreis bin ich der einzige der sich vorab informiert.
Wenn ich mir deren Fernseher (LCD) von 1000€ bis 2500€ so anschaue, dann sind die für meine 60 Jahre alten Augen alle gleich in der BQ.

Die sind alle sehr glücklich mit ihren Fernseher, und verstehen überhaupt nicht was ich mir da so viel Arbeit mache beim suchen. Ich ehrlich gesagt auch nicht mehr so richtig.

Bei mir geht es nur noch darum LCD oder Oled.

[Beitrag von ollieh am 17. Okt 2017, 07:50 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#10 erstellt: 17. Okt 2017, 09:19

Wenn ich mir deren Fernseher (LCD) von 1000€ bis 2500€ so anschaue, dann sind die für meine 60 Jahre alten Augen alle gleich in der BQ.

Klar, so einfach ist das.

Zudem stehen die auch alle in Reih und Glied nebeneinander und sind optimal eingestellt.

ollieh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 17. Okt 2017, 11:54

Für mich und die Besitzer ist das ganz einfach. Jeder für sich ist sehr zufrieden, und ist der Meinung ein gutes Bild zu haben. Auch ich habe diese Meinung das sie alle ein gutes Bild haben. Die müssen dafür nicht nebeneinander stehen um das festzustellen.

Das haben sie aber nur, weil sie hier, und anderswo mit Fehlern die der Fernseher eurer Meinung nach dann hat zu gequatscht werden.

Was ich eigentlich damit sagen will ist, dass man nicht alles so ernst nehmen soll, und selbst mal sein Gehirn anstrengen soll, und nicht alles so wichtig nehmen was andere für wichtig halten.

Nur mal so als Beispiel, Zoll und Abstand zum TV da macht der eine oder andere ja eine Wissenschaft daraus, und für den anderen ist es egal ob er bei 55 Zoll 2.5 oder 3,5 oder noch mehr davor sitzt.

Ist eigentlich ganz einfach, wenn man den Technik Fans hier, nicht so arglos alles glaubt wie einem Sektenführer.

Das ist ja auch nicht weiter schlimm. In einem Technikforum ist das eben so. Nur leider schalten viele ihr Gehirn aus, und kaufen dann das was andere wollen.

Jetzt muss ich leider Arbeiten gehen, sonst würde ich weiter sch.... schreiben, oder wie ihr das nennt.

[Beitrag von ollieh am 17. Okt 2017, 11:55 bearbeitet]

Merzener
Inventar

#12 erstellt: 17. Okt 2017, 13:13

Für das Budget kann man sich wirklich den Hisense M7000 anschauen - so schlecht ist der TV wahrlich nicht. Man bekommt recht viel für das Geld, allerdings auch keine Wunder...
Kaufe und teste ihn ausgiebig - bei nichtgefallen zurück.

Dminor
Inventar

#13 erstellt: 17. Okt 2017, 16:06

Jeder für sich ist sehr zufrieden, und ist der Meinung ein gutes Bild zu haben. Auch ich habe diese Meinung das sie alle ein gutes Bild haben

Logisch, das kann jeder so sehen wie er will.
Gibt aber solche, die ein noch besseres Bild sehen wollen.
Und dabei geht es eben nicht um Homöopathie oder Sektenkult.

Aber wenn du keinen Bock darauf hast, an der Diskussion über gewisse Dinge teilzunehmen, die u.U. das Seherlebnis doch sichtbar treiben und beeinflussen mögen, dann ist das in Ordnung.

Deine Meinung

Wenn ich mir deren Fernseher (LCD) von 1000€ bis 2500€ so anschaue, dann sind die für meine 60 Jahre alten Augen alle gleich in der BQ.

kannst du gerne äußern, aber auch für dich privat behalten.
Nicht dass das hier zur allgemeinen Suggestion wird. Das wäre beinahe hanebüchen.

[Beitrag von Dminor am 17. Okt 2017, 16:28 bearbeitet]

rorian
Stammgast

#14 erstellt: 18. Okt 2017, 09:11

Dminor bitte mal nen Gang zurück schalten, glaube nicht, dass ollieh es bös meint.

Ich teile deine Meinung, das viele der Stammgäste hier einen Unterschied sehen und diesen auch zu schätzen wissen (mich eingeschlossen). Dennoch glaube ich, dass auch hier im Forum viele dies nicht unbedingt tun. (gerade neue User, die oft nur einen wenig Hilfestellung in dieser einen Kaufberatung brauchen und wollen)

Und da kommt diese Aussage

ollieh (Beitrag #11) schrieb:

Nur leider schalten viele ihr Gehirn aus, und kaufen dann das was andere wollen.

doch manchmal ganz gut zum tragen. Ein Nutzer der z.B. keinen Unterschied zwischen einem Sony XE85 und XE90 sieht, bekommt den XE90 oder sogar XE93 empfohlen und oft übersteigen diese Modelle dann das angepeilte Budget bei weitem. Das erweckt dann schnell den Eindruck, dass ein Sony XE85 ein schlechtes Gerät ist, obwohl der Nutzer selbst nicht einmal einen Unterschied wahrnimmt. Er gibt dann oft wesentlich mehr Geld aus ohne für sich einen entscheidenden Mehrwert zu erhalten. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man sich auch mal mit den teureren Modellen beschäftigen sollte und dann vielleicht doch für sich einen Mehrwert erkennt, aber dem muss wie gesagt nicht immer so sein.

ollieh
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 18. Okt 2017, 15:06

Ich habe das ja auch nicht böse gemeint. Aber man sollte schon mal auch selber nachdenken.
Ich lese ja hier ganz gerne ab und an mit, und da sieht man doch des Öfteren das der eine oder andere dann doch mehr ausgibt, als er eigentlich wollte.

Dann kommt dann von dem ein oder anderen die Rückmeldung, dass der neue für so viel mehr Geld auch nicht besser ist als der alte.

Liegt wahrscheinlich auch daran das der eine oder andere falsche Vorstellungen hat von der neuen UHD-Technik.

Bei mir ist nur noch die frage offen Sony EX9005 mit 65 Zoll, oder LG B7 oder C7 mit 55 Zoll.
Die Geräte liegen in den Bereich was ich an Geld habe.

Ich würde jetzt nie auf die Idee kommen mir einen Sony EX9305 mit 65 Zoll zukaufen, nur weil der ein Dolby Vision Update bekommt und der andere nicht. Die ca. 600-700€ mehr, wären mir das nicht wert.
Wer weiß ob ich den unterschied überhaupt sehen würde.

Gruß Oliver

[Beitrag von ollieh am 18. Okt 2017, 15:07 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#16 erstellt: 18. Okt 2017, 15:24

ch würde jetzt nie auf die Idee kommen mir einen Sony EX9305 mit 65 Zoll zukaufen, nur weil der ein Dolby Vision Update bekommt und der andere nicht. Die ca. 600-700€ mehr, wären mir das nicht wert.
Wer weiß ob ich den unterschied überhaupt sehen würde

Okay, das ist ein Ansatz, den ich komplett nachvollziehen kann.

Aber den anderen (das Ding mit dem 1000/2500€ LCD) lassen wir mal lieber ruhen.

Ansonsten, wieso muss es denn ein 65XE9005 sein, wenn man doch für deutlich weniger Geld 65'' LCDs bekommt, die auch ihren Dienst tun.