Der Beste Fernseher den man für 2000€ zur Zeit kaufen kann?

Also, um die Suche nach dem Besten Fernseher bzgl Bild und Technik den man für​ 2K bekommen kann, grenze ich durch meine Recherche schon Mal die Suche ein.
Es geht darum ein besseres Modell als den UE65KS8090 von Samsung in diesem Preissegment zu finden.
Um diese drei Marken geht es; Samsung, Sony oder LG?!
Die Modelle, die in Frage kommen sind:

Samsung:
UE65KS8090



Sony:
KD-65XE9005

Alle diese Fernseher kosten ca 2.000 Euro.
Es geht darum welches Modell bzgl. Bild, HDR, Dolby Vision, Kontrast, Farben und Schwarzwert besser ist als der UE65KS8090???
Mir würde es viel einfacher Fallen von Samsung wegzukommen, wenn diese Box, an der man die ganzen Anschlüsse verbindet, jeder Anbieter hätte.
Also, welchen Tipp habt ihr bzgl Geräte die bildlich und technisch besser sind als der ks8090 (der Ton und 3D ist zu vernachlässigen) und die zukunftsorientierter in Bezug auf HDR und Dolby Vision sind?
Also...wenn der UE65KS9590 500Euro günstiger wäre, dann würde ich wahrscheinlich mich für ihn entscheiden...doch dann wäre auch der LG OLED 7V und der Samsung QE65Q7F ebenfalls ca 500 Euronen günstiger...aber darum geht es nicht.
Es geht darum, welches der oben aufgeführten Modelle für ca 2K schlägt den KS8090 in den oben erwähnten Eigenschaften?

Viele Grüße
Pascal

Der nächste Schritt wäre, von den oben aufgeführten Modelle von LG und Sony, jeweils das Beste Modell in Bezug auf Bild und Technik herauszufinden, um anschließend im direkten Vergleich die drei Modelle gegenüber zu stellen.
Wer kann mir sagen, welches von den oben aufgeführten Modellen bei LG und welches bei Sony am Besten ist?

Falls dir noch was einfällt, man kann seine Beiträge editieren bzw. zusammenfassen.

Es geht darum welches Modell bzgl. Bild, HDR, Dolby Vision, Kontrast, Farben und Schwarzwert besser ist

Dann kannst du die gesamte LG LCD Flotte mit IPS und Edge gleich rauswerfen. Wird dann gleich übersichtlicher.

Von denen würde ich sagen XE90.

@ Beipackstrppe
...also alles raus bis auf UH950V?
Kenne mich bei LG nicht so gut aus.

@ Matz71
...alle raus bis auf XE90?

@ Beipackstrippe
...ach ne, du meinst alle aufgeführten LG Modelle, weil alle IPS in Kombination mit Edge LED haben

O.K....nachdem ich alle LG Modelle entfernt habe, bleiben nur noch:
XE9005 vs KS9080

@ Pascaly

Nur Samsung verwendet One Connect Boxen,
also bliebe ja nur noch ein Kandidat.


Aso und warum KS9080?
Wohnst du in AT/CH?

den 9080 kannste getrost rauschmeißen, weit hinter einem xe90

In welchen Bereichen ist den der Samsung bitte schlechter?
Dann vergleichen wir mal.

Panel Art:
KS 9080 SVA - 68 ppi 120Hz Panel
EX 9005 (M?)VA - 68 ppi 120 Hz Panel

Keine großartigen Vorteile.

Hintergrundbeleuchtung:
KS 9080 Edge LED 1 LED unten
EX 9005 Direct LED 2 LED Leisten oben/unten

Mit Glück könnte der Samsung gut ausgeleuchtet sein.
Wer auf Nummer sicher gegen will,
testet erst den Sony, dieser dürfte die gleichmäßigere Helligkeitsverteilung bieten,
blos die Ecken könnten Spotlights auf werfen.

Kontrast:
KS 9080 3000:1 HDR 1000 cd/m2
(HDR + in ALLEN Bild Modie)
EX 9005 4000:1 HDR 900 cd/m2
(?)

Der Komtrast im dunklen Raum ist beim Sony besser
(ein guter Ersatz zum OLED TV bzw. Dolby Vision)
wer aber ein sehr helles WZ mit vielen Fenster hat
und selbst bei Sonnenschein nicht gerne die Rollos runter zieht,
der greift garantiert eher zum Samsung.

Schwarzwert: (cd/m2)
65" ?
55" KS 9080 0,039 Ansi Checkboard
55" EX 9305 0,031 Ansi Checkboard

Da der 65" XD9305 aus dem Vorjahr mit 0,036 cd/m2 daher kam runde wir es mal ab auf 0,03 was top ist für einen "normalen" LCD auch wenn diese Messwert früher schon von (wenn ich mich jetzt nicht irre) einen Samsung C650 erreicht wurden.

Da sieht man dann halt, das in diesen Bereich nichts mehr zu holen ist,
außer die Farben werden bunter
und der Kontrast brennt einen die Auge raus.

Wer eher Abends schaut,
greift da lieber zu einen OLED TV.

Gewicht: (Stichwort: Wandhalterung)
KS 9080 26,4Kg
EX 9005 22,0Kg

Punkt an Sony

Quantum Dots/erweiterter Farbraum Umfang:
(DCI / P3 ● REC 2020)

KS 9080 96% ● 72%
EX 9005 87% ● 65%

Punkt an Samsung.
Hier muss halt der Kunde entscheiden,
ob er eher mit bunten/knalligen Farben leben kann,
oder bunt/natürlich bevorzugt.
Cineasten würden Samsung wählen, Sport Fans eher Sony.

Inputlag: mit / ohne Game Mode
(gemessen Bild Einstellung Spiel)
KS 9080 21ms / 100ms
EX 9005 32ms / ? (Vorjahr DX9305 50ms)

Beides im GM ok, Clan Gamer nehmen Samsung
Gamer denen das "ruhigere" Bild mit Zwischenbildberechnung wichtiger ist, greifen eher zum Sony.

Stromverbrauch: durchnittlich/max. Watt*
(*Dynamic Bild Mode bzw. HDR 1000)
KS 9080 70/220
EX 9005 129/230

Punkt an Samsung, gerade für Otto Normal Verbraucher mit Familie intressant.

Klang Leistung:
KS 9080 2x20 Watt
EX 9005 1x20 Watt

Punkt für Samsung, wenn mal nicht den ganzen Tag das 5.1 Surround Set laufen soll.

Konnektivität:
KS 9080 hat mehr USB Ports
EX 9005 hat noch YUV Eingänge

Betriebssystem/Smart App Bedienung:
Geschmackssache.

EX 9005 Direct LED 2 LED Leisten oben/unten

Du meinst wohl den XE90 und verbindest ihn mit dem XE93.

testet erst den Sony, dieser dürfte die gleichmäßigere Helligkeitsverteilung bieten, blos die Ecken könnten Spotlights auf werfen.

Spotlights wären ja eher helle Flecken. Nö, das klitzekleine Problem des XE90 ist, dass die äußersten Eckenpartien eher abgedunkelt erscheinen.

@ Hardrock

Hi,

danke zu nächst einmal für den ausführlichen Vergleich; wirklich TOP
Ich komme aus Deutschland, würde allerdings den Fernseher auch aus Österreich kaufen!
Wieso die Frage bzgl D/AU/CH...wegen dem Preisunterschied?

Viele Grüße
Pascal

[quote]Du meinst wohl den XE90 und verbindest ihn mit dem XE93. [/quote]

Meinte den XE 9005 aber hatte mich verschrieben
der Sony ist natürlich vollflächig mit großen LEDs bestückt
und nicht mit zwei LED Leisten
(weiß jetzt aber nicht wieviele Cluster Zonen verbaut sind,
hatte die Daten von Display Specifications)
als ich aber beim Samsung 1 Leiste schrieb musste ich irgendwie an das bessere Modell den EX9305 denken, der ja auch Edge ist.

[quote]Spotlights wären ja eher helle Flecken. Nö, das klitzekleine Problem des XE90 ist, dass die äußersten Eckenpartien eher abgedunkelt erscheinen.[/quote]

Nö für mich ist das Clouding.
Spotlights oder wie der Ami sagen würde Spotting sind die grauen Lichtkegel in den Ecken was man bei weißen break images oder hellblauen Himmel mit Pech bemerkt.

@ Pascaly

Der 9080 ist ein EU bzw. AT / CH Modell in GER hiess er 9090 daher meine Frage.

Ach ne, ich meine natürlich ks 8090, habe mich im Beitrag #8 vertippt.

laut digitalfernsehen.de ist der xe90 von Sony ein ziemlich herrausragender LCD, da kann Samsung auch mit dem 8090 nicht im gerignsten mithalten

Ich hänge mich mal dran - bin auch seit Längerem am Schauen. Im Herbst soll es so weit sein, und mein Budget sind zufällig auch € 2.000,-

In Nr. 1 Position steht bei mir momentan der Samsung MU8009 in der 65"-Variante (wäre halt im Gegensatz zum KS8090 das 2017er Modell). Gut gefallen würde mir auch der Sony XE9305, aber der kostet leider derzeit € 3.200,-

Für mich zählt eigentlich nur eines: Ein Super Bild in jeglicher Auflösung!

Von mir aus müsste der TV gar keinen Tuner haben, weil bei mir ohnehin alles über meinen UHD-Sat-Tuner läuft, der Ton ist für mich auch nebensächlich, da er aus meinem 5.1 Heimkino-System kommt.

Wo ich komplett abgekommen bin, sind OLED-Fernseher (vom Preis abgesehen, dass sie teurer sind): Vom Bild sind sie nicht besser, als die guten LED-TVs, aber die Gefahr des Einbrennens sowie der nachlassenden Leistung der OLED im Laufe der Jahre ist mir zu groß.

Die richtig guten LCDs kosten in etwa so viel wie einige OLEDs. Und für 2000€ und 65" kann a. nicht so viel erwartet werden und b. bekommt man in der Regel auch nichts außergewöhnliches.

Hi Dopsiii,
also, ich mache es kurz, weil ich übers Handy antworte und es auch schon in anderen Rubriken thematisiert wurde.
KS ist besser als MU!!!
Lies es in anderen Rubriken nach oder vielleicht listet einer von den Jungs dir die Gründe dafür auf.
Preislich wird sich nicht viel bis Herbst (September/Oktober) tun, sodass man immer noch die Wahl hat zwischen KS 8090 oder XE 90.
Das nächst bessere Modell wäre der KS 9590 und dann der XE 93. Für beide Modell müsste der Preis über 600€ (für XE93 noch mehr) fallen.
Wer weiß...könnte sein, aber von einem MU rate ich dir ab!

Viele Grüße
Pascal

Den KS8090 hatte ich zuerst auch auf dem Radar, allerdings hab ich im Internet mehrfach von sich ablösenden Bildschirmscheiben gelesen, wodurch es dann zu massivem Clouding kommt.

Einige mutmaßen, dass es sich um einen Produktionsfehler von Samsung handelt.

Hingegen hab ich zum MU8009 auf Amazon nur Gutes gelesen. Im örtlichen MediaMarkt war leider kein Gerät aufgestellt, denn das hätt ich mir gründlichst angesehen. Dazu hab ich eigene HD-Aufnahmen auf einem USB-Stick, da die von Samsung bereitgestellten UHD-Aufnahmen ziemlich geschönt sind (bzw. bewusst so gemacht, dass sie nur die Stärken der TVs zeigen).

Ein weiterer Vorteil, den der MU8009 gegenüber dem XE9305 hätte, ist der Stromverbrauch: nur 118 W (Energieeffizienz A+) gegenüber 164 W beim XE9305 (Energieeffizienz nur B)

Der Sony XE9305 ist momentan auf Platz 2 meiner Kaufliste - einzig wegen dem hohen Preis. Hab ihn im MediaMarkt durchgecheckt: Die SD- und HD-Aufnahmen vom Stick waren okay, aber die auf dem USB-Stick mitgebrachte UHD-Aufnahme hat mich regelrecht geflasht und war dem wenige Meter entfernten Sony A1 OLED-Fernseher beinahe ebenbürtig!

Würd es den XE9305 um € 2.500,- geben, wäre das mein Fernseher! Bis Herbst ist ja noch Zeit - und der Herbst geht ja bis Dezember.

Auch wenn ich kein samsung Fan bin, aber "ablösende Bildschirmscheiben" ist völlig übertrieben. Es waren blenden auf der Rückseite mancher tv's, und die waren eingeclippst.

Wenn dir die MU Serie zusagt, kauf ihn dir. Aber lass dir keinen schmarrn auf Amazon oder von samsung Chat Mitarbeitern erzählen. Die haben im vergleich zu den ks Bildqualitätsmäßig garnichts verbessert. Samsung zockt die Kunden in diesem Jahr extrem dreist ab.

Sei kein Noob, lass die Finger vom MU 😉
Wie Bigscreenfan schon gesagt hat, lass dir nichts von Samsung Mitarbeiter erzählen und Amazon Erfahrungsberichte sind eher Mainstream. Es war die Kunststoffrückseite, die sich bei einigen Fernsehern sich löste.
Aber egal, wenn du bis Dezember wartest, bekommst du den MU8xxx bestimmt für ca 1600 Eus nachgeschmissen...grad zum Weihnachtsgeschäft liegen die Chancen ganz gut.

Also soweit ich im Internet gelesen hab, waren es bei den Samsung-Geräten vorne die Glasscheiben, die sich an best. Stellen gelöst haben (möglicherweise durch einen fehlerhaften Klebstoff?)! Und an denen Stellen, wo sich die Glasscheibe gelöst hatte (also nicht mehr perfekt auflag), gab es dann Clouding.

Das ist ja das Fatale, das das erst nach einiger Zeit passiert ist. Aber wie gesagt, ich hab das nur im Internet gelesen, kann selbst nicht bestätigen, ob das stimmt.

Ein 2016er Modell möchte ich mir nur äußerst ungern kaufen, wenn ich bis Herbst nichts Passendes finde, überlege ich sogar, nochmal 6 Monate dranzuhängen (von jetzt an also 10 Monate) und mir dann ein 2018er Modell zu kaufen.

Der Sony A1 OLED hatte mich von der Bildqualität sehr beeindruckt (auch wenn der XE9305 fast ebenbürtig war). Aber da ich den 65"-Fernseher in eine Wohnwand stelle, wo nicht mehr geht, sollte der Fernseher möglichst für 10 oder noch mehr Jahre halten, wenn er es gut mit mir meint, sogar mein letzter Fernseher sein. Und da hab ich bei OLED einfach zu starke Bedenken, wie die Bildqualität in - sagen wir - 5 Jahren aussieht. Ob die OLEDs da so nachgelassen haben, dass von der OLED-Herrlichkeit beim Kauf nicht mehr viel übrig ist. Zweiter Nachteil ist das Einbrennen (würd mich stören, wenn ich die Senderlogos eingebrannt im TV sehe). Und dritter Punkt ist natürlich der Preis.

Derzeit habe ich einen 37"-FullHD-Fernseher. Angefangen hat alles, dass im Februar mein Sat-Receiver Solo2 kaputt gegangen ist und ich mir einen Octagon SF4008 gekauft hab, mit dem ich total zufrieden bin. Nur hab ich dort leider einige Dokus im UHD-Testkanal gesehen und das hat den Wunsch geweckt, die selbst auf einem FullHD-Fernseher Super-Qualität in noch besserer UHD-Qualität sehen zu können.

Und der größte Fehler war eigentlich, dass ich in den MediaMarkt gegangen bin, und gesehen hab, wieviel sich in 9 Jahren Fernsehgeschichte bei der Bildqualität getan hat. Das wär so, als würd ich neben meinem FullHD-LCD einen Röhrenfernseher zum Vergleich hinstellen.

Der erste UHD, der mich von der Bildqualität total begeistert hat, war übrigens der Samsung UE65KU6170 (ich weiß, ein 2016er Modell), den es im Internet um € 1.199,- gibt. Ich war nahe dran, ihn gleich mitzunehmen, hab aber im Internet geschaut, und dort wurde bemängelt, dass er nativ nur 50 Hz. schafft.

Hey Dopsiii,
ließ dir das Thema "Kaufberatung Samsung UE65KS8090" gründlich durch. Besonders ab #10!!!
Ich habe früher die Fernseher auch ultra lange gehabt, doch mittlerweile dreht sich die Welt so schnell, dass mein aktueller Fernseher gerade mal 3 Jahre alt ist...die Abstände werden immer kürzer bis zum nächsten Kauf. Falls du gerne Filme schaust, dann glaube nicht, dass du einen Fernseher für 2-3K kaufen und ihn 10 Jahre lang sinnvoll technisch nutzen kannst...die Entwicklung ist viel zu rasant...HDR -> Dolby Vision --> ?

Pascaly (Beitrag #24) schrieb:

Ich habe früher die Fernseher auch ultra lange gehabt, doch mittlerweile dreht sich die Welt so schnell, dass mein aktueller Fernseher gerade mal 3 Jahre alt ist...die Abstände werden immer kürzer bis zum nächsten Kauf. Falls du gerne Filme schaust, dann glaube nicht, dass du einen Fernseher für 2-3K kaufen und ihn 10 Jahre lang sinnvoll technisch nutzen kannst...die Entwicklung ist viel zu rasant...HDR -> Dolby Vision --> ?

So so. Was passiert denn nach 2-3 Jahren im Auge? Erhält das menschliche Auge beim Augenarzt ein Update und fortan bekommt man Augenschmerzen, wenn man nicht das neueste vom neuen hat?

HDR, Dolby Vision... wow, toll, schöne Marketing-Begriffe... bislang konnte man auch super ohne diese Dinge Filme und Fernsehen genießen. Aber jetzt, wo es HDR und Dolby Vision gibt, soll dies nicht mehr möglich sein und es muss dringendst ein neuer Fernseher her?! Oh man. Nimm es nicht persönlich, aber so einen Irrsinn in einem Unterforum namens "Kaufberatung" zu posten, das ist echt nicht normal. Hier geht es ja wirklich teilweise schlimmer zu als bei den Media-Markt-"Beratern".

Dopsiii (Beitrag #23) schrieb:

Also soweit ich im Internet gelesen hab, waren es bei den Samsung-Geräten vorne die Glasscheiben, die sich an best. Stellen gelöst haben (möglicherweise durch einen fehlerhaften Klebstoff?)! Und an denen Stellen, wo sich die Glasscheibe gelöst hatte (also nicht mehr perfekt auflag), gab es dann Clouding.

Es waren die Rückwände, die Probleme gemacht haben.

@ David88188

Hey David,
den Augen passiert selbstverständlich nichts und es war auch nicht von irgendwelchen anderen Körperteilen die Rede, die einen gesundheitlichen Schaden erleiden könnten.
Sondern vielmehr geht es darum, dass man zwar einen neuen Fernseher kauft, vielleicht auch mir der Intension für die nächsten 10 Jahren bestens ausgerüstet zu sein, aber die Abstände bis zum Kauf eines neueren Modells werden immer kürzer...oder hast du in deinem Wohnzimmer einen Flachbildfernseher hängen oder stehen der 10 Jahre alt ist?
Das heißt nicht, dass die älteren Fernseher​ schlecht sind und meistens werden sie auch weiterhin genutzt (bspw. im Schlafzimmer oder sie werden an Freunde/Familie verschenkt), sondern es geht vielmehr darum, dass man gerne auch Mal einen Film auf HDR schauen, ein Spiel in besserer Qualität spielen und Serien in UHD verfolgen möchte.
Was ich sagen möchte ist, dass wir uns meiner Meinung​ nach von dem Gedanken langsam verabschieden sollten, Konsumgüter, so wie es früher der Fall war, für die "Ewigkeit" zu kaufen. Kaum einer fährt heutzutage sein Auto 10 Jahre lang (soll nicht heißen dass kaum einer ein Gebrauchtwagen kauft der älter als 10 Jahre ist, sondern es geht um die Nutzung des selbigen PKWs) und noch weniger erreichen mit ihrem Auto bspw. einen Kilometerstand von 300.000 KM. "Die Welt hat sich weitergedreht" und das Konsumverhalten hat sich geändert. Es repariert auch keiner mehr Kugelschreiber, wie es früher der Fall war, auch dies wurde irgendwann mal eingestellt. Daher kaufen die Menschen auch OLED Fernseher, die die es sich Leisten können, weil sie sich sagen, es ist schon die beste Technologie auf dem Markt, macht wahrscheinlich das beste Bild zur Zeit und sollten die Farben wirklich in 2-4 Jahren verblassen, dann kaufen wir uns halt einen neuen Fernseher...so funktioniert unsere Wirtschaft, Geld muss fließen

Für mich rentiert sich ein Aufrüsten des Fernsehers nur dann wirklich, wenn man auch die Größe aufrüsten kann. Das hab ich bisher gut hinbekommen: von einem Portable-Fernseher mit 14,5" Diagonale zu einem FullHD-LCD mit 37" Diagonale und als nächstes höchstwahrscheinlich ein UHD-Fernseher mit 65" Diagonale.

Von Sony könnte ich sogar knapp den 75" XE9405 in die Wohnwand stellen, (Höhe inkl. Standfuß 103,6 cm), der Samsung MU8009 in der 75" Version würde wegen dem hohen Standfuß nicht gehen (Höhe inkl. Standfuß 106,7 cm). In der Wohnwand kann ich nur bis max. 106 cm gehen, wobei dann selbst der Sony nur 2,4 cm Luft nach oben hätte.

Ich denk, ein 65" reicht auch aus, und würde nicht sooo in die Wohnwand gequetscht wie ein 75-Zöller.

Deshalb auch meine Aussage, dass der neue Fernseher laaaaange halten soll, weil ich nicht bereit bin, wegen einem noch größeren Fernseher das Wohnzimmer umzubauen. Dann lieber einen der leerstehenden Räume nutzen, vielleicht mal in 10 Jahren zu einem Heimkinozimmer umzubauen.

Ich warte gespannt auf die ersten offiziellen Testberichte des Samsung MU8009 in Fachzeitschriften (wie Video-Homevision oder Heimkino-Magazin). Vielleicht gibt es bis dann Software-Updates, und der Testbericht fällt positiv aus. Mal sehen...

@Pascaly

Derselbe Inhalt wie zuvor, nur mit anderen Worten. Nichts für ungut, aber man könnte wirklich meinen, du arbeitest als Verkäufer bei MediaMarkt oder ein TV-Hersteller-Verband hätte dich engagiert.

Warum soll plötzlich ein Fernseher mit super Bildqualität, nur eben ohne HDR, Dolby Vision und dem restlichen [zum Teil reinen Marketing-]Pipapo nicht mehr ausreichen? Warum soll man nur noch, wie du sagst, in 3-Jahres-Zyklen denken? Und den Spielraum zwischen 3 und 10 Jahren Nutzungszeit lässt du vollkommen außer Acht. Und dass, obowohl die meisten Otto-Normalverbaucher z.B. ihre Autos 6-8 Jahre nutzen, bei Fernsehern sind es vielleicht nicht 8 Jahre, aber ganz sicher nicht 3 Jahre. 3 Jahre sind wohl eher bei Technik-Freaks der Normalfall und all denjenigen, die "den aktuellen Stand der Technik" in ihrem Wohnzimmer für ihr Selbstwertgefühl benötigen (selbst wenn sie eigentlich keinen Unterschied zu vorher erkennen)....

...dies erkennt man auch wunderbar daran, dass viele nur deshalb einen 65-Zoll-Fernseher mit Ultra-HD kaufen (obwohl ihnen auch 55 Zoll reichen würden), "weil erst dann beim gegebenen Sitzabstand der Unterschied zwischen Ultra-HD und Full-HD erkennbar wird". Ist doch piep-egal, ob ich bei 55 Zoll einen Unterschied zwischen FHD und UHD erkennen kann... hauptsache das Bild stimmt. Aber hey, noch ein Argument: davon lebt ja die Wirtschaft... kaufen, kaufen, kaufen.