LG 65B7 oder Sony 65XE93

Sind zwei verschiedene Techniken,OLED vs LCD.

Wenn der B7 immer noch mit der Bewegbildschwäche des B6 kämpft, dann ganz klar den XE93. Gerade beim Sport wäre ich unzufrieden. Deswegen habe ich mich auch gegen einen B6 letztes Jahr entschieden. Ich würde auf die kommenden OLEDs von Sony warten, die das ggf. besser in den Griff bekommen, wie sie es schon bei den LCDs können und LG auch da nicht auf die Kette bekommt.

Des Weiteren, wie auch schon über mir angedeutet, musst Du erstmal filtern, was Du benötigst...der beste LCD mit VA bringt Dir nichts, wenn die Gegebenheiten nicht passen...

Hi,

das es zwei verschiedene Techniken sind ist mir klar. Im ersten Post habe ich doch geschrieben wie/was ich mit meinem TV so mache. Und in meiner Sig steht ja auch noch die PS4 Pro

Also wenn der Preis der gleiche wäre welchen TV würdet ihr nehmen für meine Gewohnheiten?

Gruß

Entweder den XE93 oder den XE90.

Matz71 (Beitrag #5) schrieb:

Entweder den XE93 oder den XE90.

Sind die gleichwertig? Wo liegen die Unterschiede?

Gruß

Bewegbilddarstellung muss man sich selbst mal anschauen, der eine findet es schrecklich, den anderen stört es nicht.

Merzener (Beitrag #3) schrieb:

Wenn der B7 immer noch mit der Bewegbildschwäche des B6 kämpft, dann ganz klar den XE93. Gerade beim Sport wäre ich unzufrieden.

und ein Edge LED hat keine schwächen? Selbst den B6 würde ich einem XE90 vorziehen, auch wenn dieser relativ gelungen ist. Als "normalo" hat man sehr viel mehr von einem OLED (bestes Gerät für Videogames) und das Bewegtbild ist mehr als ausreichend

ANdroid ist nicht wirklich ausgereift udn weit weg von Benutzerfreudnlich, also auf der Contraseite steht ebenfalls einiges, vorallem Dinge die sehr viel schneller auffallen

Aber sicher hat ein Edge, auch ein FALD LCD, schwächen...perfekt gibts eh nicht und da muss man für sich eben das Beste raussuchen. In Sachen Sport (Fussball und Tennis) war ich keinesweg glücklich mit dem B6 und das für den Preis im letzten Jahr....auch mit der aktuellen Software war ich nicht so überzeugt. Vom reinen Bild her (UHD/BD) muss man gar nicht diskutieren...das ist teilweise genial.

Das was bei einem Priorität hat, kann man ausschließlich für sich selbst entscheiden ...

Android ist m.M die Krätze, aber es gibt ja einige, die damit zurecht kommen - von daher muss das jeder für sich entscheiden. Android war mein Argument, sich keinen Sony mehr zu kaufen. Ansonsten wäre der Sony OLED zumindest abwarten Wert.

Mit LG Panel

Matz71 (Beitrag #10) schrieb:

Mit LG Panel

Das heißt doch gar nichts und ist gang und gebe
Die Technik dahinter gibt dann ihren Beitrag dazu und das konnte Sony bisher richtig gut umsetzen.

inecro-mani (Beitrag #8) schrieb:

Merzener (Beitrag #3) schrieb: Wenn der B7 immer noch mit der Bewegbildschwäche des B6 kämpft, dann ganz klar den XE93. Gerade beim Sport wäre ich unzufrieden. und ein Edge LED hat keine schwächen? Selbst den B6 würde ich einem XE90 vorziehen, auch wenn dieser relativ gelungen ist. Als "normalo" hat man sehr viel mehr von einem OLED (bestes Gerät für Videogames) und das Bewegtbild ist mehr als ausreichend ANdroid ist nicht wirklich ausgereift udn weit weg von Benutzerfreudnlich, also auf der Contraseite steht ebenfalls einiges, vorallem Dinge die sehr viel schneller auffallen

Das muss ich leider widersprechen. Wenn man direkte vergleiche hat bei viel Sport oder schnellen Szenenwechsel wird mam relativ gut die Stärken der Motion eines Sony erkennen. Natürlich tolerieren das LG OLED Besitzer gerne, aber man sollte da ehrlich sein.

Android ist definitiv schlechter als WebOS aber so grausam wie alle es anpreisen auch nicht zumal die meisten eh einen Receiver dran hängen haben und eher selten davon etwas wahr nehmen.

OLED haben das bessere Schwarz, dagegen sind die neuen LCD viel heller (vor allem bei HDR Material). Und das Thema einbrennen ist bei OLED wohl auch nicht aus der Welt.

Man sollte also nicht nur Licht sondern auch die Schatten eines OLED in Betracht ziehen und dann für sich entscheiden was für sich persönlich am besten passt und welchen Kompromiss man eingehen will. Natürlich wäre als Kompromiss der Sony A1 sehr interessant ,aber der ist preislich auch in einer anderen Liga oder gar den Panasonic DXW904 welchen ich auch dem genannten OLED vorziehe.

Grüße

Einen LCD in der gleichen Preisklasse eines OLED, dem OLED vorzuziehen ist äußerst fragwürdig. Der B7 ist auch besser als der B6. Der B6-Vergleich bringt hier gar nichts. Wäre es eine größerer LCD für das gleiche Geld ok, aber so?
Schau dir die weltweiten professionellen Testberichte an, da gibt es keine die LCD einem OLED in dieser Preisklasse vorziehen würden. Da mag die Grundflächenhelligkeit bei HDR noch so viel höher sein und auch die MCFI-Unterschiede sind bei weitem nicht so groß, wie sie immer dargestellt werden. Hatte selber Sony, Samsung, Panasonic und LG. Das Panel ist der beste Gradmesser ob ein TV gut oder schlecht ist. Die typischen Bildverschlimmbesserer sind zum Kaschieren von Quellenfehlern dar und steigern nicht zwangsweise die Panelleistung. Aber wenn es euch beruhigt, der B7 ist hier auch verbessert (MCFI, Bildrauschen, Bilddetails nahe Schwarz) und bei SDR wie Blu-ray oder normales TV und SDR-Spiele gibt es auch keinen wahrnehmbaren ABL-Effekt (Herunterdimmen heller Bildanteile) mehr. Die ohnehin schon gute Tageslichttauglichkeit der OLED-TVs wurde hier also nochmals gesteigert und ist nun mit LCD vergleichbar und zudem hat man auch ein besseren Inputlag bei Games und 1080p120 sehen auf dem OLED auch besser aus, als auf dem LCD.

Android ist definitiv schlechter als WebOS aber so grausam wie alle es anpreisen auch nicht zumal die meisten eh einen Receiver dran hängen haben und eher selten davon etwas wahr nehmen.

Genau das ist das Problem. Die mit externen Receiver kommen mit Android eher klar, als die die den internen Tuner nutzen. Nur will nicht jeder einen externen Tuner und dann beginnen die Probleme.

Meine Meinung: Bevor man sich LCD in der gleichen Preisliga kauft, probiert man erst einmal einen OLED zu hause aus. Dann kann man immer noch auf ein anderes Modell wechseln, wenn einem etwas stört. OLED ist Nextgen Displaytechnologie und damit auch langfristig der Nachfolger von LCD. Ob in der Zukunft einmal noch selbstleuchtende QLED-Technik dazustößt ist irrelevant, da im Grunde ein vergleichbares Konzepte mit anderem Namen. Die Grenzen zwischen selbstleuchtenden Emittern mit und ohne Kohlenstoff sind nahezu fließend und beide Techniken benötigen ein TFT-Backplane zur Stromversorgung der Emitter.

Hi zusammen,

ich stehe auch kurz vor dem Kauf und es wird sich ebenfalls zwischen den beiden Modellen entscheiden.
Der TV wird an der Wand montiert und fast ausschließlich für Streaming, Blu Rays, UHD Blu Rays und die PS4 Pro genutzt. TV Programm spielt keine Rolle.

Wie hat sich denn der Threadersteller entschieden?

Gruß

Noch garnicht entschieden

Aber tendiere tatsächlich zum OLED

Gruß

Hi, stehe auch grade vor exakt der selben Entscheideng, warum der Oled und nicht der Sony? Oder anders gefragt würde irgend etwas gegen den Sony XE93 sprechen? Das wäre aktuell nämlich mein Favorit.

Gruß

Ich denke, dass der Sony eine nicht so gute Ausleuchtung wie der LG haben wird. Zudem habe ich das gleiche hier gefragt https://www.youtube.com/watch?v=WNl00qQU-5U&t=735s
Die Antwort von digitalfernsehen: "Der XE93 kann den C7 im abgedunkelten Raum nicht schlagen, das Bild des XE93 ist zwar deutlich heller, aber der Kontrasteindruck ist mit dem C7 in Summe besser. Sony ist zwar bei der Bildverarbeitung überlegen, aber in Summe braucht es einen A1, um gegen den C7 bestehen zu können. Bei den 65 Zoll OLED Panels kann es aber zu einer vertikalen Schattenbildung in dunklen Bereichen kommen, das tritt mit den 55 Zoll Panels fast nicht auf. Man braucht also auch ein wenig Glück beim Kauf eines 65 Zoll OLEDs."

Das bei uns der Tv fast ausschließlich am Wochenende und abends zum Einsatz kommt, ist der LG für uns wohl besser geeignet. Die Bewegdarstellung spielt ebenfalls keine so große Rolle, da ich kein Fußball schaue. Zudem müsste ich die Wandhalterung nicht versetzen, wenn ich mich für den LG entscheide.

Guten Morgen!

Auch wenn der XE93 ein sehr guter TV ist so ist es doch mehr als unfair ihn ernsthaft mit einem LG C7 zu vergleichen. Sowohl preislich als auch technisch ist es klar das bei solchen Vergleichen der C7 nur glänzen kann. Da sollte man eher einen Vergleich zu einen KS9590, DXW904 oder ZD9 machen die im Schnitt zum C7 um 800€ günstiger sind und gut kalibriert dennoch bildtechnisch konkurrenzfähig bleiben.

das Bild des XE93 ist zwar deutlich heller, aber der Kontrasteindruck ist mit dem C7 in Summe besser. Sony ist zwar bei der Bildverarbeitung überlegen, aber in Summe braucht es einen A1, um gegen den C7 bestehen zu können

3000€ vs 4300€ vs 5300€ ..... ernsthaft? Teurer muss nicht immer besser heißen, aber die hier genannten Geräten klaffen vom Preis sehr weit auseinander.

Bevor man sich LCD in der gleichen Preisliga kauft, probiert man erst einmal einen OLED zu hause aus.

.

Ich würde sagen das ist man es Ende dieses Threads in Lichtgeschwindigkeit am Ziel vorbei geschossen. Sorry für den Sarkasmus

Ich würde sagen das ist man es Ende dieses Threads in Lichtgeschwindigkeit am Ziel vorbei geschossen. Sorry für den Sarkasmus

Man bekommt den B7 auch weit unter 4000€ und beim XE93 ist typisch für Sony generell wenig Preisspielraum vorhanden.

Außerdem war das die Antwort auf seine Frage, was auch darauf schließen lässt, dass er beide Geräte für einen vergleichbaren Preis bekommt:

Also wenn der Preis der gleiche wäre welchen TV würdet ihr nehmen für meine Gewohnheiten?

Zur Erinnerung in den USA liegt die offizielle MSRP für den 65C7 bei $3499:
http://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED65C7P-oled-4k-tv

Wenn man die gehandelten Straßenpreisen aus den LG-Threads so hört, scheint da auch bei uns noch ordentlich Spielraum zu sein, der der Preisgestaltung in den USA und außerhalb D gerecht wird. Ansonsten halt gleich die EU-Variante oder den C7 kaufen.

http://www.hifi-im-h...GYvdQCFaoy0wodifgCTQ

Sony nimmt nicht grundlos OLED ins Portfolio auf. Die wissen, dass es für LCD im Premiumsegment auch aus preislicher Sicht immer schwerer wird mit OLED zu konkurrieren.

Es werden weiterhin mehr LCD als OLED verkauft.

Aber stark abnehmend bei TVs ab $2500 (gilt für alle Zollgrößen), also Premiumgeräte. Samsung´s Marktanteil ist laut einer IHS-Studie hier von ehemals 54% auf 11% gesunken. Die waren Marktführer. LG liegt mit OLED bei über 40%. Den koreanischen oder chinesischen Artikel dazu, konnte man vor ca. 2 Wochen im Netz finden.

Was zählt ist der lukrative Premiummarkt. Die Japaner wollen sich schon lange vom verlustbehafteten Niedrigpreisniveau verabschieden. Ein XE93 ist auch Premium und wird nun preislich von OLED torpediert. FALD-LED-LCDs werden schon im 55"-65"-Bereich preislich unterboten.

Edit: Habe einen passenden Artikel zu den Zahlen gefunden:

https://translate.go....kr%2Fnews%2F4799379

Bonji (Beitrag #12) schrieb:

Das muss ich leider widersprechen. Wenn man direkte vergleiche hat bei viel Sport oder schnellen Szenenwechsel wird mam relativ gut die Stärken der Motion eines Sony erkennen. Natürlich tolerieren das LG OLED Besitzer gerne, aber man sollte da ehrlich sein. OLED haben das bessere Schwarz, dagegen sind die neuen LCD viel heller (vor allem bei HDR Material). Und das Thema einbrennen ist bei OLED wohl auch nicht aus der Welt. Man sollte also nicht nur Licht sondern auch die Schatten eines OLED in Betracht ziehen und dann für sich entscheiden was für sich persönlich am besten passt und welchen Kompromiss man eingehen will. Natürlich wäre als Kompromiss der Sony A1 sehr interessant ,aber der ist preislich auch in einer anderen Liga oder gar den Panasonic DXW904 welchen ich auch dem genannten OLED vorziehe. Grüße

Wenn der Oled "meistens" das das bessere Bild hat, oder ein Bild hat, dass von den meisten Nutzern als besser angesehen wird, kann man durchaus sagen -> sie sind besser.

Klar hat Sony mit dem X1 Extreme Pro einen sehr guten Prozessor, doch was ein B7 Oled mitlerweile alles erreicht, da kann ein XE90 (ohne dem tollen X1 extreme) auch nur lächeln. Beim schnellen Bewegungen hat der LG sogar weniger Motion Blur.

Auch wenn ich das Bewegtbild und den Prozessor eines Sonys vor LG sehe (XE93, ZD9 oder auch A1), so sehen das die meisten "Normalos" überhaupt garnicht. Was man aber durchaus sieht, ist das viel kontrastreichere Oled Bild dessenb Vorteile einfach viel öfters zum tragen kommen.

Und was das einbrennen angeht, in Läden kann das passieren (wenn die sich einen scheiß drum kümmern), aber asl Privatnutzer ist die Chance gegen Null, da schneits eher in der Sahara

Das Bewegtbild von LG in 2017 ist gut genug und sonst sind die Oleds in allem besser. Bei HDR sind sie oft heller als die meisten LCD Geräte

Lohnt sich der Aufpreis vom B6 zum B7 wirklich?
800€ sind schon eine Stange Geld.
Konnten nicht mit Updates die meisten Kritikpunkte beim B6 gelöst werden. Ich schaue in einem Dunklen Dachboden Raum.
MFG

nearblack und bewegtbild finde ich ne Ecke besser und würde aber immernoch den B6 einem LCD vorziehen.

der B7 ist auch bei peak luminance besser und auch sonst hat sich alles einfach n bisschen verbessert

Gibts noch weitere Erfahrungen zu diesem Vergleich? Bitte nur B7, nicht C7.

Der B7 würde ja gerde diese Woche durch die super Black Week Angebot im Fokus stehen
Da ich auch zwischen OLED und LCD schwanke mal eine Frage an die Experten.

Gibt es zu OLED denn eine echte "nicht-IPS"-Alternative, die bei einem Blickwinkel von 20-25Grad noch zu empfehlen ist ?

Mein Problem ist nämlich zusätzlich zum Blickwinkel eine 4m Fensterfront ohne Rollos, wodurch ich eigentlich zu LCD tendieren würde wegen der Helligkeit

Wenn es primär um Helligkeit geht, wäre der XE93 doch ein Top-Gerät, was sich nicht verstecken muss.

ein Problem ist nämlich zusätzlich zum Blickwinkel eine 4m Fensterfront ohne Rollos, wodurch ich eigentlich zu LCD tendieren würde wegen der Helligkeit

Was hast du denn jetzt für einen TV und wie schlägt er sich da? Direktes Sonnenlicht ist nie gut, da kann der TV noch so hell sein. Ob du da noch etwas erkennst hat auch etwas mit dem Kontrastfilter zu tun und wie der auf Umgebungslicht reagiert und das je nach Winkel eintreffende Licht in deine Sitzrichtung streut. Der Tageslichtfilter der OLED-TVs gehört mit zu den Besten am Markt. Die sind also auch bei Tage nicht wirklich zu dunkel.

Heute scheint die sonne prächtig rein.
habe gegenüber vom Tv eine doppelte Terrassentür und ich kann
bequem am B7 bei praller sonne tv schauen..

mir ist nicht klar wozu es einen helleren tv benötigt. habe gerade mal
oled auf 60 von 100...

EniCash (Beitrag #29) schrieb:

Heute scheint die sonne prächtig rein. habe gegenüber vom Tv eine doppelte Terrassentür und ich kann bequem am B7 bei praller sonne tv schauen.. mir ist nicht klar wozu es einen helleren tv benötigt. habe gerade mal oled auf 60 von 100...

Das klingt super, bei dem B7 Angebot konnte ich auch nicht widerstehen und hoffe jetzt nur das ich in der Panel-Lotterie Glück habe

Ich konnte heute mal in Ruhe an einem Panasonic-OLED in den Menüs rumspielen (Euronics - der erhoffte, heute teils sehr günstige 65C7D war ausverkauft und scheint zumindest dort nicht mehr auf die Schnelle verfügbar).

Ja, Oleds können wirklich hell genug bis viel zu hell. Sie können abgrundtiefes Schwarz und ein bemerkenswert räumliches Bild zaubern (4k Demo-Kram). Dennoch, ich habe immer den Eindruck durch eine spezielle Brille plötzlich ein messerscharfes Bild mit irren Kontrasten zu sehen. Das Bild ist auch deutlich heller als bei meinem alten Plasma, aber es wirkt oft irgendwie künstlich hart bis sogar surreal - als wäre in der Brille noch irgendeine Art Filter enthalten.

Oled und ich kommen einfach nicht zusammen. Sehr schade in Anbetracht der Stärken und des attraktiven Preises. Es dürfte wohl doch ein LCD werden. Vielleicht nicht perfekt, aber einfach angenehmer für mein Auge

Ecki321 (Beitrag #31) schrieb:

I...aber einfach angenehmer für mein Auge

Und nur darauf kommt es an. Es muss DIR gefallen, denn du sollst mit einem Dauergrinsen auf dem Sofa sitzen.

Viel Spass mit dem Neuen (welcher auch immer es wird).

Ich reihe mich mal ein, bin auch grad dabei zwischen einem 65 Zoll Sony XE93 und einem LG OLED zu entscheiden.

Der Raum in dem ich schaue ist entweder ziemlich dunkel oder "halb hell", jedenfalls nie direkte Sonne.
Daher denke ich ein OLED dürfte wohl reichen was die Gesamthelligkeit angeht. Aktuell steht noch ein Samsung ES7090 da, der am Tag aber bei mir auf voller Helligkeit läuft sonst erkenne ich in dunklen Bildbereichen nicht mehr viel (man wird halt älter)

Das was mich noch bremst sind Aussagen wie die hier:

Sven13 (Beitrag #17) schrieb:

Bei den 65 Zoll OLED Panels kann es aber zu einer vertikalen Schattenbildung in dunklen Bereichen kommen, das tritt mit den 55 Zoll Panels fast nicht auf. Man braucht also auch ein wenig Glück beim Kauf eines 65 Zoll OLEDs."

Mein Samsung hat auch ein wenig vertikales Banding und von einem OLED würde ich mir versprechen das so etwas Vergangenheit ist, aber scheinbar doch nicht.

Und was das Bewegtbild angeht... ich schaue oft NFL Football per Streaming... Auf meinem Samsung optimal eingestellt ein fast perfektes Bild.
Das bekommt man mit einem aktuellen B7/C7 also auch hin ?

Bei schlechtem Material ist der Sony besser als der OLED.

EniCash (Beitrag #32) schrieb:

...Viel Spass mit dem Neuen (welcher auch immer es wird).

Es ist ein Sony 65XE9305 geworden, mein bisheriger Favorit. Ich war heute mit meiner Frau zum testen und sie hätte mich noch zu einem Oled überreden können. Was dessen Stärken angeht, waren wir einer Meinung. Meine Kritik kam wohl auch ganz gut an, aber ich glaube der hohe Preis des Sony A1 in 65" hat sie am meisten abgeschreckt - die liebe Vernunft.

Es gab da noch einen 65Z9D. Den hatte ich bisher nicht auf dem Schirm, weil preislich irgendwie immer viel teurer als mein Rest an Vernunft zuließ. Das Bild hat mich begeistert, der überraschend zivile Preis von 2.444€ ebenfalls ... war aber leider nur der Aussteller und das einzig verbliebene Gerät. Ich hab mich nicht getraut.

Der mechanische Aufbau ging ruckzuck. Acht Schrauben, das ist alles. Ich hab den Fehler gemacht, das Gerät bei der Inbetriebnahme gleich updaten zu lassen. Das geht nun schon ewig (nix 60 Minuten), trotz sehr schneller Internetanbindung. Am Ende geht das über das Sat-Signal?!?

Na ja, jedenfalls ist der blaue Bildschirm schon mal frei von irgendwelchen komischen Streifen etc.

Ecki321 (Beitrag #31) schrieb:

Dennoch, ich habe immer den Eindruck durch eine spezielle Brille plötzlich ein messerscharfes Bild mit irren Kontrasten zu sehen. Das Bild ist auch deutlich heller als bei meinem alten Plasma, aber es wirkt oft irgendwie künstlich hart bis sogar surreal - als wäre in der Brille noch irgendeine Art Filter enthalten. Oled und ich kommen einfach nicht zusammen.

Mir ging es genauso wie Ecki321. Hatte mir den Sony A1 gekauft und bin einfach nicht glücklich geworden. Zu künstlich, zu dunkel (nur im HDR advanced Modus hell genug, dafür zu großer Verlust von Details, "überstrahlte" Gesichter, auch keine Option für mich), zu bunte Farben, selbst bei Herunterregeln der Farben keine Homogenität im Zusammenspiel der Farben. Bei manchen Inhalten zwar grandioses Bild, bei anderen aber Augenkrätze deluxe. TV Bild teilweise nicht scharf genug.. Je nach Inhalt wieder. Die Sendung Maischberger z.B. war echt schwierig zu gucken.. Für den Preis einfach zuviele negative Aspekte bzw. Schwankungen je nach Inhalt.

Nun ist es auch bei mir der XE93 geworden und jeder Inhalt ist top, ich bin absolut zufrieden.

Der Thread passt genau in meiner Suchkriterien:

Da die Media Markt Aktion sich dem Ende neigt muss auch bei mir so langsam aber sicher eine Entscheidung her.

Ich habe neben den beiden genannten 65XE9305 für 2.495 abzgl. 450 Gutschein
und dem 65B7D für 2.765 abzgl. 450 Gutschein
zudem den Philips 65PUS8102 für 1.750 in der Auswahl.

D.h. ich habe (ausser QLED) die verschiedensten Leucht-Arten dabei: Edge, OLED und FALD und muss nun abwägen

Frau und Kind schauen vielleicht mal tagsüber fern, ich nie - denen wird die Qualität nicht so wichtig sein, bzw. denen ist es schlichtweg egal!
Ich schaue tagsüber Fussball und lege hier viel wert auf ein tolles, schlierenfreies Bewegtbild.
Ausschließlich abends schauen wir Filme, d.h. im dunklen Raum.
Auch wenn wir ein L-Sofa haben und einen Drehssessel (O) sitzen wir eigentlich frontal vor dem TV( x x x die beiden Äußeren können auch mal ausserhalb (50cm) der Flucht/Rand des TVs sitzen), in etwa so

``````````TV
``````````-----

'''''''''''__''''''''''''''''O
''''''''''I I_____
''''''''''I_x x x l

__Fensterfront_______


Bei Filmen ist mir die "höchstmögliche Bildqualität" am Wichtigsten, Bedienung, Sound, haptische Qualität etc. ist mir schnuppe: Ich brauch Schwarz, Kontrast, Farben, Bewegungsschärfe = das beste Bild

Jede Technik hat seine Vorzüge, aber auch seine Nachteile (rein theoretisch, habe noch keinen der TV unter Realbedingungen gesehen!)

Muss ich wirklich "Angst" um die zu geringe Helligkeit des OLED haben? Die candela Helligkeit des SONY ist ja wirklich überragend, merkt man den Unterschied?
Sollte man andererseits wirklich für einen EDGE noch so viel ausgeben, wie für einen OLED?
Ist Einbrennen bei z.B. 1 Stunde orangefarbenen Nickelodeon-Senderlogo (Tochter :-) ein Thema?
Ist der Philips durch die vielen FALD Zonen und Ambilight evtl. der Geheimtipp unter den dreien?


Meine Frau hält mich schon für verrückt, zumal der Philips (von amazon) hier bereits noch verpackt steht und ich eigentlich mit einem der beiden anderen liebäugele.

HELP

Ich hab seit 3 Wochen einen LG 65C7.
Bzgl. der Helligkeit hatte ich nicht so die Bedenken weil es bei mir nie so richtig hell im Zimmer ist.
Aber ich würde sagen da braucht man sich keine Gedanken machen. Letztens an einem Tag wo doch erstaunlicherweise mal die Sonne geschienen hat und ich sie auch rein ließ hab ich mal Skifahren und eine recht dunkle Serie geschaut und es war absolut gut.
Sogar heller als mein vorheriger Samsung LCD, aktuelle LCDs können sicher bei vollflächig hellem Bild ne Schippe mehr drauflegen, aber schon bei leicht abgedunkeltem Zimmer kann man bei normalem Inhalt schnell ein blendendes, zu helles Bild haben.

Was die Bedienung, das Schwarz, Blickwinkel, Kontraste und Farben angeht... das Beste das ich bisher gesehen habe, aber da nehmen sich alle OLEDs wohl nicht viel.
Thema Einbrennen... ich hatte auch schon stundenlang etwas mit hellen Logos an der gleichen Stelle laufen, kann bisher beim besten Willen nichts von Einbrennen sehen. Nicht mal eine Art Nachleuchten...
Ein paar technische Massnahmen gibts dazu ja, Pixel Shift zum Beispiel plus die "Algos" die laufen wenn er aus ist.
Aber ich denke das hängt auch wirklich von der eingestellten Helligkeit und dem Kontrast ab.
Meiner läuft meist mit Helligkeit 40 von 100 und ich hoffe Einbrennen wird kein Thema sein.

Aber... Bewegtbilddarstellung ist nicht die Stärke des LG würde ich sagen.
Mir scheint es so als wenn es stark vom Quellmaterial abhängt.
Filme von Blu Ray etc. sehen spitze aus, da kann man alle Helferchen auch abstellen.
Gute HD Programme sind auch gut, abgesehen von manchen kleinen Rucklern wenn sich die Bildberechnung bei manchen Schwenks etwas vertut.
Bei SD Inhalten ist es dann manchmal grauselig... da finde ich irgendwie keine Einstellung mit der es wirklich gut ist.
In Summe ist es trotzdem der beste TV den ich bisher hatte.

Einen anderen kann man wohl nur im direkten Vergleich nebeneinander beurteilen... auf jeden Fall würde mich bei einem LCD ab jetzt die ungleichmässige Hintergrundbeleuchtung oder das nicht ganz schwarze Schwarz stören.
Auf jeden Fall jedoch die mangelnde Blickwinkel Stabilität.

Ich finde den Kontrast beim Sony XE93 deutlich besser als beim A1. Das Bild ist auch schärfer. Und viel natürlicher. Ich weiß nicht wie die LG‘s sind, aber OLED kommt für mich erst in Frage, wenn es in 2-3 Jahren weiter entwickelt ist. Mir war der Preis sogar egal, ich wollte einfach das beste Bild. Und das bekam ich beim OLED A1 leider nicht.

Hallo zusammen,
da ich so viel gutes über den Sony xe 9305 gelesen habe und so erwartungsvoll war dieses Gerät zu kaufen, habe ich nur auf ein gutes Angebot gewartet.
Im Grunde genommen war ich so sehr von den Rezessionen überzeugt dass ich schon ein kleiner XE9305 Fan war.
Diese Woche ist dieser tv bei Saturn für 1999€ im Angebot und lockte mich prompt in den Laden.

Nach einem kurzem Blick nach links und rechts habe ich im 1:1 Direktvergleich den oled B7D gehabt und war schnell vom oled überzeugter.

Ja wir Vergleichen hier oled mit LCD, aber der lcd wirkt der Technik zufolge einfach gräulich verschleierter und nicht so realistisch lebendig wie oled

Der Sony ist um einiges heller, aber nicht im positiven Sinne .
Bsp.: eine von oben belichtete tv Sprecherin mit glänzenden Make-up wirkte an der Stirn mehr als überbeleuchtet (die BILD Settings habe ich extra beide zurückgesetzt)

aaaaber das viel schlimmere für mich war , dass der Sony XE9305 bei mittelschnellen Bildern bereits anfängt zu laggen und man merkt das der tolle x1 extreme am Ende ist . Ich rede hier von einer digItalen zdf HD Quelle als Vergleichsignal.

Kurz gesagt : verliebt in den Sony ins Geschäft gegangen und im Geschäft Schluss gemacht.

Für mich mit 600€ Aufpreis die richtige Entscheidung

Und ja nochmal .... wir vergleichen hier unfairer Weise oled mit led

mireau (Beitrag #39) schrieb:

Ich finde den Kontrast beim Sony XE93 deutlich besser als beim A1. Das Bild ist auch schärfer. Und viel natürlicher. Ich weiß nicht wie die LG‘s sind, aber OLED kommt für mich erst in Frage, wenn es in 2-3 Jahren weiter entwickelt ist. Mir war der Preis sogar egal, ich wollte einfach das beste Bild. Und das bekam ich beim OLED A1 leider nicht.

Da kann aber was nicht stimmen. Theoretisch wie praktisch ist es nicht möglich, dass ein LCD einen besseren Kontrast darstellt als ein OLED. Die OLED Technik ist sicher noch nicht auf dem Zenit angekommen aber nach nun schon einigen Jahren Entwicklung auf einem stabilen Stand.
Vielleicht guckst du nochmal genauer hin