OLED TV 4k mit 3D bei 3m Sitzabstand

Der erste verlinkte TV ist ein Modell von 2016, der zweite ist von 2015.

3D basiert bei den OLED-TVs, deren Panal alle von LG sind, auf der Polarisationsfilter-Methode (auch passiv 3D genannt) für die man eine einfache Brille mit Polarisationsfiltern verwendet. Hierzu kann man auch die aus dem Kino verwenden.
Die Shutter-Technik (aktiv 3D) für die man eine aktive Shutter-Brille benötigt, ist eine weitere Technik für 3D.
Ansonsten gibt es bei 3D keine Unterschiede, denn es gibt nur eine Art 3D durch Hinzufügen der Tiefeninformation des abgebildeten Szene.

Um 4K-Auflösung zu erkenne ist 3m schon das Maximum. Darüber hinaus ist i.d.R. zwischen HD und 4K kein Unterschied mehr zu erkennen. Das 55 Zoll schon für 3,5m optimal wäre gilt für HD-TVs. Bei 4K sieht man dann aber keinen Unterchied mehr zu HD.
4K hat bei passiv 3D den Vorteil, dass gegenüber einem HD-TV für jedes Auge die volle HD-Auflösung dargestellt wird. Das passiv 3D der 4K-OLEDs wird aktuell als die beste 3D-Technik gehandelt, was ich bestätigen kann. Ich habe den LG 65EF950V.

Slati

Ich habe den E, ein Modell 2016 und bin sehr zufrieden. 65" ist bei deinem Sitzabtand ein muss.

Ich danke euch beiden, sehr kompetente freundliceh Infos. Eine Seltenheit für deutschsprachige Foren

Ich muss nochmal nachhaken:

1.) "Der erste verlinkte TV ist ein Modell von 2016, der zweite ist von 2015."
Das ist mir auch gleich aufgefallen. Aber deshalb gleich 2000 Euro Unterschied, nur weil das Baujahr ungleich ist? Stammen nur daher die immensen Preisunterschiede auch zwischen anderen Modellen und Herstellern?

2.) Muss man also auf keine weiteren Technik-Details achten und kann schon den günstigsten 65 Zoller nehmen? Triple Tuner hatte ich gleesen wäre noch gut, wenn man gleichzeitig schauen UND aufnehmen möchte. Aber sonst?

3.) HDR ist Standard bei allen diesen Geräten, oder? Muss man also nicht extra drauf achten.

4.) Und danke auch für den Hinweis, dass 65 Zoll ein Muss ist. Ich hatte befürchtet, der wäre vielleicht zu groß und man würde nicht das ganze Bild auf einmal wahrnehmen können.

5.) => Welches Modell würdet ihr denn abschließend empfehlen? Und gäbe es vielleicht einen optimalen Zeitpunkt, sie zu kaufen? (etwa, weil traditionell im Monat X oder vor/nach Ostern TVs günstiger werden?)

Kauf nicht zu spät. Denn die 2017er OLED Modelle trudeln jetzt nach und nach ein. Sie haben aber eines gemeinsam = den Verzicht auf 3D. Es sei denn, du fühlst dich zu Grundig hingezogen.

Wer weiß schon, wie schnell die 3D fähigen Geräte dann weggekauft werden.

1.) Meint ihr echt, es gibt dann einen Run auf die "alten" OLED 3D TVs? Wenn die Nachfrge so hoch wäre, würden die HErsteller doch drauf setzen.

2.) Und wo sind die technischen Verbesserungen zwischen den älteren Modellen und neuen? Der Preis ist ja wie gesagt schnell mal 2000 Euro höher obwohl für mich als Laie kein Unterschied besteht.

3.) Ach und ich benötige unbedingt eine Wandhalterung. Gibt es da für jedes Modell eine Entsprechung? Ich denke schon, oder?

Ich erwarte jetzt nicht gerade einen run auf die letzten 3D-TVs. Aber wenn es so sein sollte werden die Hersteller ihre Produktionskapazitäten entsprechend verlagern. Ein Geschäft lassen die sich nicht entgehen. Die Frage ist nur, ob ein 2017er OLED sich von seinem hohen Einführungspreis lohnt, oder ob man daher nicht auf ein Vorjahresgerät setzt, die in der Praxis kaum Nachteile haben, wenn man nicht gerade die allerneuten Features und Technik haben möchte, die dann nächste Jahr wieder als veraltet gehandelt wird.

Leider ist es mittlerweile so, dass die Hersteller versuchen durch kleine technische Schritte jedes Jahr, das Vorjahresmodell als veraltet aussehen zu lassen, und viele Folgen dieser Logik. Daher auch die großen Preisunterschiede.
Wenn man aber weiß was man braucht und was man nicht braucht kann man mit Vorjahresgeräten viel Geld sparen.

Slati

Ok, ich glaube ich hätte mich dann entscheiden: http://www.electroni...ultra-hd-159026.html 65 zoll, 4k, 3d für 2.649 Euro. Nur zu HDR steht nichts. Auf der Homepage von LG steht dazu keien Angabe, englische testberichte sagen aber, dass er HDR habe. Ist wichtig? WIe herausfinden?

Fahre ich mit dem Modell gut?

Sollte man außerdem die angebotene Garantieverlängerung nehmen? Wenn ja, wie lange?

Der LG 65EF950V kann HDR10.
Eine Grantieverlängerung halte ich für blödsinn, zudem es im Schadensfall nur den Zeitwert (das bei dem Preisverfall) ersetzt gibt, meist sogar nur, wenn keine andere Versicherung (z.B. Hausrat) den Schaden abgedeckt. Aus meines Sicht ist das Abzockerei der Ängstlichen.

Slati

Als Alternative kommt ja nur der E6V oder C6V (curved) von 2016 in Frage. Unterstützen noch DolbyVision und erreichen eine höhere Spitzenhelligkeit bei HDR. 3D ist vergleichbar. Für den Preis wirst du aber kein 65"-3D-Modell von 2016 bekommen. Für den 65C6 musst du ca. 500€ mehr einplanen.

Die Händlerbewertungen zu deinem herausgesuchten Angebot schauen aber nicht so dolle aus....

Ich weiß, der Händler hat keine gute Bewertung bei idealo. Wenn man sich das durchliest, liegt es oft an der rücknahmegebühr, die man selbst zu tragen hat (da der shop in österreich sitzt). Andere Anbieter verlangen jedoch 500 euro mehr für diesen tv, deshalb werde ich wohl da zu schlagen.

Sollte man schon auf DolbyVision gehen für die Zukunft? Also: lohnen sich die 500 euro mehr?

http://www.ebay.de/i...3:g:4tkAAOSwezVWxiGi

2600€ aus Holland falls du einen alternativen Händler brauchst :-)

Die Frage denke ich ist eher ob man hdr, dv und damit die höhere Helligkeit überhaupt nutzen wird. Wen man keinen entsprechenden content nutzt, wird man es auch nicht vermissen.

Und wen doch in Paar Jahren der content nachrückt, kann der 65ef950 ins Schlafzimmer und es gibt einen neuen. Preise fallen ja stetig.

Die 2016 haben bessere HDR Einstellungsmöglichkeinten bei HDR, z.B. HDR Standard, HDR hell und HDR dunkel. Bei Netlix gibt es Filme in Dolby Vision.