Sehr günstiger TV für Oma 40-50"

Autor

Beitrag

sr4003
Stammgast

#1 erstellt: 05. Feb 2017, 18:48

Ich drehe mich ein bisschen im Kreis, was ich der Oma für ein TV geben soll. Theoretisch könnte ich einen von meinen geben, dann wird es aber teuer, weil ich dann selber was besseres will ;-)

Es gibt ein paar Einschränkungen:

max. Breite 111cm viell. ein paar mm mehr, also max. 50", kleiner ist denkbar, müsste aber deutlich billiger sein oder bessere Qualität bei Blick von der Seite haben.

breiter zentraler Standfuß, also nicht 2 Füße auf der Seite, zumindest nicht ganz außen, sonst besteht die Gefahr, dass der TV runtergestoßen wird. Bei den 111cm bin ich direkt an der Innenkante des Türstocks.

UHTV ist nicht notwendig

kein gekrümmter Schirm.

Damit sind sowieso schon starke Einschränkungen gegeben. Viele andere Dinge wären nett, das schau ich mir aber dann an, wenn ihr meint, dass da die Bildqualität so halbwegs passt. Die Oma sieht sowieso nicht mehr so gut und mag es vor allem kontrastreich. Schnelle Bewegungen wie zB bei Fußball sind kein Thema.

Wenn ich mir

http://geizhals.at/?...1_Samsung%7E791_Sony

ansehe, dann gibt es da zum Aussieben folgende. Wichtige ist ein möglichst gutes Bild wenn man nicht zentriert etwas seitlich ist und das Gerät ca. 1/2m über den Augen., HEVC, DLNA und mkv wäre von Vorteil.

Samsung UE40J6289 ab € 388,13

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
07.2016 HEVC-Tuner, DLNA-Client, mkv 700Hz
90.7x58.6x28.8cm

Samsung UE40K5579 ab € 397,97

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
03.2016 HEVC-Tuner, DLNA-Client, mkv
91.8x60.4x25.1cm

Samsung UE49K5579 ab € 431,27

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
03.2016, HEVC-Tuner, MKV, DLNA-Client 400Hz?
110.6x71.1x29.4cm

LG Electronics 43LH630V ab € 439,--

http://geizhals.at/l...html?hloc=at&hloc=de
10.2016 HEVC Tuner, DLNA-Client, kein mkv? 900Hz
97.4x62.5x24.5cm

Samsung UE40K5679 ab € 444,--

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
05.2016 HEVC Tuner, DLNA-Client, kein mkv? 400Hz
91.8x60.4x25.1cm

Samsung UE48J5170 ab € 465,--

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
04.2015
107.7x68.3x31.1cm

Sony KDL-48WD655 ab € 467,99

http://geizhals.at/sony-kdl-48wd655-a1390953.html?hloc=at&hloc=de
02.2016
109.2x68.3x23.5cm

Samsung UE49K5170 ab € 479,--

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
03.2016
109.7x74.3x22.5cm

Sony KDL-48WD650 ab € 485,95

http://geizhals.at/sony-kdl-48wd650-a1513257.html?hloc=at&hloc=de
09.2016
109.2x68.3x23.5cm

Sony KDL-48R555C ab € 499,--

http://geizhals.at/sony-kdl-48r555c-a1244689.html?hloc=at&hloc=de
03.2015
108.9x67.2x20.1cm

Samsung UE50J6289 ab € 517,09 (könnte sich gerade von der Breite ausgehen)

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
07.2016 HEVC Tuner, mkv, DLNA-Client 700Hz
111.7x70.4x31.1cm

Samsung UE49K5589 weiß ab € 518,31

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
03.2016 HEVC Tuner, mkv, DLNA-Client 400Hz
110.6x71.1x29.4cm

Samsung UE48J6270 ab € 519,--

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
03.2015 HEVC nur Wiedergabe, DLNA-Client, kein mkv?
107.6x68.2x31.1cm

Samsung UE49K5580 weiß ab € 519,--

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
03.2016 HEVC Tuner, kein DLNA-Client? kein mkv?
109.3x69x22.9cm

Sony KDL-49WD755 ab € 521,99

http://geizhals.at/sony-kdl-49wd755-a1410386.html?hloc=at&hloc=de
03.2016 HEVC Tuner
109.3x69x22.9cm

Samsung UE49K5650 ab € 524,24

http://geizhals.at/s...html?hloc=at&hloc=de
08.2016 mkv, DLNA-Client, kein HEVC?
110.6x71x29.4cm

LG Electronics 49LH630V ab € 544,99

http://geizhals.at/l...html?hloc=at&hloc=de
10.2016 HEVC Tuner, DLNA-Client, kein mkv? 900Hz
110.7x70.2x28.2cm

LG Electronics 49UH620V ab € 589,--

http://geizhals.at/l...html?hloc=at&hloc=de
03.2016 HEVC-Tuner, DLNA, mkv? 1200Hz 3840x2160
110.8x70.7x20.7cm

Wieviel Geld ich ausgeben will, ist überhaupt nicht klar, begründete 50€ mehr sind kein Thema. Ich fange einfach mal an zu überlegen, was die günstigste Variante im Vergleich zu einem TV über 1000€ ist, den ich dann aber für mich kaufen würde, und die Oma bekommt meinen fast neuen.

[Beitrag von sr4003 am 05. Feb 2017, 20:11 bearbeitet]

catman41
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Feb 2017, 21:00

@sr4003,

sollen wir uns jetzt alle 17 Links anschauen?

Harry

sr4003
Stammgast

#3 erstellt: 05. Feb 2017, 22:29

sollen wir uns jetzt alle 17 Links anschauen?

Kannst du gerne machen, war aber nicht so gedacht, sondern falls wer Interesse hat, kann direkt nachgesehen werden. Vom Link anschauen, kann man ja nichts zur Bildqualität sagen, und auch nichts ob die Serie spezielle Macken hat, wie man teilweise bei Amazon nachlesen kann. Darum geht es.

Wenn jemand meint, vergiss Modell X, weil ... und leg lieber noch was darauf oder nimm das Modell Y, dann wäre das meine Frage.

Aus meinem Eingangsposting:

Wichtig ist ein möglichst gutes Bild wenn man nicht zentriert etwas seitlich ist und das Gerät ca. 1/2m über den Augen

Die Frage bezieht sich also primär auf die Bildqualität.und auf "Serienprobleme". In der Regel ist ja immer eine ganze Serie betroffen.

http://www.zambullo....-fernseher-2016.html kenne ich, das hilft mir aber nicht bei meiner Frage weiter.

Vom Papier spricht mich der LG Electronics 49UH620V (€ 589) an, aber da wird gemeckert, dass er ziemlich langsam ist.

Samsung UE49K5579 (€ 431) wäre von den technischen Daten interessant, aber da berichten einige von Softwareproblemen, die die Oma gar nicht brauchen kann. Da wäre Sparen am falschen Platz.

Mit diesen interpolierten Hz kann ich nicht viel anfangen, aber LG gibt da deutlich mehr an. Marketing?

Vielleicht mag sich wer zur Bildqualität im Vergleich außern? Ich würde HEVC-Tuner, MKV, DLNA-Client den Vorzug geben, wobei LG mkv nicht in die Spezifikationen schreibt, mir kam aber noch kein LG unter, der damit nicht klar kam.

sr4003
Stammgast

#4 erstellt: 06. Feb 2017, 14:53

Vom Papier spricht mich der LG Electronics 49UH620V (€ 589) an, aber da wird gemeckert, dass er ziemlich langsam ist.

l

Ich finde die Kritik zum Upscaling beim UH620V nicht mehr, aber auch hier steht ähnliches:

http://www.techradar...f770v-1311315/review
As is often the way at this end of the market, the 4K Ultra HD playback is stunning, but the upscaling really suffers. This is all down to the electronics and the processing power of the TV itself: it struggles to stretch an SD or HD source up to the vast 4K resolution of the panel.

Interessant ist auch, dass es bei manchen Serien deutliche Unterschiede, je nach Bildgröße gibt.

http://www.zambullo....eup-2016.html#uh620v
Der UH620V ist technisch identisch zum UH6109

Beim etwas teureren Modell 650V, das dem UH6509 entspricht, findet man:

http://www.zambullo....eup-2016.html#uh6509
nsgesamt wäre also der UH6509 deutlich besser; durch die unterschiedlichen Features bei verschiedenen Bilddiagonalen kann man das jedoch nicht pauschalisieren.

Für die Modell mit Bilddiagonalen von 55“, 60“ und 65“ des UH6509 gilt: Es ist eine Direct LED Hintergrundbeleuchtung verbaut. Als Dimming-Feature ist Local Dimming vorhanden und hinzugekommen ist die ULTRA Luminance. Durch die verbesserte Helligkeit steigt für die angegebenen Bilddiagonalen der PMI auf 1700.
Für die Modell mit den Bilddiagonalen 43“ und 49“ ist die Hintergrundbeleuchtung Edge-LED, es ist keine Local Dimming Funktion vorhanden und ULTRA Luminance wird nicht unterstützt.
Der PMI ist damit auf einem Wert von 1200.

[Beitrag von sr4003 am 06. Feb 2017, 14:55 bearbeitet]

sr4003
Stammgast

#5 erstellt: 08. Feb 2017, 01:08

Hat sich erledigt, die Oma kriegt meinen alten Samsung und ich habe mir einen LG UH770V (7709) bestellt.

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 08. Feb 2017, 02:30

Da konnte es wohl keiner erwarten einen neuen TV zu kaufen.

Wenn du schreibst gute seitl. Blickwinkel
dann hoffe ich das du deiner Oma keinen Samsung / Sony / Panasonic mit VA Panel geschenkt hast,
den dann wird sie diese Option nicht bekommen.

Der vorgeschlagene LG hätte ihr vielleicht gefallen und langsam kann der vom Menü garnicht sein weil WebOS 3.0 verbaut ist und WebOS 2.0 schon flott wahr.

Die Kiste hätte wie der HU7709 auch kein richtiges Local Dimming,
sowas haben High End Fernseher
und keine Middle Class Modelle.
Und Direct LED wird oft von Internet Seiten mit FullArrayLocalDimming Displays gleich gesetzt, ist es aber nicht.

Und der höhere Kontrast (HDR Light) hat nichts mit dem PMI Wert zutun.

Das alles hättest du erfahren,
wenn du den ein oder anderen Thread hier vorher mal gelesen hättest
und nicht gleich einen neuen erstellt hättest.
Das wird zurzeit auch im obersten Bereich im Kaufberatung behandelt.

sr4003
Stammgast

#7 erstellt: 08. Feb 2017, 13:00

Die Oma kriegt meinen alten 52" Samsung Plasma, der noch tadellos funktioniert und da sehr grenzwertig vom Platz passt. Nein, es war nicht der Grund, das ich was neues wollte, ganz im Gegenteil. Dieser Samsung Plasma ist 2. bzw. 3. Gerät bei mir und viel verwendet wird der nicht., Ich habe mir letztes Jahr einen Panasonic 58" als 1.-Gerät gekauft und keinen Bedarf für was neues. Es war alles irgendwie blöd, Standfuß sollte mittig sein, je nach Aufstellungsort auch immer knapp ein Größenproblem. Der Samsung hat noch kein DVB-T2, aber Oma hat Kabel, bei mir ist DVB-T aber sowieso Reserve, weil ich Sat habe. Also alles nicht irgendwie bei den Features zwingend, nur irgendein Fernseher musste her und das kurzfristig.

Und dann waren da noch die Preisspielchen bei Amazon, die den LG 55UH7709 von ca. 950€ täglich teuer machten, auf über 1000€ und Geizhals listete für dieses Gerät nur Amazon. Von den technischen Daten passte der ziemlich genau, was ich wollte bis auf die Fremdüberwachung, aber daran werde ich noch arbeiten.

Der Satu*-Markt machte eine ähnliches Onlinespiel und erhöhte den Preis des baugleichen 770V am nächsten Tag auf ca. 1070€ und als er da dann wieder bei 999€ abzügl. 15€ Registrierungen war, habe ich zugeschlagen, obwohl ich eigentlich noch warten wollte. Ich denke der Preis wird kurzfristig wieder steigen. Für den 770V verlangt Amazon-Market gerade inkl. Versand ca. 1150€.