Suche 40 Zoll für meine 78 j. Ma

Habe meinen Eltern (auch 80 jahre alt) den SHARP LC-40CFE4042E für 279€ gekauft.

Hat alle Empfangsarten drin, die Privaten werden ebefalls nur in SD geschaut. Bild ist mehr als ok! Und wenn als Standort "England" (Deutsches Menu bleibt erhalten!) gewählt ist kann sogar auf USB aufgenommen werden, Smart-Funktionen waren nicht gewollt....

Und falls doch mal der Wunsch nach Smarten Inhalten aufkommt kann immer noch mit ChromeCast oder FireTV nachgeholfen werden....

woody32 (Beitrag #2) schrieb:

Habe meinen Eltern (auch 80 jahre alt) den SHARP LC-40CFE4042E für 279€ gekauft.

Ah, du bist der Mann den ich suche!
Ich suche nen günstigen 40"er (siehe mein anderer Thread hier) und bin da auch an diesem Sharp hängengeblieben, bei amazon wird ja auch berichtet dass der recht guten Ton haben soll was mir u.a. wichtig wäre und eben PVR/time shift, wenn man als Land England einstellt (hast du das auch selbst probiert oder gibst du auch nur wieder was andere schreiben? Sorry für die doofe Frage, aber manchmal wird ja im Netz viel geschrieben was noch lange nicht stimmen muss..)

Auch von der Bedienung und den Tasten der Fernbedienung sah der für mich ganz gut aus, ich bin dann jedoch über einen Testbericht gestolpert, der dem Gerät einen unterirdisch schlechten Kontrast bescheinigt! Siehe http://www.chip.de/a...-Test_103542196.html

Ein On/Off-Kontrast von 339:1 (dreiHUNDERT wohlgemerkt, nicht dreitausend...), wenn das stimmt wäre das ja ne Katastrophe (glaube du bist auch im Beamerbeich unterwegs und da regen wir uns ja schon bei unter 2000:1 On/Off-Kontrast auf).
Außerdem kann man die Hintergrundbeleuchtung nicht regeln und der Chip-Test bescheinigt hier 278 cd/m² und ursprünglich wäre das Gerät für mein Schlafzimmer gedacht und das wäre mir wohl zu hell denke ich.

Da ich aber (wie du vielleicht weißt) selbst über Messgeräte verfüge und gerade noch nen billigen Xoro 32" Fernseher daheim habe und eine alte Röhre, werde ich beide mal durchmessen wie die so von Kontrast und Helligkeit her aussehen.

Dieser Test hat mich jedenfalls erstmal zurückschrecken lassen und ich schaue mich gerade im Bereich bis 400 euro um, was aber nicht einfacher wird, siehe mein anderer thread hier.. (im Beamerbereich kenn ich mich super aus, aber hier komm ich mir vor wie der totale Ober-Noob... )

Habe den Fernseher Freitag bekommen zum testen, nächste Woche geht der dann zu meinen Eltern.

Ton ist ausreichend, der Fernseher hat nur einen Kopfhörerausgang als analogen Tonausgang. Habe für 11€ noch einen günstigen Spdif-Chinch wandler gekauft.

Aufnahmen gehen wirklich mit dem Englandtrick. Habe dass mit nem Stick probiert.

1080p MKVs mit DTS und 24p wurden sauber über den Stick abgespielt.

Hintergrundbeleuchtung kann man wirklich nicht runterfahren, aber meine Eltern schauen eh nicht im dunkeln, haben immer relativ viel Licht an, da passts.

Kontrast habe ich nicht gemessen, werde ich auch nicht.... aber die Cinemascopebalken sind kaum vom Rahmen zu unterscheiden. Habe das Bild einfach nur mit den Burosch-Divas eingestellt....

Werde den Fernseher wohl auch nochmal fürs Schlafzimmer besorgen.

Hoffe konnte helfen.

Hi, danke für deine Antwort. Gerade das mit der Hintergrundbeleuchtung ist fürs Schlafzimmer vielleicht blöd.

Ich bin jetzt im Laden an einem Panasonic hängengeblieben: TX40-DSW404 für 399 bei expert.
Es gibt auch den DSW504, der ist etwas teurer, warum weiß ich nicht, von den Funktionen sind die gleich. Der 404 hat ein anderes Chassis mit mehr Volumen für die Lautsprecher. Habe aber auch den 504 gehört und empfand da jetzt keinen Riesen Unterschied erstmal. Für mich waren beide vom Ton her relativ gut für flatscreens.

Ist vielleicht auch ne Empfehlung für den TO bzw. seine Mum. Ich fand auch die Bedienung recht einfach muss ich sagen und die FB mit rel. großen Tasten.
Im Netz wird zwar über Blickwinkelabhängigkeit berichtet aber bei den Geräten im Laden schien mir das akzeptabel. Nur die Farben wurden etwas blasser unter größerem Winkel.
edit: haben kein H265 also nix für DVB-T2!

Ist halt smart TV und USB Recording, muss man ja aber nicht nutzen wenn man nicht will. Evtl. hol ich mir den und mess den dann auch mal durch.

Den Xoro HTC 3246 hab ich spasseshalber bildseitig mal durchgemessen: Leuchtdichte 210 cd/m² (fix), Kontrast 1000:1 und zwar on/off ebenso wie ANSI.
Sehr starke Blickwinkelabhängigkeit.
Ton nicht gemessen, aber ne Katastrophe...

Habe den Sharp LC-40CFE4042E gestern zufällig im hiesigen real-Markt gesehen, auch ausgestellt.
Der Kontrast müsste schon höher sein als das was die chip da gemessen haben will, meine ich.

Den Ton fand ich leider nicht soo gut, aber das müsste ich auch daheim hören.
Jedenfalls mitnehmen, testen und evtl. zurückbringen ist bei real nicht.

Dann kann ich im Zweifelsfall auch auf amazon zurückgreifen.

Aber ich hab mir jetzt den Panasonic TX40 DSW404 bei expert gekauft, dessen Ton fand ich im Laden schon recht gut.
Hab ihn aber daheim noch nicht aufggebaut.

Hallo,


Gute Wahl! -- Panasonic Ds 404, habe ich nach Bericht,,, Reklamationen Neugeräte,, auch gekauft.

Absolut geringste Fehlerquote.

Mein dritter Panasonic,überragende Haltbarkeit.!!

Ich habe leicht gräuliche Ecken bei dem TX40 DSW404, sieht aus wie ne leichte Vignettierung bei einem Foto.
Ich weiß nicht ob das normal ist oder so hingenommen werden sollte. Ich muss aber das Bild eh noch genauer untersuchen.

Der Ton ist jedenfalls auch bei mir zu Hause für nen flatscreen recht gut muss ich sagen.

Das Problem mit den gräulichen Ecken
nennt sich Spotting.

Übrigends der 404 ist kein echte Pana,
sondern nur eine zusammengeschusterte Firma Vestel/Türkei Kiste.

Wenn dir aber das Bild an sich noch gefällt,
dann behalte ihn,
der nächste Fernseher könnte neben Spotting verstärktes Clouding od. DSE haben.

Der 2016er DSW404 hat zumindest wieder die Panasonic Softwarestruktur/Oberfläche.

Beipackstrippe (Beitrag #10) schrieb:

Der 2016er DSW404 hat zumindest wieder die Panasonic Softwarestruktur/Oberfläche.

Das macht den Braten aber auch nicht fetter. 😁

Ja ich weiß dass das kein "echter" Pana ist, aber Preis/Leistung/Bedienbarkeit sehe ich hier sehr positiv und auch der Ton ist wie schon gesagt sehr ordentlich, das war mir wichtig um ohne Zusatzlautsprecher für den Alltagsgebrauch auszukommen. Hat sich bereits als Begleitmusiklieferant bei einer geselligen abendlichen Runde bewährt. Allerdings kann der interne Mediaplayer keine Zufallswiedergabe bei mp3s, aber ich hab da noch nen Pana BD-Player dran, der kann das.
Sowieso: mit nur einem USB-Anschluss kann ich wohl entweder nur ne Platte zum Aufnehmen ranhängen oder ein Medium mit Fotos/Musik etc.
Beides zusammen auf einer Platte geht wohl nicht da die ganze Platte als verschlüsselte Partition zum Aufnehmen vom TV angelegt wird.

Bild muss ich mir noch mit paar Testbildern genauer ansehen, aber bis auf die leicht grauen Ecken ist mir im Alltagsbetrieb jetzt nix aufgefallen.

Es gibt da ja noch den zumindest funktionsgleichen DSW504: Hat der dann ein anderes Panel oder wo ist da der Unterschied, weißt Du das @Hardrock82?

Würde sagen ja,
das Panel bei DSW504 ist,
wenn ich mich jetzt nicht irre, ein IPS Panel,
wärend es beim DSW404 ein VA Panel wahr.
Ansonsten sind andere Standfüsse verbaut.
Keine Ahnung ob das echt stimmt,
aber der DSW404 soll kein DVB-T2 unterstützen.

Würde sagen ja, das Panel bei DSW504 ist, wenn ich mich jetzt nicht irre, ein IPS Panel,

Da es hier um 40'' geht, liegst du damit daneben. Bei 49'' wird daraus ein Schuh!

Beipackstrippe (Beitrag #14) schrieb:

Würde sagen ja, das Panel bei DSW504 ist, wenn ich mich jetzt nicht irre, ein IPS Panel, Da es hier um 40'' geht, liegst du damit daneben. Bei 49'' wird daraus ein Schuh! :D

Hatte jetzt bei Pana nichts direkt gefunden gehabt (vielleicht falsch gesucht )
daher nahm ich die Alternative Display Specification, aber gut das du mich verbessert hast.

Und wenn man die Seite anschaut = VA bei 40''
Wo hast du denn da hingeguckt?

http://www.displayspecifications.com/en/model/cfb6549

Dachte du meinst den DSW504 beim 404 hatte ich ja in Post 13 VA Panel geschrieben.

Na dann guckste halt beim 504, mein Gott!

Ja ich habe mich vertan,
kann ja mal passieren.

Also das Panel von dem 40" 404 ist auf jeden Fall nicht IPS. Unter Winkel verblasst besonders rot doch sehr stark. Im Laden hatte ich das nicht so stark empfunden.
Der steht ja jetzt bei mir im Wohnzimmer, von der Couch schau ich frontal drauf aber vom Esstisch doch unter einem Winkel von vielleicht 30° und da merkt man das schon recht stark.
Außerdem ist 40" da fast zu klein (von der Couch hab ich ca. 3 m, vom Esstisch aber bestimmt 4 m).
Wenn der 49er DSW504 ein IPS-Panel hat würde ich mir den gern ins WZ stellen und den 40er ins Schlafzimmer.
Allerdings kostet der 49er noch um die 600€, was mir jetzt grad zuviel ist, da ich ja schon den 40er gekauft habe und grad die Wohnung komplett neu mache und da ne Menge andere Ausgaben anstehen.

Jetzt gibts aber wohl nen Modellwechsel, die Nachfolger heißen dann ESW504. Da steht der 49er auch schon für 649€ bei amazon. Der 94DSW504 mom. für 566.
Jetzt ist halt die Frage wie weit fällt da der Preis noch, hat da jemand eine Vorstellung?

Und dann frag ich mich ob auf 3 m Entfernung 49" nicht dann doch zu groß sind, da ich ja nur normal Free-TV schaue (d.h. das meiste 720p oder SD).
Filme schaue ich ja in meinem Heimkino mit Proejektor.

Fotos möchte ich allerdings doch zum Teil auf dem TV zeigen, und da dürfte er ruhig wieder etwas größer sein.

Nun hab ich auf der Pana-Website gesehen dass es von dem neuen Modell ESW504 auch eine 43"er geben wird: https://www.panasoni...tv/esw504-serie.html

Den finde ich aber nicht auf der weiter oben verlinkten displayspecifications-Seite um nachzuschauen ob das auch ein IPS-Panel sein wird. Allerdings scheint nun lt. der Seite auch der 40"er ESW504 ein IPS-Panel zu haben im Ggs. zum Vorgänger, also hoffe ich dass der 43"er auch eins sein wird.

43" wäre ja vielleicht eine gute Zwischengröße zwischen 40 und 49?


Kann mir vielleicht nochmal jemand was zur Staubanfälligkeit von flatscreens sagen?
Wenn da einer im Schlafzimmer steht staubt der ja schon auch innen ein, die haben ja auch Lüftungsschlitze. Für die Röhe war das sicher Gift und daran verstarb die vermutlich auch, aber wie ist das bei den LCDs?