LG 32LC2R oder Philips 32PF5321

Autor

Beitrag

yuni
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 31. Jul 2006, 13:04

nach längerem hin und her habe ich mich für eine engere auswahl der oben genannten geräte entschieden.
jetzt bin ich mir bei diesen beiden allerdings recht unsicher.
gefallen tun sie mir beide, preislich kommen beide in frage.

kann mir irgendjemand einen tip geben? bzw vielleicht eher zu dem einen als zu dem anderen raten? oder von einem der beiden abraten? in erster linie bezogen auf bildqualität.

danke

arninger
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Aug 2006, 14:13

Hallo,

da ich nur das Philips-Gerät besitze und das andere nicht kenne, kann ich dir nichts raten, sondern nur sagen, dass ich damit sehr zufrieden bin. Ich schaue hauptsächlich DVDs, Fernsehen empfange ich via DVB-T. Beide Geräte sind über RGB-SCART angeschlossen.

Grüße

arninger

maikw
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Aug 2006, 20:40

Hallo,

ich bin mit dem Philips 32PF5321 sehr zufrieden. Hab noch nichts negatives feststellen können...
Bin aber nur "normaler" TV-Nutzer.
Allerdings ist die Bildqualität von der Empfangsart abhängig. Wenn Du ein analoges Signal hast, solltest Du dir vorher das Bild z.B. beim Händler mal ansehen. Bei digitalem Empfang kann ich nichts negatives schreiben - das Bild ist absolut ok!
Zu dem LG kann ich Dir auch nichts sagen.

Gruss,
Maik

yuni
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 02. Aug 2006, 08:26

vielen dank für die antworten.
ich bin in erster linie deshalb etwas unentschlossen, da ich in dem philips forum sehr wenig über dieses modell finden konnten. dort werden hauptsächlich die pixel plus geräte etc diskutiert, und die kommen für mich preislich nicht in frage. oder ist der PF5321 einfach schon zu alt? und habe ich evtl einen nachfolger übersehen?
auf dem LG forum andererseits werden die LC2R geräte häufig erwähnt und gelobt.

zwecks signal: zumindest vorerst ist es tatsächlich nur ein analoges signal. kann der unterschied in der bildqualität denn so sehr vom jeweiligen gerät abhängen? bzw wenn ich hier ein schlechtes signal bekomme, dann ist doch bei beiden geräten eher mit einer schwächeren qualität zu rechnen? oder kann es da dann immernoch große unterschiede geben?

Centurio81
Inventar

#5 erstellt: 02. Aug 2006, 08:57

Also meiner meinung nach taugen die Philips geräte in den unteren Preisklassen net viel, dager würde ichmich für den LG entscheiden, alleine schon optisch macht er was her..

arninger
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Aug 2006, 09:15

Hallo,

ich kann mich maikw nur anschließen: Versuche einmal, ob du die Geräte bei einem Händler mir analogem Signal sehen kannst. Beim Philips habe ich es am Anfang mal ausprobiert. Das Bild war zwar (erwartungsgemäß) kein Kracher, aber absolut ausreichend. Das Modell ist aktuell, im ganzen Internet scheint es aber nur einen Test auf einer norwegischen Seite zu geben.

bzw wenn ich hier ein schlechtes signal bekomme, dann ist doch bei beiden geräten eher mit einer schwächeren qualität zu rechnen? oder kann es da dann immernoch große unterschiede geben?

Ja und ja, deswegen vor Ort anschauen.

Grüße

Arninger

P.S.: Meiner Meinung macht der Philips optisch sehr viel mehr her, als der LG...

yuni
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 02. Aug 2006, 09:41

danke nochmal für die antworten
und optisch muss ich dir zustimmen. da gefällt mir der philips um welten besser.
ausserdem habe ich über den LG doch recht viel negatives im LG forum gelesen.
momentan tendiere ich doch stärker zum philips. aber ich denke ich werde mir die geräte doch noch einmal mit analogem signal zeigen lassen um mich entgültig zu entscheiden

danke

arninger
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Aug 2006, 16:33

Ist die Entscheidung mittlerweile gefallen?

Grüße

arninger

winkelman
Stammgast

#9 erstellt: 18. Aug 2006, 16:13

yuni schrieb:

Im LG Forum wird allerdings nur über den 37" bzw. 40" LG LC2R geschrieben. Und die Probleme betreffen da hauptsächlich die 37" Variante mit dem fehlerhaften YUV-Anschluß (Bild zu dunkel).
Da die 26" und 32" Variante leicht andere technische Daten haben (Helligkeit/Kontrast) und der Fehler auch beim 40" Modell nicht auftritt, wird das nicht die kleineren Modelle betreffen.

Wie hast Du Dich denn nun entschieden ?

Marquez_09
Stammgast

#10 erstellt: 27. Sep 2006, 09:11

yuni schrieb:

also ich kann auch den Philips empfhelen...

ich habe mir eine DVD damit angeguckt und das Bild war Gestochen Sacharf und gut!!

Besser als beim nagel neuen Sharp LC-37 GA9!!

Heller und schärferes Bild!!

Ich frag mich warum noch kein Test draussen ist?!?

warscheinlich ist das Gerät noch neu.... soll zwar ab April zu haben seind aber ich sehe es jetzt in diversen märkten...

Selbst der Verkäufer meinte das das Gerät noch neu ist...

Kann sein das die gemerkt haben das es ein Geheimtip ist und auf einmal fast jeder Händler bestellt...

das ist schon komisch...

arninger
Ist häufiger hier