Stromverbrauch des "55XD9305" "relativ hoch". Höher als z.B. 55X8505C ("geringe Leistungsaufnahme")?

Autor

Beitrag

Curiositatis
Stammgast

#1 erstellt: 27. Dez 2016, 05:40

Hallo.

Ich sah gerade in der Chip-Bestenliste den Sony "55XD9305".
Im zugehörigen Test steht "Relativ hoher Stromverbrauch".
Und "Wie von einem UHD-Fernseher zu erwarten, ist die Leistungsaufnahme des Sony KD-55XD9305 höher als bei normalen Fernsehern. Dennoch sind 153 Watt im Normalbetrieb etwas zu viel."
Ich meine Ich habe woanders auch "134W" oder ähnliches gesehen.

Ich vergleiche da z.B. mit dem Sony "55X8050C".
Auch ein Sony, auch LED-LCD, auch UHD, auch 55".
Wie kann da der "55XD9305" einen schlechteren Stromverbrauch haben?
Läuft der etwa immer in hoher Helligkeit, in Tests und beim Herstellerwert?
Der hat angeblich "931 cd/m²". Ein Fehler? Woanders sogar "1000", also scheinbar wahr...
Der 55X8505C hat in der gleichen Bestenliste "263 cd/m²" (er wirkt aber zumindest in Brillant heller als ein 2012er Panasonic-Viera Plasma in seinem hellen Programm).
Das ist ein Faktor 3,5x heller/dunkler, wie man es sieht.

Wenn es nur an der 3,5-fachen maximalen Helligkeit liegt, wie ist so ein Unterschied "Relativ hoher Stromverbrauch" und "Geringe Leistungsaufnahme" dann zu bewerten?
Beide sind im gleichen Modus getestet worden?
Z.B. "Cinema Pro" oder "Brillant" (?) .
Auch da hat man ja noch den Helligkeitsregler in Prozent und den Helligkeitssensor.

Nebenfragen mit Bezug zur Helligkeit.
Wenn man nur "Bildqualität auf 100% hat der 55X8505C Platz 13, der 55XD9305 Platz 2.
Zumindest haben beide bei "Blu-Ray-Qualität" ein "Sehr gut". Was übrigens falsch beschriftet ist, denn im Mouseover von "Blu-Ray-Qualität" steht "3D-Qualität", um die es mir auch ging.
Die 3D-Qualität kann Ich beim 55X8505C zumindest nicht mit einer angeblich so guten (neben einer Epson) Panasonic TY-ER3D4ME-3D-Brille sehen.
Evtl. ist die Erwartung so hoch (habe aber nie im Kino 3D gesehen, also kein Kino3D-Vergleich), aber an hellen Stellen kann man beide Ränder sehen. Und VR3D ist auch in Rift-DK2-Fliegengitter-Auflösung bedeutend plastischer...

Zumindest stelle Ich mir vor dass hohe Leuchtkraft 3D verbessert.
3D ist ja generell dunkler bei Shutter-Technik.
Und bliebe nur noch die Hälfte übrig, wären das beim 55X8505C noch 131,5 cd/m², und beim 55XD9305 noch 465,5 cd/m².
Dennoch haben beide ein "sehr gut" bei 3D.

Beide unterstützen auch "HDR".
Zukünftiges HDR soll ja gerade über hohe Leuchtkraft (in Verbindung mit hohem Kontrast, da soll der 55XD9305 bei Maximal und Schachbrett ein wenig besser sein) punkten.
Ist der 55XD9305 hier im Vorteil?

[Beitrag von Curiositatis am 27. Dez 2016, 05:43 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Dez 2016, 08:53

Wenn man einem LCD TV deutlich mehr LEDs für eine sattere, gleichmäßigere Hintergrundbeleuchtung gönnt, um auch für ein Edge-Modell ein sehr gutes Local Dimming zu ermöglichen, kommt man um den Mehrverbrauch nicht umhin. Dieser wird bei normaler Nutzung jährlich etwa so viel ausmachen, dass im Unterschied zu einem Effizienz A Gerät (Mehr)Kosten für einen Kinobesuch für 2 Personen + Cola/Popcorn anfallen.

Tja, jetzt kannst du dir aussuchen = entweder nicht auf 1x Kino verzichten, oder lieber ganzjährig das bessere TV Bild haben.

eraser4400
Inventar

#3 erstellt: 27. Dez 2016, 09:14

....vor Allem: WEN interessiert diese dämliche Chip-Bestenliste??

catman41
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 27. Dez 2016, 13:24

@Curiositatis,

welchen TV wirst Du Dir denn kaufen?

lg
Harry

Curiositatis
Stammgast

#5 erstellt: 27. Dez 2016, 14:32

"Ein Kinobesuch"? Auf welcher pauschalen Basis diese Annahme?!?. Kino sucht die Person auch nicht mehr auf...
Bei z.B. 16h täglichem Betrieb, evtl. auch mal länger (wenn mal die "16h-Person" im Bett ist, aber jemand anders nicht).....

@ Eraser:
Wenn es eine andere Bestenliste gibt, die Ich selbst per Mausklick umwerten kann...
Um so z.B. DEN TV zu finden, der in Sachen Bildqualität nicht 2500, 3000, 4000, 5000 kostet wie sein Umfeld, aber dennoch auf Platz 2 steht... Nach eigener Gewichtung auf "Bildqualität 100%".
Dafür ist die Chip-Bestenliste sehr gut geeignet. Und wenn der 55X9305C wirklich so gut ist für seinen Preis, dann hat die Bestenliste ihren Zweck erfüllt.
Auch sehr wichtig, die 3D-Bildqualität.
3D war auch der Grund aktuell überhaupt noch mal zu vergleichen. Die Frage, was ist eigentlich "der Beste" (grundsätzlich, und in dem Preisbereich) in Sachen 3D.
Vorhanden ist an dem Ort (Eltern bzw. Mutter) der 55X8505C.

@ Beipackstrippe

Die Frage ist doch, kann dieser TV bei gleicher Leistung das Gleiche oder sogar weniger verbrauchen?
Was ist, wenn man den TV auf die Helligkeit einstellt, wie den 55X8505C?
Wenn das möglich ist. Es sind ja Prozent, und um so höher die Helligkeit bei genau so großen Schritten, um so gröber werden die Abstufungen.

Und regelt evtl. die Automatik im halbwegs "nichthellen Raum" (nicht "dunkel", aber doch eher im einstelligen Lux-Bereich, ein paar Stehlampen mit Schirm) auf gleiche Helligkeit und Stromverbrauch runter wie der vorhandene 55X8505C?
Man kann ja bei Bedarf immer noch viel mehr Licht nutzen.
So wie man je nach Material und Inhalt auch Cinema-Pro oder aber Brillant einsetzen will.

Ist die Bildqualität des 55X9305C denn sehr viel besser?
Auch für Menschen die nicht aktiv darauf achten sofort auffällig?

[Beitrag von Curiositatis am 27. Dez 2016, 15:57 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Dez 2016, 16:37

"Ein Kinobesuch"? Auf welcher pauschalen Basis diese Annahme?!?.

Hatte ich ja geschrieben = 2 Personen Eintritt, Cola, Popcorn = 35€ = für den Rest (Unterschied) Taschenrechner und als Basis 0,30 Cent pro kWh bei normaler Nutzung (4-5h pro Tag).

Bei z.B. 16h täglichem Betrieb, evtl. auch mal länger

Tjo, da lohnt es sich dann tatsächlich alle Register zu ziehen, wie Backlight runter, Ökosensor an. Auf dieser Basis erhält man auch die vom Hersteller angegeben Verbrauchsdaten = Standard 134 W.

Der Nennwert (voll aufgerissene Werte, so dass man eine Sonnenbrille tragen muss) beträgt max. 220W!!
Irgendwo dazwischen wird sich ein gut eingestelltes Exemplar wohl bei den Leuten daheim bewegen. Der Cineast, der vom Plasma kommt, kommt womöglich mit geringeren Werten aus als derjenige, der sich jeden Abend HDR Videos mit voll gezogener Spitzenhelligkeit reinzieht.

Ist die Bildqualität des 55X9305C denn sehr viel besser?

Sie ist ganz einfach besser. Und für welchen Menschen sich das lohnt oder nicht, kann hier keiner beantworten. Das steht hier auch Niemandem zu, dies final zu bewerten.
Mein alter Herr z.B. achtet sehr wohl auch auf ein minimal besseres Bild.

[Beitrag von Beipackstrippe am 27. Dez 2016, 16:38 bearbeitet]

Curiositatis
Stammgast

#7 erstellt: 27. Dez 2016, 19:58

Was Ich meinte, es gibt "Freaks" die meinen auch den Unterschied zwischen Stromkabeln und Oelbach-Kabel zu hören... Ist das so als rufe man am Flughafen Tel-Aviv "Bombe" ;-) ?

Mir ging es also nicht um "Ich seh da was" von TV-Geeks, sondern "Das ist mal ein Unterschied" von Jedermann...

Ich schrieb fälschlich zuletzt "55X9305C", aber im Vergleich und der Testseite steht "55XD9305C".
Nur dass wir den gleichen TV meinen.
Gibt es überhaupt einen 55X9305C?
Dann müsste man echt aufpassen...

Hier die Sony-Seite:

https://www.sony.de/...eries/specifications

"Nennwert: 217 W/ Standard 134 W"

Der 55X8505C:

https://www.sony.de/...eries/specifications

STROMVERBRAUCH (BETRIEBSMODUS/STANDARD): 115W
STROMVERBRAUCH (BETRIEBSMODUS/VIVID): 229W

[Beitrag von Curiositatis am 28. Dez 2016, 01:20 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Dez 2016, 20:11

Wir meinen den gleichen TV, ob nun 217 oder 220W.
Und nein, wir sprechen hier nicht über homöopathisch gefühlten Kabelvoodoo.

Der 55XD9305 ist in meinen Augen bildtechnisch so gut, dass er für mich einen 1000€ teureren FALD der Marke P. aus Japan nicht vorbei ziehen lässt.

Curiositatis
Stammgast

#9 erstellt: 06. Jan 2017, 19:35

Beipackstrippe (Beitrag #8) schrieb:

Also gibt es nur den "XD"?
Ich finde aber immer noch "55X9305C" (ohne "C")...
Und 55XD9305 häufig ohne "C".

Hier ein Beispiel einer Suche, obwohl es die Beeindeten sind, kein einziger "55XD9305C":

http://www.ebay.de/s...xd9305c&_sacat=11071

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 06. Jan 2017, 20:08

Dafür ist die Chip-Bestenliste sehr gut geeignet
>Nö. Denn die Chip-Redaktion, die diese Liste erstellt hat, ist nicht grad als Leuchte in dem Bereich bekannt...

bigscreenfan
Inventar

#11 erstellt: 06. Jan 2017, 23:14

Das Modell mit dem c ist das 2015er gerät mit den guten Lautsprechern im wedge Design. Das d Modell das aktuelle 2016er gerät mit den 4 edge leisten.
Der Aufpreis für den 9305 ist in jedem Fall gut angelegtes Geld. Was bringen dir ein paar eingesparte Watt wenn du dich dafür mit schlechtem dimming rumärgern musst. Wenn du bildtechnisch Freude am Gerät haben willst solltest du hier etwas mehr investieren.

Curiositatis
Stammgast

#12 erstellt: 09. Jan 2017, 19:50

Dann nenne man mir bitte eine andere Liste die Ich selbst gewichten kann.
Und wie man an diesem beispiel sieht hat die Chip-Liste ja Recht.
Das was die Chip als das Beste in dem Bereich ausgibt, wurde auch hier mehrfach von Lesern bestätigt.
Irgendeine erste Orientierung ist ja nicht verkehrt.

@bigscreenfan

Ich dachte Ich hatte bei Ebay, auch unter den Beendeten einen "55XD9305c" gesehen.
Kann es sein, dass Ich da nur einen "55XD9305" sah?
Ich finde 29 Google-Ergebnisse für "55XD9305c".
Sony ist nicht darunter.
Auch bei Sony.de ist kein "55xd9305c" zu finden.
Gibt es den also gar nicht?
Und "55XD9305d" finde Ich nur 14 Google-Ergebnisse, und die sind arabisch.
Das was z.B. bei Ebay verkauft wurde ist einfach nur "55XD9305". Maximal "55XD9305BAEP".

Ob und was davon "4 Edge-Leisten" hat (falls das wichtig ist), keine Ahnung.
In der Chip-Liste steht auch nur "55XD9305".

Ich weiß ja nicht wovon wir hier bei "etwas mehr investieren" ausgehen.
Vorhandenener TV ca. Restwert evtl. €900 (55X8505C).
Das was Ich unter den Beendeten niedrigst aktuell sah, glaube Ich €1400. Ist aber nicht mehr drin (zu alt geworden), war glaube Ich Vorführgerät von MM oder Saturn etc..
Aktuell das niedrigste Beendete €1545.
Wenn jemand einen Gebrauchten ab evtl. €1000/€1100... oder €1 anböte, da wäre mitbieten interessant.

[Beitrag von Curiositatis am 09. Jan 2017, 20:05 bearbeitet]

bigscreenfan
Inventar

#13 erstellt: 09. Jan 2017, 22:00

Gib als suchbegriff sony 55 9305 c ein und du kannst auf der österreichischen sony Seite das 2015er c Modell und sein Datenblatt ansehen. Die Modelle sind optisch leicht zu unterscheiden. Wenn die großen Lautsprecher zu sehen sind ist es das c Modell, ansonsten der Nachfolger ohne speaker von 2016.