UHD, 55-60 Zoll, Streaming, Netflix, Fußball bis ca. 1.300€

Autor

Beitrag

-Hauke-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Dez 2016, 16:55

Frohe Weihnachten alle zusammen!

Ich habe seit ca. 5 Jahren einen Philips 42PFL8007. Ich finde zwar das Ambilight ziemlich cool, aber softwareseitig bin ich doch ziemlich enttäuscht und auch die immer mal wieder auftretenden Aussetzer und autom. Ausschalter lassen mich dann doch von Philips bzw. TP Vision abrücken.

Jetzt bin ich also auf der Suche nach einem neuen TV, den ich mir bestenfalls am 2./.3. Januar in der vermutlich kommenden 19% MWST-Rabatt Aktion bei Saturn kaufen möchte. Also was sind meine Rahmenbedingungen:

Ich hätte gerne einen UHD TV mit 55-60 Zoll und habe ein Budget von bis zu ca. 1.300€ (max. 1.400€). In meiner Wohnung sitze ich in der Regel ca. 3,5m vom TV entfernt und direkt vor dem TV mit einer Winkelabweichung von vielleicht 0 bis 15 Grad. Manchmal schaue ich allerdings auch vom Esstisch aus, dann ist der Blickwinkel ca. 60 Grad, also ziemlich schräg von der Seite. Der TV soll an die Wand.

Grundsätzlich wird der TV mit einem Sky Pro+ UHD Receiver betrieben und ich schaue überwiegend Fußball, Filme und Serien. Auch sollte der TV für meinen Netflix und Amazon Prime Zugang sehr gute Streamingfähigkeiten mitbringen. Also ist die Einspielung bestimmt erstmal ca. 80% HD und 20% UHD (4k).

Eine Spielekonsole ist aktuell nicht vorhanden und auch 3D ist nicht so relevant, das könnte ich noch weiterhin über meinen Philips abdecken.

Auch wäre es super, wenn der TV einen ordentlichen eigenen Sound mitbringt, da ich nicht plane zusätzliches Sound-Equipment anzuschließen.

Falls der TV dann auch noch in edlem silber daher kommt, wäre das großartig

Aber die Anderen Specs sind natürlich deutlich wichtiger!

Vorab schon einmal vielen Dank dafür, dass Ihr euch die Zeit nehmt, mir eine Empfehlung auszusprechen.

[Beitrag von -Hauke- am 24. Dez 2016, 17:11 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Dez 2016, 17:31

Frohes Fest zurück,

grundsätzlich müsste es zwingend mindestens ein 65'' Gerät sein, wenn du bei der Sichtentfernung wenigstens ein bisschen von der 4k Auflösung und dessen zweifellos, bei nativer Zuspielung, vorhandenen Vorteile erkennen möchtest. Aber vielleicht ist dir das ja gar nicht mal so wichtig und du rückst näher ran = so würde es natürlich auch gehen.

Wegen der Sache mit dem gelegentlichen Blickwinkel = entweder ein LCD Gerät mit VA Panel (besserer Schwarzwert am Abend) und ggf. eine schwenkbare Halterung installieren (wegen dem engstirnigen Blickwinkel) oder gleich 'nen IPS Kandidaten** (hier typische Einbußen im Abendschwarzwert, aber relativ gute Seitenblickkonstanz).

Mit dem Sound ist das alles relativ zu sehen = große Unterschiede in der mangelhaften - gerade noch so befriedigenden Tonperformance wird es bei all den Flachflundern nicht geben. Relativ darüber hinaus auch deshalb, da die Akzeptanz auch maßgeblich von den Ansprüchen und sonstigen Klanggewohnheiten der Besitzer abhängt.

** hier hätte man mit dem Sony 65XD7505 schon ein lohnenswertes Objekt

Bei VA sehe ich in der Größe für das Budget momentan nichts. Da musst du weiter zulegen.

-Hauke-
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Dez 2016, 18:09

Ja, dann werde ich wohl auch mit dem Sitzsack näher an den TV ranrücken, 65 Zoll passt bei mir leider auch nicht an die Wand, 60 ist das Maximum.

Der Blickwinkel ist auch nicht so super wichtig, da ich zu 90% direkt gerade davor sitze. Wenn ich dann mal seitlich schaue, nehme ich Qualitätseinschränkungen in Kauf.

Ändert das etwas an deiner Einschätzung?

Habe gerade was zu dem von dir empfohlenen Model gelsen, dass es weiße Flecken im Bild beim Live-Fußball gibt. Gibt es andere TVs in dieser Größe und Preis-Range ohne diese Einschränkungen?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Dez 2016, 18:25

Bei allen hier empfohlenen LCDs wirst du den einen oder anderen Kommentar bzgl. DSE etc. beim Fußball erlesen können - ergo, diese Einschränkungen gibt es Modell und herstellerübergreifend. Nun gut, wenn 65'' eh nicht geht und IPS nicht nötig ist, dann brauchst du in der Serie auch nicht tiefer gucken.

Das Thema HDR

hast du nicht erwähnt = wenn wichtig, dann Samsung 7er Serie, wenn nicht Panasonic 55CXW704 (wenn du den noch in den Hallen bekommst?) = das wären machbare Optionen in Silber.

-Hauke-
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Dez 2016, 18:51

Okay, also HDR wäre natürlich nice to have... Die Größenfrage ist leider nicht so einfach... 55 oder 65"... Stehend würden wohl auch 65" gehen, leider gibt es kaum 60"er das wäre für meine Wand die perfekte Größe

Aber gute 65"er sind natürlich auch gleich eine ganze Stange teurer, sodass es dann vielleicht klüger wäre eine 55"er zu nehmen, der dann wiederum besser in der Ausstattung ist?

FoVITIS
Stammgast

#6 erstellt: 24. Dez 2016, 19:46

3,5 Meter ???

Kauf dir für den Preis von ca. 1.300.- einen LG OLED mit 3D ...

HDR kannste in der Preisklasse noch immer vergessen und 4K bringt dir bei der großen Entfernung garnichts. Dann lieber 3D, FullHd und tiefstes tiefschwarz

Außerdem ENORME Blickwinkel bei 2D.

Wäre jetzt meine Empfehlung ... sitze auch soweit weg... 100 Zoll wären hier angebracht für UHD

[Beitrag von FoVITIS am 24. Dez 2016, 19:50 bearbeitet]

-Hauke-
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Dez 2016, 00:15

Hast du eine spezifische LG Empfehlung?

FoVITIS
Stammgast

#8 erstellt: 25. Dez 2016, 00:31

Naja bei der Preisklasse bleibt die Auswahl ja eher spärlich

Fand den LG 55EG910V ganz passabel. Und gerade nochmal rausgesucht.. der ist gerade sogar 300.- billiger beim MediaMarkt o.O Fuuuu.... ich brauch Geld

999.- statt 1.299.- bei Amazon sinds 1.468,-

https://www.youtube.com/watch?v=IgGvK2rwouY

[Beitrag von FoVITIS am 25. Dez 2016, 00:39 bearbeitet]

-Hauke-
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Dez 2016, 02:10

Leider gibts den nicht bei Saturn

Gibt es weitere Meinungen?

FoVITIS
Stammgast

#10 erstellt: 25. Dez 2016, 02:23

Kannst du nur bei Saturn kaufen? Oo

Die haben den baugleichen aber teureren

https://www.saturn.de/de/product/_lg-55eg9109-2031572.html

So das du da schauen kannst
PS beide Händler liefern auch

Merzener
Inventar

#11 erstellt: 25. Dez 2016, 07:16

Wenn Du viel Fussball und auch im hellen schaust, würde ich keinen Oled nehmen. Die Bewegdarstellung ist nicht wirklich gut und ist es hell, lässt die Bildqualität sichtbar nach.

Dein Budget ist gering, um wirklich was ordentliches in der Größe ab 60" mit Uhd zu verlangen.
Wenn Du was ordentliches möchtest, nimm einen Sony 65"W855 - zwar ein FHD Gerät, aber mit gutem Bild, falls doch irgendwie 65" machbar sind. Der UHD Receiver kann ja trotzdem betrieben werden.

Soll es mit Uhd sein, sind Samsung KS7090 mit HDR und Panasonic CXW704 o. HDR in dem Preissegment top - auch wenn der Abstand für den Vorteil natürlich natives Uhd und gute Augen voraussetzt und keine Streams etc.

[Beitrag von Merzener am 25. Dez 2016, 07:20 bearbeitet]

FoVITIS
Stammgast

#12 erstellt: 25. Dez 2016, 11:14

Ja wenn man den Ball mm genau verfolgt beim schauen könnte LCD besser sein. Wobei man sagen muss das man durch anpassen von Bildeinstellungen hier extrem viel verbessern oder verpfuschen kann, bei beiden Technologien.

Generell gilt wohl bei der Preisklasse bis 1.300.-:

OLED: Tiefstes Schwarz, Super Farben und Kontraste. 1A für SD Material, Super für HD Material und 3D.
Perfekt für Filmabende. Nicht als UHD bei dem Preis zu haben und auch ohne HDR.

LCD: Sehr gute Maximalhelligkeit, UHD fähig und auch für HDR Nutzbar. Dafür kein 3D und für Filmabende bzw. dunklere Umgebung mäßig geeignet da das Schwarz nicht ganz Schwarz ist (

https://youtu.be/IB7j1KeHDrQ?t=13m17s/

https://youtu.be/IB7j1KeHDrQ?t=15m22s /

https://youtu.be/IB7j1KeHDrQ?t=18m14s ). Insbesondere bei HDR gute Farben und Kontraste.

Hier ist mal ein OLED im vergleich mit einem 1.000nits LCD

https://www.youtube.com/watch?v=-ogjW7NLD8w Sind natürlich andere Preisklassen.

Ich denke wenn es um LCD geht ist der KS7090 auch eine gute Wahl.

[Beitrag von FoVITIS am 25. Dez 2016, 11:39 bearbeitet]

-Hauke-
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 25. Dez 2016, 21:31

Da mein TV sicher auch die nächsten 5 bis 10 Jahre der gleiche bleiben wird, würde ich einen UHD-fähigen TV bevorzugen. Den Abstand zum TV kann ich ja selbst durch Sitzmöglichkeiten verkürzen.

Da scheint dann der Sony KD-65XD7505 ein guter zu sein, allerdings liegt dieser dann auch schon bei 1.699 €, das ist ein sportlicher Aufschlag im Vergleich zum KD-55XD7505 für 999 €. Haltet ihr den Aufschlag gerechtfertigt? und falls ich doch an die 1.699 € rangehen sollte, gibt es noch "bessere" Alternativen in der Preisklasse?

Wo ist denn der Unterschied zwischen dem KD-55XD7505 und dem SONY KD55XD8005? Den 8005er gibt es gerade für 899, während der 7505er 999€ kostet...

[Beitrag von -Hauke- am 25. Dez 2016, 23:27 bearbeitet]

FoVITIS
Stammgast

#14 erstellt: 26. Dez 2016, 00:33

Naja 10" Mehr ist schon ein sichtbarer Unterschied.

Bei 55" wäre der passende SitzAbstand ca. 1 Meter und bei 65" etwa 1,20m für UHD Material.

Zudem hat das genannte 65" Modell ein natives 100Hz Display nicht 50Hz wie die anderen.

Die XD70 Serie hat wohl eine direkte LED HG Beleuchtung (wobei man bei Amazon sieht das die nix taugt bei dem Gerät) und die XD80er wohl nur Edge LED

https://www.sony.de/...1-60-in&view=compare

Echtes HDR haben die aber wohl beide nicht (nur 400-500nits, nur 8bit+FRC).
Können also HDR darstellen, aber ohne wirkliche HDR Effekte. Der genannte Samsung wäre da wohl die bessere Wahl.

[Beitrag von FoVITIS am 26. Dez 2016, 00:57 bearbeitet]

Merzener
Inventar

#15 erstellt: 26. Dez 2016, 07:57

FoVITIS (Beitrag #14) schrieb:

...

Bei 55" wäre der passende SitzAbstand ca. 1 Meter und bei 65" etwa 1,20m für UHD Material.

....

Dem ist natürlich nicht so, alles theoretisches Gefasel - das wäre in der Praxis bei 99% der User auch gar nicht anwendbar...55" und UHD sind bis max. 2 - 2,50m auch noch zu empfehlen, gerade dann, wenn man nebem nativem UHD noch HDR Material hat, mit passender Hardware und Sehfähigkeit. Bei 65" kann man bis ca. 3m noch den Effekt erkennen - dann ist auch da Schluß. Wir sitzen ca. 2,8m von 65" entfernt...und wer da den Unterschied bei nativem UHD mit HDR nicht erkennt, dem empfehle ich eine Brille

Beim Rest bin ich bei Dir, HDR light bringt einen minimal sichtbaren Unterschied, bei dem eher die Einbildungskraft gefragt ist, mit einem passenden TV macht das allerdings schon Spass. Ob man das alles benötigt sei mal dahingestellt. Wie ein Porsche - man braucht ihn nicht - man will ihn aber...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 26. Dez 2016, 08:02

Da scheint dann der Sony KD-65XD7505 ein guter zu sein, allerdings liegt dieser dann auch schon bei 1.699 €, das ist ein sportlicher Aufschlag im Vergleich zum KD-55XD7505 für 999 €. Haltet ihr den Aufschlag gerechtfertigt? und falls ich doch an die 1.699 € rangehen sollte, gibt es noch "bessere" Alternativen in der Preisklasse?

Das Teil in 55'' heißt XD7005.

Es gibt Amazon-Versionen, z.B. den 65XD7504 (hat etwas weniger Backlight-Scanning MF Optimierung = weiß nicht, ob das vielleicht nur eine Eule sieht) = den hat man bereits mehrfach bei Aktionen für 1299€ vertickt.
Aber auch beim 65XD7505 hat es z.B. bei Saturn schon diesen Preis gegeben.

Aber ist sowieso irrelevant, denn =

65 Zoll passt bei mir leider auch nicht an die Wand, 60 ist das Maximum.

Oder was ist nun?