Oled oder doch led HDR

OLED haben bessere Schwarzwerte, LCD Größere Helligkeit.
Beides gibt es mit HDR, da es auf den Kontrastumfang ankommt.

Die Responsetime dürfte bei Filmen kaum ins Gewicht fallen.

Puhhh... und was genau bedeutet das nun für mich?

Selbst ein Bild machen und entscheiden
Ich find OLED Interessanter... man schaut ja eh meistens Abends Filme wenn es Duster ist. Da ist der Schwarzwert wichtiger als die Maximalhelligkeit.

Aber OLED HDR Fernseher kosten wohl auch mehr als LCD HDR Geräte....

Am ende ist ein schlechtes OLED Gerät aber auch nicht besser als ein gutes LCD Modell

OLED Geräte kosten aber leider auch mehr.

Kauf den OLED! Die besseren Schwarzwerte und Farben bringen auch in "nur" SDR-Inhalten wahrscheinlich mehr als HDR-Inhalte auf billigen HDR-LEDs.

Ich bin auch von einem 8 Jahre alten 42" Panasonic-Plasma auf den 9109 umgestiegen und ich sage dir: Die Helligkeit des OLEDS wird dich erblinden lassen

Und wahrscheinlich wird ein TV auch mehr in der dunklen Jahreszeit benutzt?

geizhals sagt billigster (3D) OLED 1300.- mit HDR 2100.-

Billigster LCD 449.- und mit HDR 599.-



Alleine das kann schon so einige Wünsche versauen

Hört sich nach nem Plan an,
Zumal die HDR Inhalte ja noch verschwindent gering sind im normalen Fernsehen...

Richtig. Die sind nämlich 0.

Top - dann bräuchte ich jetzt nur noch wieder ein günstiges Angebot unter 1200,- 🙈😜

FoVITIS (Beitrag #6) schrieb:

geizhals sagt billigster (3D) OLED 1300.- mit HDR 2100.- Billigster LCD 449.- und mit HDR 599.- Alleine das kann schon so einige Wünsche versauen ;)

Ob es sich bei diesem Preis um echtes HDR oder nur die light Ausgabe ist, sei dahingestellt.

@ hoelschermicha

Punkt 1
Der EG9109 ist ein Full HD OLED, solltest du einen UHD in Betracht ziehen,
dann musst du zum EG9209 oder EG9609/EF9509 greifen.

Punkt 2
Bewegungsunschärfe bei 24/30hz Material (BDs) kann zt. durch TruMotion bzw. de judder behoben werden,
leider ersetzen OLEDs in diesen Bereich derzeit keine Plasmas, da sie Bewegungsschärfung ab Hause anbieten.
Schaust du den viel Sport, wenn nein, dann würde ich's trotzdem erstmal mit einen OLED probieren,
den für OLED Fernseher sprechen auch andere gute Punkte, siehe Punkt 3.

Punkt 3
OLEDs vereinen top seitlichen Blickwickel und einen Schwarzwert der von Messgeräten als 0 angezeigt wird, besser geht es nicht.
Ist einen das Bild am Tage dann doch zu dunkel, dann sind Full LED LCDs die einzigen die vom Schwarzwert noch mithalten können
die normalen LCDs schaffen das nicht, dank extremer Helligkeit im Großmarkt wird man bloß in die irre geführt.
Und wenn es den ein LED LCD oder Full LED sein soll, der noch ordentlich Kontrast nachlegt,
dann garantiert kein LG oder derzeitiger XD Sony, den die IPS Panels bringen nur HDR Light sieht gut aus,
aber mit HDR hat das nichts zutun.
Es sollte schon ein Modell mit VA Panel sein, was dann aber wiederum den seitlichen Blickwinkel einschränkt
gerade die Leute die aus 2m sehr weit seitlich aufs Panel schauen werden sich ärgern.

Punkt 4
Budget
Wenn du dir einen LG EF9509 mit allen pipapo leisten kannst dann hast du erstmal einen guten TV,
bei LCD müsste es schon ein Sony XD9305 (oder für perfektes HDR = ZD9) sein,
um wenigstens eine etwas gute Panelausleuchtung zu bekommen,
gut LG OLEDs haben das near black Problem, seitliche durchsichtige schwarze Streifen
ähnlich dem "Vorhang" Problem bei derzeitigen Samsung KS8090 Modellen,
aber ich könnte mit sowas eher leben, als mit irgendwelchen Aufhellungen im Bild oder in den Ecken,
ich denke mal das wahr vielleicht auch ein Grund warum du dich damals für einen Plasma entschieden hattest, oder?

Morgen kommt das HDTV Magazin was eigentlich immer ganz gut die Fernseher bewertet,
schau es dir mal an vielleicht wurde ja eine liste mit den besten 2016 Modellen erstellt,
sowas machen ja ab und an Zeitungen am Ende des Jahres.

Ansonsten wenn du des englischen bemächtigt bist,
schaue dir HDTVtest.co.uk/AV-Forum.com (beide UK)
oder die US Seite Rtings.com an, die bewerten jeder anders die Kriterien.
Schwarzwert, Helligkeit/Ausstattung, preis(Leistungsverhältnis und Inputlag

FullHD sollte doch eh reichen bei größerem Abstand

Allerdings hab ich heute im Mediamarkt gesehen 2 Samsungs 100.-EUR Differenz FHD versus UHD... der FHD sah total pixelig aus und so.... ich vermute aber das da manipuliert wurde... der unterschied war zu krass auch aus 3 Meter ^^ Ansonsten würd ich keinem einen FHD empfehlen können hehe

kauf den B6, wenn du von einem Plasma kommst wird dich der B6 bestimmt umhauen, besserer Kontrast und deutlich höhere Leuchtkraft - bin ja selbst Plasma-TV Besitzer und kann das daher einordnen, der B6 wäre ein riesiger Schritt in allen Bereichen, vor allem im HDR Modus, da brauchst du dann auch nicht die Maximalhelligkeit der LCDs um den wow-effekt im HDR-Betrieb zu erleben. Denn das mit der Helligkeit ist im Gegensatz zum Schwarz nur ein relativer, subjektiver Wert, ab einer bestimmten Helligkeit spielt es keine Rolle wieviele nits es genau sind, der HDR-Effekt ist an den diesjährigen Fernsehern ziemlich ähnlich in den meisten Bildinhalten

Der B6 kostet ja auch nur ca. 1.000.-EUR mehr als der genannte 9109

der Unterschied ist aber auch 4k HDR mit vernünftiger Helligkeit und dass der B6 ein Fernseher für die nächsten 5 Jahre wäre, kommt halt drauf an wie langfristig die Investition geplant ist.