LG OLED65B6D für 2999,- HOT?

Ist ein sehr guter TV, wenn man auf 3D verzichten kann.
Bei Saturn ist er übrigends auch schon ne Weile für 2999€ zu haben und sogar noch lieferbar

Es ist der tiefste Preis für nen neuen 65 Zoll OLED, den es je gab und dann sogar noch ein 2016er Modell.

Ich hatte wirklich auch überlegt, aber es ist einfach immer noch viel Geld und irgendwie passt mir nicht ganz, dass das Ding von LG ist (da hab ich vom Bauchgefühl immer noch bissl Skrupel).

Leider sind einige der OLED-Besitzer (siehe Threads) trotz der tollen TEchnik auch nicht ganz zufrieden mit ihren Geräten. Sofern du hauptsächlich per Blu Ray oder 4K-Player zuspielst, gibt es wohl nix besseres. Über TV-Signal (Sky etc) und auch Streaming, soll der OLED aber teils schlechter sein als hochwertige LCDs.

Es ist nicht so einfach....vielleicht wirklich selbst daheim testen und notfalls zurück damit (was ja bei Saturn und Amazon nix kostet).

Der Preis ist gerade wieder aktuell bei Saturn!

Siebert78 (Beitrag #3) schrieb:

Es ist der tiefste Preis für nen neuen 65 Zoll OLED, den es je gab und dann sogar noch ein 2016er Modell. Ich hatte wirklich auch überlegt, aber es ist einfach immer noch viel Geld und irgendwie passt mir nicht ganz, dass das Ding von LG ist (da hab ich vom Bauchgefühl immer noch bissl Skrupel). Leider sind einige der OLED-Besitzer (siehe Threads) trotz der tollen TEchnik auch nicht ganz zufrieden mit ihren Geräten. Sofern du hauptsächlich per Blu Ray oder 4K-Player zuspielst, gibt es wohl nix besseres. Über TV-Signal (Sky etc) und auch Streaming, soll der OLED aber teils schlechter sein als hochwertige LCDs. Es ist nicht so einfach....vielleicht wirklich selbst daheim testen und notfalls zurück damit (was ja bei Saturn und Amazon nix kostet).

Genau so ist es. Habe ihn zur Zeit zum testen. HD sieht auf meinem DXW904 besser aus. Hier hat der LG ganz mieses Bildrauschen. UHD mach beide hervorragend.

Sehr interessant, dass manche hier immer noch gewisse LCD-Modelle besser finden als OLED beim Bild bei gewissem Material. Für solche Infos bin ich immer sehr dankbar.

Der Pana soll bei Blu Ray bzw. normalem HD wirklich sehr sehr gut sein (auch, wenn er schmieren soll bei Bewegungen).

Bei UHD soll er doch sehr dunkel sein, da er das nicht optimieren kann wie Samsung mit seinem HDR+.

Wenn man hauptsächlich deutsches HDTV guckt, sind Investitionen in Richtung OLED und 4k komplett unnötig.

Dem möchte ich an dieser Stelle dezent widersprechen.
Ich hatte in letzter Zeit Einen Pana CRW854, Samsung KS8090 und einen LG B6 bei mir. Mit den "richtigen" Bildeinstellungen sehen beide LCDs gegen den OLED auch bei normalem TV kein Land.

Auch gibt's bei meinem Gerät absolut KEIN Bildrauschen jeglicher Art. Anfangs hatte ich ein wenig Probleme mit Helligkeitsflackern bei dunklen Bildinhalten, aber mit ein wenig Einstellarbeit habe ich nun ein absolut geniales Bild. Obwohl ich den TV jetzt seit ca. 8 Wochen habe gibt's immer wieder einen WOW-Effekt (gestern Abend z.B. wieder bei "The Hatefull Eight" auf Sky HD).

Für 3.000€ ist der B6 deswegen ein absoluter Schnapper (wenn man auf die Soundbar und 3D verzichten kann).

Mich überzeugt momentan die OLED Technologie nicht komplett.

Gerade am Tag ist die Bildqualität deutlich schwächer, wie in einem abgedunkelten Raum. Bei Tennis und Fussball war ich von der Bewegbilddarstellung ebenfalls etwas enttäuscht, so dass ich nochmal zu einem LCD gegriffen habe. Ich denke die kommende Generation wird sich da schon etwas von abheben - hoffe ich zumindest.

Bei abgedunkelten Raum und zum Filmgenuß ist das Bild schon top.

Gibt eben eine Menge verschiedenster Konstellationen. Interne oder ext. Tuner, welche Einstellungen korrespondieren mit welchem Zugang/Material/Sender.

Persönlich kann ich nur vom 55EF95 berichten. Und da finde ich, dass das Bild des 55AXW904 im TV Modus einfach schicker ist.
Nun das mag ja beim B6 schon wieder anders aussehen, aber diverse Berichte von Usern, die z.B. vom DXW904 zu einem 2016er LG OLED gewechselt sind, existieren halt. Diese attestieren halt, dass es im normalen TV Betrieb höchstens Gleichstand, eher sogar eine Verschlechterung zu bemerken gibt. Ich glaube nicht, dass diese Wechsler zu blöd sind/waren, vermutlich das Maximale an Einstellungen wenigstens zu versuchen.

Das Einzige, was die neue Generation "besser" kann ist ein wenig mehr Helligkeit.
Wobei ich persönlich den B6 für völlig ausreichend hell ansehe. Selbst in einem hellen Raum ist er am Tag gut hell, obwohl ich vielleicht bei 75% der maximal möglichen Helligkeit schaue.

Die Bewegtbilddarstellung war anfangs in der Tat richtig schlecht. Deswegen ging mein erster B6 im September/Oktober postwenden zurück. Inzwischen hat sich da aber sehr viel getan und ich bin absolut happy damit, obwohl ich gerade auf Ruckeln ziemlich empfindlich reagiere (deswegen habe ich auch den Pana wieder zurück gegeben).

Unterm Strich würde ich den OLED für das Geld (den ZD9 von Sony habe ich noch nicht gesehen, ist aber auch nochmal ein gutes Stück teurer) jedem anderen TV in dieser Preisklasse vorziehen.

Ok, dieses Jahr hatte ich mich nicht weiter mit dem B6 beschäftigt - das letzte Mal im November! Wenn es dann besser geworden ist, ok!

cybergnom (Beitrag #11) schrieb:

Das Einzige, was die neue Generation "besser" kann ist ein wenig mehr Helligkeit. Wobei ich persönlich den B6 für völlig ausreichend hell ansehe. Selbst in einem hellen Raum ist er am Tag gut hell, obwohl ich vielleicht bei 75% der maximal möglichen Helligkeit schaue. .

D.H. für mich das er im HDR Bereich nicht optimal ist?

Ich habe nur ein paar HDR Demos, die sehen schon sehr schick aus.
Allerdings habe ich keinen Vergleich zu nem LCD, kann daher nicht beurteilen, ob ein LCD besser ist.

In vielen Testvideos schneidet der OLED bei HDR jedoch mindestens gleichwertig ab. z.B. hier