43" 4K oder 49" HD?

Moin!
Bin Seltenfernseher (Ca 1-2h/Woche) v.a. mal Filme. Daten kommen über IPTV,vom Telekom Mediacenter 303 live oder vpm der eingeb. HD mit einer Kapazität für vielleicht 70 Filme, selten auch mal vom NAS. Derzeit schaue ich aus etwa 3-4m auf einem 24"-Monitor. Ein Fernseher ist für mich ein Gebrauchsgegenstand der Konsumelektronik, bin mir bewußt, daß er bei der derzeitigen Entwicklung max 10 Jahre, eher 5 Jahre nutzbar ist, bevor technologische Veränderungen ihn obsolet machen. Deswegen wollte ich nie viel Geld für einen größeren Bildschirm ausgeben - aber etwas größer wäre schon schön. Ich würde den FS gelegentlich auch als Monitor am meinem Laptop für den Flugsimulator anschließen, aber mein Laptop kann nur max 2500x1600 am Ausgang ansteuern, dafür würde sich 4K evtl. nicht lohnen....

Jetzt werden die ja immer billiger. Mit Rabatt kosten bei METRO in den nächsten zwei-drei Tagen ein 43" 4K Smart-TV etwa 300€, ein 49".HD-TV ca 330€ brutto. Beide mit DVB-T2, C+

43": Telefunken L43U300N4CW 300€
49": Sharp LC-49CFE4042E 330€

Frage: bringt 4k so viel an Bildqualität, daß es sich lohnt, auf die Größe zu verzichten? Gibt es sonst ein Unterscheidungsmerkmal, das bedeutsam sein könnte? Der kleinere ist ein Smart-TV. Ist die Rechenleistung der FS so gut, daß man sie für Youtube oder als Browser, um die Mediatheken direkt anzusteuern, nutzen kann oder ist das völlig illusorisch?