Alternative zu Sony KDL-46X2000 und Philips 42PF9831 gesucht

Autor

Beitrag

domenr1
Stammgast

#1 erstellt: 21. Jul 2006, 17:37

Nachdem ich meinen Traum von einem 42" bis 46" Full HD mit 2xHDMI 1.3 begraben habe, habe ich mich nun auf die im Topic angeführten 2 TV`s eingeschossen.

Problem: Der Philips mit seiner "Wand" am TV um das Ambilight zur Geltung zu bringen ist zu groß. Hab nur etwa 120cm Platz in der Breite.

Der Sony ist aufgrund der 46 Zoll Größe und des Full HD Screens zu teuer.

Gibt es Alternativen in Richtung 42" mit 1366x768 mit 2xHDMI?
Perfekt wäre der Philips ohne die dämliche Wand.
Oder der Sony als 42" mit 1366x768.

Von beiden TV`s trenne ich mich imaginär nur unter Tränen, da sie ja, gem. einheitlicher Aussage, Platz 1 und 2 in der Bildquali belegen.

Kennt irgendwer nen TV der meine Tränen trocknen kann?

[Beitrag von domenr1 am 21. Jul 2006, 17:39 bearbeitet]

m-one
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Jul 2006, 10:52

domenr1 schrieb:

Oder der Sony als 42" mit 1366x768.

Der Sony den du vielleicht meinst ist der 40V2000

Der KDL-40V2000 hat auch sehr gute Testergebnisse und auch bei PAL ein klasse Bild. Unser Doug kommt ja nicht mehr aus'm Schwärmen

domenr1
Stammgast

#3 erstellt: 24. Jul 2006, 20:46

Mh, ja. Der war auch auf meiner Liste, aber er hat halt nur 40" und ich würde meinen Platz schon gern ausreizen. Mit eben einem 42".

Hast du evtl ne Ahnung wann die ersten Geräte mit HDMI 1.3 auf den Markt kommen? Da würd ich drauf warten, wenns nicht allzu lange ist.

m-one
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Jul 2006, 22:52

Ich glaube 2 Zoll Unterschied reißen's au wieder net raus

42"er hat Sony nicht zu bieten. Da müsstest mal bei LG, Philips, oder Samsung schauen.
Erste TV-Geräte mit HDMI 1.3. kommen wohl erst Anfang 2007 raus. Das erste 1.3 Gerät wird wohl die PS3 sein.

Die Unterschiede zwischen HDMI 1.1 und 1.3 sind auch nicht unbedingt die Welt. Die Farbtiefe geht bei 1.3 bis 48 Bit. Bei 1.1 "nur" bis 24 Bit. Außerdem werden zusätzlich die HD-Tonformate DTS-HD und Dolby True HD angeboten. LipSync soll automatisch, durch gegenseitige Mitteilung der Latenzzeiten zweier Geräte, erfolgen.

Ansonsten beantwortet beantwortet

das wohl alle deine Fragen.

domenr1
Stammgast

#5 erstellt: 25. Jul 2006, 19:12

PS3 ist eh schon sogut wie gekauft. Allerdings auch erst 2007. Undd ann brauch ich halt noch nen Screen mit HDMI 1.3.
Ich finde vorallem das LipSync sehr wichtig.

Danke soweit für deine Infos

m-one
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Jul 2006, 21:42

LipSync ist auch so mit vielen AV-Receivern der jetztigen Generation möglich. Sogar mein Sony STR-DB895D für 340€ kann das. Muss man allerdings manuell einstellen.
Bei HDMI 1.3 teilen sich die zwei verbundenen Geräte über den Rückkanal der HDMI-Leitung die Latenzzeiten mit und synchronisieren sich danach automatisch.

100Octane
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jul 2006, 10:59

oder dann den 46V2000 von Sony ist günstiger als der 46X2000 aber nicht Full HD

Gruss 100Octane

domenr1
Stammgast

#8 erstellt: 27. Jul 2006, 20:45

Und das ist der einzige Unterschied zwischen dem X und dem V? Oder was hat sich in der Generation noch verändert?
46 Zöller wären auch schwer interessant.

m-one
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Jul 2006, 10:03

domenr1 schrieb:

Und das ist der einzige Unterschied zwischen dem X und dem V? Oder was hat sich in der Generation noch verändert?
46 Zöller wären auch schwer interessant.

Die X und die V-Serie sind zwei verschiedene Modelle der gleichen "Generation". In Generationsschritten werden allerdings nur die Fortschritte der Displaytechnologie gezählt.

Die X-Serie hat die Bravia Engine EX und zwei HDMI Anschlüsse im Gegensatz zur V-Serie.

Produktvergleiche kannst du übrigens auch direkt auf der

Sony-Homepage machen.

Allerdings funzen bei denen die Datenbankabfragen beim Vergleich nicht wirklich sauber. Oft kommt z.B bei der X-Serie "nicht verfügbar", obwohl die X-Serie die beschriebene Funktion beherrscht.

celle
Inventar

#10 erstellt: 28. Jul 2006, 19:13

@domenr1

Warum nich den KDL40X2000? Also der wird definitiv nicht teurer als der Philips sein. Die schießen mit ihren Mondpreisen schon seit längerem den Vogel ab.

HDMI 1.3 ist eher für die neue AV-R-Generation samt neuen Tonformaten wichtig. Für einen TV eher unbedeutend. LipSync bekommst auch bei nahezu jedem AV-R, gar manchen DVD-Player und zudem glaube ich, dass du dir da zuviel Sorgen machst.

Asonsten bekommst du unter den Preis des Philips schon den 46" V- und S-Sony. Keineswegs schlechtere LCD´s.

Gruß, Marcel!