Panasonic 734 oder 784?

Autor

Beitrag

ProfessorTe
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Aug 2016, 16:01

Da ich immer noch auf der Suche nach einem neuen Fernseher (max. 50") bin habe ich hier im Forum öfter gelesen, dass zu einem Panasonic geraten wurde. Habe mich nun mal ein wenig umgeschaut und gelesen, dass der 734 in Sachen Bewegungsschärfen wohl nicht so gut sein soll. Kann ich mir zwar nicht ganz vorstellen, aber ich bin ja auch kein Fachmann. Hat der 784 noch andere Vorteile als das native 120 Hz Panel?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Aug 2016, 19:18

Nö, eigentlich nicht, außer noch schwächliches 3D.
Ich persönlich finde die DXW734/784 Reihe 2016 in Summe wenig erbaulich.

ProfessorTe
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Aug 2016, 07:33

Lohnt sich denn der Mehrpreis für das Panel? 3D nutze ich eh nicht.

Merzener
Inventar

#4 erstellt: 19. Aug 2016, 08:36

Ich war leider von beiden sehr enttäuscht. Der 734er war in der Bewegdarstellung relativ schwach (im Vergleich zu meinem vorigem Sony) und der 784 hatte zwar ein ordentliches Bild mit angenehmer Bewegdarstellung, dass Bild ist aber relativ dunkel, zu dunkel - leider wie beim Sony (X85) und deshalb ist der auch nicht in Frage gekommen.

Eher würde ich einen der Vorgängeserie CXW nehmen...bildtechnisch empfand ich die als besser...754 bzw. 704. Wenn 3D eh uninteressant ist, kann man beim CXW684 vielleicht einen Schnapper schlagen, der ist auch ganz ordentlich.

[Beitrag von Merzener am 19. Aug 2016, 08:37 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 19. Aug 2016, 08:50

Da wir hier lt. TE bei max. 50'' enden, sehe ich bei dieser Panelgröße kaum schlagende Differenzen zwischen den 49/50''CXW Modellen des Jahres 2015 und denen des Jahres 2016 (DXW).

Erst die 55'' D-LED CXW Geräte bieten den Unterschied.

Aber okay.

Habe mit gestern mal den 50DXW734 näher angesehen und versucht, durch alle Bildmodi das beste Bild für Sport (es lief Olympia live ARD) zu erstellen. So richtig hat mich das Gerät nicht überzeugen können. Das lag gar nicht mal an fehlender Bewegungsschärfe, aber es fehlte irgendwie das gewisse Etwas oder auch Esprit im Bild.

Daneben stand ein 49DXW604 mit 50Hz IPS = das Tunerbild war irgendwie schicker, wenn auch leicht schwächer in der Bewegtbildanalyse.

Merzener
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2016, 09:58

Oh, hatte 55" auf dem Schirm...

ProfessorTe
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 19. Aug 2016, 10:48

Ok, den besten Fernseher gibt es ja nunmal nicht. Das Bild sollte aber schon gut sein. Welche Empfehlung gibt es denn dann für einen 4k mit max. 50"?

Was noch wichtig ist:

Er sollte schon schnell reagieren. So schön bspw. das Ambilight von Philips ist, sind mir die Geräte doch zu träge.

[Beitrag von ProfessorTe am 19. Aug 2016, 10:53 bearbeitet]

Suche: