KD-65XD9305B vs UE-65KS9080

Autor

Beitrag

Aimb0t
Neuling

#1 erstellt: 31. Jul 2016, 13:05

Servus Jungs,

kurz und knapp, die Facts:
-Budget bis 3.500€
-Sitzabstand 4.5m
-Curved/Flat prinzipiell egal

Beide TVs noch nicht live gesehen, jeweils einiges zu gelesen und noch keine eindeutige Entscheidung treffen können. Was wäre euer Favorit? (evtl. die günstigere Preis/Leistungs Alternative UE-65KS7580?)

-Einsatzbereich:
80% Plex-Streaming von eigenem Server (.mkv's 10-40GB in Size, Bitstream ~10000 Kbps+)
20% HDTV

Offtopic Frage zu Plex:
Internen SmartTV Plex-Client nutzen oder externen PlexMedia Player (z.B. Rasplex mit 24p Support)?

Danke im Voraus!

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 31. Jul 2016, 14:33

80% Plex-Streaming von eigenem Server (.mkv's 10-40GB in Size, Bitstream ~10000 Kbps+)
>Kann man praktisch gar Keinen empfehlen, da es absolut kein Modell gibt, Welches jeden Codec der im mkvContainer liegen kann, auch abspielt.

Bei der Masse, also nicht wirklich möglich, ein sinnvolles Gerät da auzumachen.

Aimb0t
Neuling

#3 erstellt: 31. Jul 2016, 14:44

Ist eigentlich zu 90% der h.264, zukünftig vermutlich h.265 Codec.

Optional wird der TV über einen externen Plex MediaPlayer bespielt (sollte dann auch HDR/HDMI fähig sein, HDMI2.0a?).

Gibt es Tipps zu der Bildgüte beider Geräte im Vergleich zueinander?

bigscreenfan
Inventar

#4 erstellt: 31. Jul 2016, 16:24

Die Bildqualität is in den Punkten schärfe, Farben und kontrast auf ähnlich hohem Niveau.
Vorteil sony: beste bewegungsdarstellung am Markt, etwas bessere blickwinkelstabilität.
Vorteil samsung: tizen läuft stabiler als Android, one connect Box.
Ich an deiner stelle würde noch warten bis der 65ks9580 unter 4000 fällt und den nehmen, hat ein noch besseres backlight.

[Beitrag von bigscreenfan am 31. Jul 2016, 16:25 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#5 erstellt: 31. Jul 2016, 21:06

jupp, der 9080 kommt garnicht in Frage, ist in keinsters Art und Weise eine Alternative zum Sony

Aimb0t
Neuling

#6 erstellt: 06. Aug 2016, 11:11

Habe den Sony 65 XD9305 jetzt live gesehen und war meinem Empfinden nach dem Samsung KS9090 weit überlegen.
Natürlich hat er mir noch den Panasonic 65 DXW904 (für 4080€ zu haben) und den Samsung KS9590 (für 3600€) schmackhaft gemacht.
Local Dimming und die Bildprozessoren ihr Geld wert?
Was die obig genannten Eigenschaften der Hersteller angeht lässt sich vermutlich auch auf ihre Top-Reihe übertragen?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Aug 2016, 11:20

Klar ist FALD den Aufpreis wert.
Aber 65'' und 4,5m = schade, dass du dann von echtem 4k nichts mitbekommen wirst = zu weit wech oder TV zu klein.

Aimb0t
Neuling

#8 erstellt: 06. Aug 2016, 13:22

Ok.. nur noch größer ist meist unverhältnismäßig teurer.
Werde mir beide TVs (ks9500 vs dxw904) nochmal live anschauen. Aus der Hüfte heraus, wer bekommt den Zuschlag?

Aimb0t
Neuling

#9 erstellt: 06. Aug 2016, 13:29

Ach und preislich sei dazu gesagt, der Händler meines Vertrauens bietet mir den Samsung für 3390€ (vs. 4077€ Panasonic) an.

inecro-mani
Inventar

#10 erstellt: 06. Aug 2016, 23:56

ist für mich fast gleichstand. Der Pana ist wertiger und solider, dafür teurer und je nach Video/Film kann der Samsung vom Bild her etwas mehr. Wenn du also was "gescheites" willst musst du dich zwischen maximaler Bild oder maximaler Built-Qualität entscheiden. Würde nicht unbedingt den Samsung nehmen, allerdings ist er wirklich deutlich günstiger und vom Bild her sehr sehr gut.