Neuer TV gesucht: 65" Full-HD

Autor

Beitrag

ruby666
Stammgast

#1 erstellt: 03. Jul 2016, 16:48

Hallo Jungs und Mädels!

Da mein Wohnzimmer nun so gut wie fertig ist, bin ich auf der Suche nach einem neuen TV.

Ich dachte da an einen 65"er in FHD-Auflösung, da 4k meiner Meinung nach "noch" keine Vorteile bringt.
Also lieber einen sehr guten FHD-TV als einen Mittelklasse-4K-TV, der dann wahrscheinlich auch noch teurer ist, aber das schlechtere Bild hat.

Hauptsächlich werden damit Blu-Rays geschaut.

Preisbereich sage ich mal vorsichtig so um die 1500€, wenn Einer um 2000€ viel besser ist, dann ist das auch kein Problem.
Nur will ich halt für minimale Unterschiede nicht das Geld zum Fenster rauswerfen

Der Sitzabstand beträgt etwa 2,8m. Ich weiß dass das nicht sehr viel ist, aber beim Blu-Ray schauen sollte das nicht so ins Gewicht fallen denke ich

Bei nem Kumpel kommt mir der 65er bei ca 3m Sitzabstand auch nicht so riesig vor.

Problematisch stelle ich mir, dass der TV relativ hoch oben an der Wand motiert werden muss (Unterkante TV ca 1,4m über dem Boden), da es vom Platz her nicht anders geht.

Ich habe mir schon viele Modelle bei Geizhals&Co angeschaut, aber ich weiß nicht auf was ich da achten muss...

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 04. Jul 2016, 15:37

Also lieber einen sehr guten FHD-TV als einen Mittelklasse-4K-TV
>Ganz schnell erklährt: Gibts nicht mehr. FullHD nur noch bis mittelklasse, alles darüber ist bereits UHD.

ruby666
Stammgast

#3 erstellt: 04. Jul 2016, 16:32

Schade

Sollte ich mir nun besser einen "günstigen" FHD kaufen? (z.B.

diesen)

Und dann in 1-2 Jahren einen UHD, falls die "Besseren" bis dahin halbwegs leistbar sind.

Oder lieber gleich einen UHD für ca 1500-2000€?
Bzw. was kann ich für das Geld erwarten?

Ich brauche kein 3D, Curved, SmartTV, 10xHDMI usw.

Lediglich auf ein schönes Bild will ich nicht verzichten

[Beitrag von ruby666 am 04. Jul 2016, 16:32 bearbeitet]

Brodka
Inventar

#4 erstellt: 04. Jul 2016, 17:28

bei 2.8m wären mir 65 Zoll bei "nur" FHD zu groß da gingen auch 55 Zoll. 4K und 65 Zoll

Sony 65X8505

ruby666
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jul 2016, 17:42

Da ich um einen 4K-TV wohl eh nicht rumkomme darf es dann schon wirklich ein 65-Zöller sein

Funktioniert das mit dem Hochskalieren inzwischen gut? Es gibt ja kaum Filme in 4K

Der vorgeschlagene Sony würde mir schon ganz gut gefallen

Wie ist das mit dem Blickwinkel, wenn ich ihn etwas weiter oben an der Wand befestige?
Ist das ein großes Problem? TV-Unterkante ca 1,4m über dem Boden

ruby666
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jul 2016, 17:18

Gibt es noch Alternativen zum Sony die bezüglich Qualität und Preis in etwa gleich sind?
Da die EM vorbei ist gibt es jetzt ja viele Geräte bei Blödmarkt&Co verbilligt. Da könnte ich mir die ja gleich vor Ort ansehen.
Ich weiß aber leider nicht auf was ich da genau achten muss

Die ausgestellten Geräte haben ja fast alle ein ähnlich gutes Bild, da bei allen so grelle Farben eingestellt sind und auf allen ein 4K-Video läuft?

Igelfrau
Inventar

#7 erstellt: 11. Jul 2016, 18:03

Brodka (Beitrag #4) schrieb:

bei 2.8m wären mir 65 Zoll bei "nur" FHD zu groß

Kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen. Weil du eine höhere Auflösung (UHD) ab dieser Entfernung gar nicht mehr mit menschlichen Augen auflösen kannst. Und natürlich bei noch weiterer Sehentfernung erst recht nicht.

Ich kann den oben genannten

Samsung UE65H6470 nur empfehlen. Das Bild sollte allerdings abweichend von den voreingestellten Werkeinstellungen (im Film-Modus) anders eingestellt werden. Hat ab HD-Zuspielung schon ein wirklich sehr überzeugendes Bild und punktet mit einem VA.Panel mit nativen 120 Hz.
Dazu gesellen sich noch die anderen feinen Features. Ist nicht umsonst so beliebt und bekommt durchweg gute Bewertungen.

Für jemanden, der weder UHD noch HDMI 2.2 Inhalte braucht/hat, ist der TV immer noch ein prima Kauf.

Die Sony sind sicherlich auch immer mit einem guten Bild am Start. Mich hat aber die übel designte Menüstruktur allein immer sehr abgeschreckt. Und diese ist bei Samsung definitiv logischer zu bedienen. Und für mich zählt einfach das Gesamtpaket.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Jul 2016, 18:41

Weil du eine höhere Auflösung (UHD) ab dieser Entfernung gar nicht mehr mit menschlichen Augen auflösen kannst

Geht es jetzt um 2,80m und ein Display der Größe 65''?? Bei nativer 4k Zuspielung sieht man keinen Unterschied zu einer 2k Zuspielung gleichen Inhalts, oder wie soll man deinen Satz interpretieren?

ruby666
Stammgast

#9 erstellt: 11. Jul 2016, 18:49

Das freut mich sehr zu hören

Dann werde ich mir den genannten Samsung zulegen und vielleicht ein ein paar Jahren dann auf 4K umsteigen.
Aktuell habe ich auch einen Samsung. Zwar nur in 40"

aber ich bin total zufrieden damit, außer eben mit der Größe.
Da kommt kein Kinofeeling auf...

Für mich macht 4K noch keinen Sinn, da es fast keine Filme in 4K gibt

Igelfrau
Inventar

#10 erstellt: 11. Jul 2016, 18:54

Beipackstrippe (Beitrag #8) schrieb:

Geht es jetzt um 2,80m und ein Display der Größe 65''?? Bei nativer 4k Zuspielung sieht man keinen Unterschied zu einer 2k Zuspielung gleichen Inhalts, oder wie soll man deinen Satz interpretieren?

Hmm, war vielleicht etwas ungenau formuliert (?).
Bei 65" und mindestens 2,8 Metern Sehabstand sind auch Full-HD Auflösungen problemlos genießbar. Und der Unterschied zu einer UHD-Auflösung per menschlicher Sehkraft nicht feststellbar, da bereits schon zu weit weg.

So verständlicher?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 11. Jul 2016, 19:09

Wenn man bei der Konstellation (Abstand/Displaygröße) eine sehr gute 2k Zuspielung hat, natürlich, absolut problemlos. Sollte man vom gleichen Content tatsächlich eine native 4k Konserve besitzen, meinst du wirklich, man sieht keinen Unterschied?

Ich empfehle Europa 4k (gibt es als Doppeldisk mit nativer UHD Blu-ray und immer noch exzellenter Blu-ray). Auch du wirst den Unterschied sehen müssen. Wenn nicht, ist meist eine Brille unumgänglich.

[Beitrag von Beipackstrippe am 11. Jul 2016, 19:10 bearbeitet]

Igelfrau
Inventar

#12 erstellt: 11. Jul 2016, 19:43

Ich möchte gar nicht bestreiten, dass manchen Menschen von Geburt an mit der Sehkraft eines Adlers gesegnet wurden. Bei mir kann ich das definitiv ausschließen. Und ich glaube bei der Mehrheit der Menschheit ebenso.

Darüber hinaus greife ich lieber auf meine persönlichen Erfahrungen von den letzten drei Jahren auf der IFA zurück, bei der entsprechende Geräte und Materialzuspielungen nebeneinander zu sehen waren (bei durchaus vielen verschiedenen Herstellern). Konnte mich bei genanntem Sehabstand nicht für den Mehrpreis überzeugen.

Und sind wir mal ehrlich: Wie viel nativen UHD-Content gibt es aktuell und wie viel wird davon im Durchschnitt zu Hause täglich genutzt? Und ich meine damit nicht vom Hersteller hochskalierten und so auf Disc gepressten Content wie z.B. bei San Andreas, der dann teuer als Pseudo-UHD verkauft wird.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 11. Jul 2016, 20:04

Passt schon. Über die Fake UHD Filmflotte brauchen wir nicht zu reden. Die kann man sich klemmen.
Und über den Tatsache, dass die Zeit längst nicht reif ist, flächendeckend 4k Geräte zu verkaufen, auch nicht.

Aber am Fakt, dass richtig gutes, natives 4k in der beschriebenen Konstellation einfach genialer aussieht, ändert sämtliches Aufbegehren dagegen nichts.

ruby666
Stammgast

#14 erstellt: 19. Jul 2016, 19:30

Jetzt hab ich doch einen UHD-TV gekauft. Mein Händler hat mich überredet

Ich bin jetzt stolzer Besitzer eines Samsung UE65KU6070

Kann mir jemand bei den Bildeinstellungen behilflich sein? Leider hat er mehr oder weniger starkes Clouding.
Ich hatte am AVR mal auf Bildmodus Film umgeschalten und plötzlich waren die "Wolken" rötlich und die schwarzen Balken oben und unten beim Film bekamen auch einen leichten Rotstich.
Bildmodus besser auf Standard lassen?

EDIT: Das mit dem Hockskalieren hab ich auch nocht nicht ganz verstanden... Skaliert mein TV automatisch alles auf 4K hoch?

[Beitrag von ruby666 am 19. Jul 2016, 19:34 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#15 erstellt: 19. Jul 2016, 19:43

Ja, das hochskalieren passiert automatisch. Hab zwar nicht denselben Samsung, aber Film ist mir auch zu rotstichig (bekommt man mit Weissabgleich weg). Habs deswegen auf "Standard".
Gegen Clouding mal Hintergrundbeleuchtung zwischen 10 und 15 einstellen (bzw Mitte, glaube in der K Serie geths von 1-10 , Helligkeit ruhig mal auf 40-45 runter. (analog mitte bis 2/3)

Ansonsten gibts im Samsung Unterforum einen formidablen Bildeinstellungsthread von Mike500. Ist oben.

[Beitrag von Dwork am 19. Jul 2016, 19:47 bearbeitet]

ThommyEF
Stammgast

#16 erstellt: 19. Jul 2016, 20:24

@ruby666
Wenn das Clouding nach den Einstellungstipps immer noch sehr stark ist, würde ich versuchen den TV zu tauschen.
Es nervt einen jeden Tag, wenn es wirklich zu stark ist.. .

inecro-mani
Inventar

#17 erstellt: 19. Jul 2016, 22:43

ruby666 (Beitrag #14) schrieb:

Ich bin jetzt stolzer Besitzer eines Samsung UE65KU6070

wie konnte das passieren

ruby666
Stammgast

#18 erstellt: 20. Jul 2016, 13:36

Aktuell habe ich den TV nach

dieser Anleitung eingestellt.
Es machte es etwas besser, jedoch sieht man es immer noch. Beim Filmschauen sieht man nichts störendes, aber speziell wenn der Abspann beginnt, sieht man es extrem

Umtauschen kann ich den wahrscheinlich nicht mehr, da er ihn extra bestellt hat.

inecro-mani (Beitrag #17) schrieb:

wie konnte das passieren

Er hat mich dadurch überredet, dass es doch etwas zukunftssicherer ist als FHD, da in den nächsten Jahren sicher viele UHD-Filme erscheinen werden und ich ja doch nicht in 2-3 Jahren wieder einen TV kaufen will

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 20. Jul 2016, 17:08

da in den nächsten Jahren sicher viele UHD-Filme erscheinen werden und ich ja doch nicht in 2-3 Jahren wieder einen TV kaufen wil

Nicht dass du damit die ganzen Spielfilme meinst, die man gerade jetzt anfängt als UHD zu verkaufen. Für die lohnt das nicht.

Igelfrau
Inventar

#20 erstellt: 20. Jul 2016, 17:23

Immer wieder erstaunlich, wie Verkäufer mit solchen einfachen und windigen Aussagen einen Käufer komplett derart manipulieren können, dass er sich für teuer Geld so einen TV aufschwatzen lässt. Da frage ich mich doch, warum man sich vorher hier informieren möchte, wenn man dann vor Ort so leicht gedreht werden kann.

Dwork
Inventar

#21 erstellt: 20. Jul 2016, 17:38

Jo, und der 3 Jahre alte Restposten 65 Zoll FHD hätte wahrscheinlich kein Clouding gehabt.

@ TE such mal nach ner Einstellung die sich "Smart LED" nennt und schalt mal ab. Wanderndes Clouding ist unangenehmer als festes. Mit Glück bleibts dann an den Rändern und wandert nicht noch irgendwie umher.

[Beitrag von Dwork am 20. Jul 2016, 17:46 bearbeitet]

ruby666
Stammgast

#22 erstellt: 02. Aug 2016, 16:47

Melde mich nochmal zurück.

Clouding ist verschwunden als ich den TV etwas weiter unten an der Wand befestigt habe. Lag wohl am zu steilen Blickwinkel