Hilfe bei der Wahl eines 55 Zoll Fernsehers LG 55LF5809 vs Toshiba 55M7463DG, LG55UF850V

Autor

Beitrag

Spender0815
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 10. Apr 2016, 12:14

Bin etwas verwirrt. Wieso ist das deutsche Modell 300€teurer als das österreichische? Wenn ich bei idealo suche?
Hier dein Post:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-116-52440.html
Da wurde auch geschwankt zwischen TX-55CXW684 vs LG 55UF850V

bin mir unsicher, ob ich da so viel Unterschied merke. Klar flüssig sollten die Bilder laufen und nicht "flimmern". Aber wie gesagt habe bis jetzt noch nen Röhrenfernseher gehabt.!

inecro-mani
Inventar

#52 erstellt: 10. Apr 2016, 12:47

warum verwirrt? freu dich doch, wenn du beim Ösi Modell 300€ sparst

dann hast du ein super UHD Modell mit guter Bedienung und 3D. Der 684 ist aber definitiv auch nicht schlecht.

Spender0815
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 10. Apr 2016, 14:24

Ja, klar ist cool.
Ich schaue mir den LG, wenn er im Fachmarkt ist noch mal an und dann entscheide ich. Was mich beim LG verunsichert, sind die "schelchten" Schwarzwerte. Da meintst du ja der Pana sei da besser...
Ob da der Pana doh besser ist, ich weiß es nicht. Und verdammt bei Alternate ist der LG auch wieder auf 1200€hoh

inecro-mani
Inventar

#54 erstellt: 10. Apr 2016, 16:54

es sind keine "schleten Schwarzwerte" sondern schlechtere Schwarzwerte. Falls man also mit etwas Streulicht oder etwas seitliocher schaut sind die Schwarzwerte des LG gleichgut oder sogar besser

Für Liebhaber der komplett abgedunkelten Räumen und Horrorfilmen ist der 684 besser. Falls man aber Tagsüber schaut oder sogar seitlich versetzt ist der LG definitiv besser ausgestattet und damit mindestens gleichauf

Spender0815
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 12. Apr 2016, 17:11

noch mal.
Worin unterscheidet sich dieser LG 55LF6529 LED TV von dem 850v?

Es dankt
der Spender

inecro-mani
Inventar

#56 erstellt: 12. Apr 2016, 20:59

ehmmm

der eine ist viel teurer und UHD, der 652 ist FUll. Auf der anderen Seite hat der 652 ein besseres Backlight abe rkeien Magic remote "dabei", ist aber kompatibel

Spender0815
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 16. Apr 2016, 16:25

Aha....

ich noch mal im Markt:
der lg 55 55UF850V war nicht mehr da. Der Verkäufer meinte aber er habe was aktuelleres / besseres und verwies auf den Pana tx 55 cxw 715. Hari hatte den ja schon mal angesprochen. Online ist der für 1400€. Der Verkäufer gibt ihn für 1300€. Macht das Sinn oder doch einfach für 1200 den lg dann halt online bei alternate, ode rbekomme ich da Müll?

inecro-mani
Inventar

#58 erstellt: 16. Apr 2016, 16:48

der cxw (oder cxm) 715 ist ein Sondermodell vom cxw704 und richtig gut was Built und Bildqualität angeht. Hat halt eine rudimentärere Bedienung und kommt ohne 3D Brillen. Von der Bildqualität ist er sogar leicht über dem UF850.

passives 3D mit beigelegten Brillen, die besseren Lautsprecher und die bessere Bedienung stehen auf der Habenseite des LG. Sind für mich aber mit dei besten Geräte in der Preisklasse (besten Gesamtpakete). der eine aus dem VA Lager (Pana), der andere IPS (LG)

Spender0815
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 16. Apr 2016, 17:01

Jau,

das heißt aus dem Netz ist die Wahrschenlihkeit Müll zu erhalten größer? Ich meine immer hin kostet der Pana mit NAchlass immer noch 100€ mehr.
was tun sprach Zeus?

inecro-mani
Inventar

#60 erstellt: 16. Apr 2016, 17:08

nein warum sollte das Müll sein? Die meisten Händler versuchen Altware los zu werden und er 704 ist wie der 850er von LG ein 2015er Modell. Die Chance Müll zu bekommen (bei einem Neugerät) ist in keisnter Art und weise gestiegen und der 850 als auch der 704 haben gefühlt weniger Probleme als der Schnitt.

also bei dem Preis würd ich mich schon auf den Pana stürzen bevor er weg ist (und wenn du kein 3D willst). Für den Preis gibts nicht annähernd ein besseres Gerät.

Spender0815
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 16. Apr 2016, 19:11

Okay, ich hatte dich die ganze Zeit so verstanden, dass du den lg 55UF850V dem Panasonic TX-55CXM715 vorziehst?
Hari meinte ja, dass der 715

Der CXM715 ist eine Sonderversion (etwas anderes Design und leicht angehobene Hz wenn ich mich nicht irre) für den Fachhandel

für fast kein Unterschied 200€ mehr macht für mich keinen Sinn.
3D ist nicht notwendig, aber der 715 hat das doch auch oder, deshalb verstehe ich deinen Beisatz nicht.

inecro-mani
Inventar

#62 erstellt: 16. Apr 2016, 19:58

der 715 hat schlechteres 3D und keine Brillen dabei -> kostet dich nochmals 50-60€ das Stück

sehe den 850 und den 704/715 als ziemlich ebenbürtig, aber eben sehr unterschiedlich

Spender0815
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 16. Apr 2016, 20:09

Dann noch mal Danke!
Ich denke die 130€ mehr im Vergleich zum LG bin ich nicht bereit zu zahlen. Auch wenn du meintest, dass der für 1300€ ein toller Preis für de 715 ist. Aber mir sind die genannten Vorteile keine 130€mehr Wert.
DAnn wird'S wohl doch der LG!
Noch mal Danke für die Beratung!

Es dankt
der Spender

Spender0815
Ist häufiger hier

#64 erstellt: 16. Apr 2016, 20:18

Was mich allerdings noch etwas grüblen lässt, ist eine negative Rezenssion:

Negativ:

-Ausleuchtung miserabel für 1240 Euro, selbst für 600Euro, das ist gar nicht akzeptabel (fleckige Ausleuchtung, besonders bei schwarzem Bild, großflächige, seitliche Einleuchtungen vom Rahmen her)
-Schwarzwert schlecht, bedingt durch die schlechte Ausleuchtung wird er besonders bei nicht genau mittigem Blickwinkel extrem schlecht.
-DSE recht stark (besonders bei Fussball, auch in HD)
-Banding wahrnehmbar (besonders bei Fussball, auch in HD), hab ich zwar schon schlechter gesehen, aber auch schon wesentlich besser
-neutrale, natürliche Farbtreue ist schwierig bis gar nicht zu erreichen, perfekt wirds nie
-USB-Aufnahmen dieses TVs sind auch nur auf diesem TV abspielbar und können nicht am PC oder sonstwo weiterverarbeitet oder abgespielt werden
(-)Für mich persönlich negativ ist die Breite des wunderschönen Standfusses, denn unsere Hülsta-Wohnwand bietet als Standfläche für den TV max.1m und der Fuß ist leider deutlich breiter.

UHD und Smartfunktionen hab ich nicht getestet, da mir die Ausleuchtungprobleme schon als Rücksendegrund reichte

Spender0815
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 17. Apr 2016, 15:18

Mir fehlen da die Erfahrungswerte.
Aber, wenn das wirklich so schlimm ist, würde ich mir dann den LG 55LF5809 an die Wand hängen, mit dem Wissen, dass es eben was billiges ist und man da Abstriche machen muss!
Kann mir da noch mal wer was zu sagen?

Es dankt
der Spender

inecro-mani
Inventar

#66 erstellt: 17. Apr 2016, 16:14

warum solltest du auf eine schlechte Rezension so viel mehr Gewicht legen als auf eine gute? Klar gibt es immer wieder MOntags und LottoPanels, aber die beschreiben ja nicht den Durchschnitt oder die Normalität

Wenn du ein Gerät mit schelchter Auslecuhtung bejkommst, schicke es doch ebenfalls zurück und wenn es beim 2ten ebendfalls mies ist dann verfasse eine rezension

und lege mehr Geld auf den Tisch für ein teurers Gerät

Spender0815
Ist häufiger hier

#67 erstellt: 27. Apr 2016, 13:37

Okay,

dann wirds so sein.
Habe ich dich richtig verstanden, dass den Pana715 für 1300€ dem LG 850V für 1170 vorziehen würdest auf Grund desbesseren Bildes?

inecro-mani
Inventar

#68 erstellt: 27. Apr 2016, 13:41

so schauts aus (immer noch) wenn dir das Bild vom LG reicht, kannst du von den besseren LS, der Bedienung, dem 3D usw. profitiern. Wenn du vom besseren Schwarzwert eher profitierst usw. dann nimm lieber den Pana

inecro-mani (Beitrag #58) schrieb:

Spender0815
Ist häufiger hier

#69 erstellt: 28. Apr 2016, 19:07

so schaut's immer noch aus!

Beim Pana, was stört dich da bei der Bedienung? Was meinst du mir rudimentär? Was kann der weniger als der LG?
Das usw. war was noch mal ?