"Dummer" Fernseher ab 40"

Sony 43W756C
LAN/WLAN muss man nicht aktivieren. Dann bleibt er eben dumm.

Vorteil des Gerätes = selbst bei aktiviertem Motionflow außerhalb des Game-Modus erhöht sich der Input-Lag nicht signifikant, jedoch die Bewegungsschärfe kann etwas erhöht werden.

Genau so etwas suche ich auch:) ich habe bereits zwei Sony TVs (KDL-55W705B & KDL-42W706) und bin mit der Bildqualität zufrieden. Jetzt suche ich noch etwas fürs Büro, so zwischen 43 und 49 Zoll. Der Anwendungszweck ist ähnlich wie beim Threadstarter:

Keine Nutzung des Tuners, nur Zuspielung von PS4 und FireTV.
Ton ausschließlich über Kopfhörer (Sony HW700DS).

Um mal was anderes zu probieren, habe ich mir kürzlich einen LG 49LF540V bestellt. Einfach weil dieser günstig war und größtenteils den Firlefanz nicht hat, den ich nicht brauche. Der geht aber wieder zurück. Einerseits weil mMn die Bildqualität nicht nur ein bisschen schlechter ist als bei den Sonys sondern deutlich schlechter und andererseits weil ich daran meinen Kopfhörer nicht wirklich zum Funktionieren gebracht habe.

Daher meine Frage in die Runde, gibt es noch Alternativen zu Sony. Was mir an denen nämlich überhaupt nicht gefällt: Die können alles (eingebaute Features), nur nichts richtig und das scheint sich auch bei euren Modellen nicht geändert zu haben. Daher würde ich gerne was anderes probieren. LG hat mich bisher noch nicht überzeugt😊

VG Oliver

Das war auch nicht gerade ein Top Modell das du dir da bei LG ausgesucht hast, das geht bedeutend besser. Du könntest zB den LF652 versuchen, oder wenn es preislich hinkommt und du UHD möchtest einen UF85x. Ansonsten ein Pana CXW684 oder da du schon mit Sony zufrieden bist, einen W75xC oder X8xxxC. Passen eigentlich 50" (LG LF652, Pana und Sony W) auch noch oder ist bei max 49" wirklich Schluss?

lg Hari

49" ist eigentlich auch schon etwas zu groß ganz einfach deswegen, weil das Teil bei mir im Büro stünde wo ich ihn ab und an auch mal bewegen muss wenn er im Weg steht. Daher schaue ich doch eher nach etwas kleinerem (43").
Bei Geizhals.at kann man ja ganz gut nach diversen Parametern filtern. Deswegen habe ich mal nach 43" und nativen 100 Hertz gesucht. Dabei kam unter Anderem folgendes raus:

LG 43LF630V
Sharp LC-43SFE7332E

Ich lese jetzt schon einige Zeit hier im Forum mit und habe de Eindruck gewonnen, dass es u.A. auch auf die native Bildwiederholfrequenz ankommt. Der Sharp hat ja angeblich sogar 200Hz. Den gibts aber nicht an vielen Stellen im Netz. Warum eigentlich? Ist Sharp nicht einer der größeren Hersteller von Panels?

Und natürlich ist auch bei mir nach oben ne Grenze, die ist aber gefühlsmäßig und nicht fest definiert. Ich sehe es einfach nicht ein für nebenbei mir einen OLED 2000+ Fernseher zu kaufen. 4K und 3D brauche ich nicht. Es ist mir auch vollkommen egal, ob 4K mehr werden wird, ich denke FHD wird schon noch einige Zeit auf Blu-Ray oder als Stream erhältlich sein. Dazu kommt noch, dass wenn sich viele FHD Geräte nur zäh bedienen lassen dann werden 4K Geräte nicht flüssiger zu bedienen sein, zumindest nicht im unteren und mittleren Preissegment.

Der LF652 ist dem 630 mMn weit überlegen, in Relation dazu aber nur geringfügig teurer. Der hat natürlich auch 100Hz, 200Hz Panels gibt es übrigens zZ nicht mehr. D.h. der Sharp ist entweder aus einer Epoche als es noch 200Hz gab und damit schon ein paar Jährchen alt, oder aber es ist nur die Bewegtbildoptimierung und nicht die nativen Hz angegeben.

lg Hari

Sharp hat sich aus dem TV Geschäft in Europa zurückgezogen, auch kein Vertrieb mehr.
Dein Sharp da scheint ein IPS Panel mit 3D passiv zu haben. Tippe mal auf 50Hz + BFI Motionrate.
Allein nur ein nacktes 40" 200Hz Panel kostete fast doppelt so viel wie der komplette Sharp. So etwas hat man letztmalig 2014 in die FHD Oberklasse eingebaut. Ein völlig anderes Kaliber als dieser Billig Sharp.

Ok, das hieße dann für mich LG 42LF6529 wenn ich unter 50" bleiben will. Und wenn man den jetzt mal mit dem Sony KDL-43W756C vergleicht. Wo sind da die Pros und Contras?

Beipackstrippe (Beitrag #2) schrieb:

Sony 43W756C LAN/WLAN muss man nicht aktivieren. Dann bleibt er eben dumm.

Der ist mir ehrlich gesagt ein wenig zu teuer, dafür dass es eigentlich nur ein Bildschirm sein sollte.

Ich habe mir gestern nochmal ein Gerät angeschaut und entschieden, dass es auf jeden fall 50" sein soll. Gibt es nicht vielleicht auch ältere Geräte, die man empfehlen kann? Ich würde dafür dann einfach mal in den Kleinanzeigen schauen ob es etwas gibt.

Hat jemand mal Erfahrungen mit diesem Fernseher(Sony KDL-48W705C) gemacht?