Kaufberatung 55 Zoll und 5 Kandidaten

Schließe mich der Suche einmal an, da die meine beiden Favoriten (LG 55UF8409 und TX-55CXW684) ebenfalls vertreten sind.
Is aber auch schwer....früher hat man ne Röhre gekauft und gut ist Je mehr man liest desto unsicherer wird man.

kingcorner (Beitrag #2) schrieb:

Is aber auch schwer....früher hat man ne Röhre gekauft und gut ist Je mehr man liest desto unsicherer wird man.

Zu recht. Es ist momentan zum Mäusemelken. Unter 2000 Euro gibt es in der Größe wie es scheint keinen TV, bei dem man nicht arge Kompromisse eingehen muss, vor allem wenn es um Fußball oder Spiele geht.

Banding und DSE hat wohl jedes Gerät... aber genau diese beiden Dinge stören bei den beiden genannten Anwendungsfällen massiv. Schaut man nur Filme ist alles nur halb so wild, einfach irgendwas kaufen, ggf. einmal wegen zu starkem Clouding umtauschen und dann glücklich sein. Aber sobald großflächige, einfarbige Bereiche (Rasen, Himmel) und "Kamera"-schwenks hinzukommen, hat man echt ein Problem.

Ich frage mich mittlerweile, ob es bei den Geräten über 2000 Euro überhaupt besser ist...

Ist es nicht. Es ist einfach so ein Luxusproblem das man selbst die kleinsten Makel findet. Wenn ich meiner Mutter einen Tv für 600 und einen für 2000€ hinstellen würde, wäre wohl kein kommentar gekommen zu nja aber DSE ist bei dem mehr und clouding ist bei dem weniger...da kommt maximal der Standfuß ist schöner bei dem oder die FB fühlt sich wertiger an.

Ich sehe den Aufpreis nicht ein außer man will unbedingt z.b 3d 4k echtes 4k und solche dinge...sonst nö. Selbst oleds haben banding und die großen lcds bei 2000€+ haben den soap opera effeckt, nicht den besten Schwarzwert oder schlechte Ausleuchtung...

Man kann sagen jeder der hier in diesem Forum ein-zwei mal was gelesen hat der gehört schon nicht mehr zur "normalen" zielgruppe. Ich weiß nicht ob die Röhren damals weniger Probleme machten oder man es eben nicht besser wusste. Allerdings hilft es sich das einzureden das es früher die perfekten tvs gab mach ich auch.

Ich bin der meinung solange es keine perfektion gibt lohnt sich kein Aufpreis zu den 500-800€ tvs. für 2500€ kann man sich auch ein Auto kaufen. Man muss den Vergleich machen und sich das vor Augen halten. Ist ein kleines gebrauchtes Auto als Aufpreis wert vllt weniger clouding zu haben undd 3d?

Die Hersteller sollen erstmal lernen Qualität statt Quantität anzubieten. Dann kann man über höhere Preise nachdenken. Ne Röhre hat zumindest dank weniger Entwicklungsgeschwindikeit und hochwertigeren komponenten wenigstens locker 10jahre gehalten, das kann bei den heutigen lcds nicht mehr garantiert werden.

Du hast natürlich vollkommen recht. Wenn man sich der Probleme erstmal bewusst ist, sieht man sie natürlich immer. Andere Leute denken, dass das "halt normal ist". Ist es aber nicht. Es ist schlechte Qualität, wie du ja schon gesagt hast. Es werden dämliche, oftmals nicht funktionierende (Hallo Sony) Smart-TV Features eingebaut und 3D und Hbbtv (wtf, wozu?!!) und weiß der Geier was für'n Scheiss, aber das wichtigste an einem Fernseher, nämlich das Bild, wird total vernachlässigt. Nur das Bild entscheidet, alles andere können externe Geräte eh viel, viel besser.

Ich hätte gerne ein Gerät, dass einfach nur zwei, drei HDMI Eingänge hat und ein gutes, fehlerfreies Bild. Das ganze in einem nicht allzu schäbigen Gehäuse. Ende. Das bitte zu einem vernünftigen Preis, sagen wir um die 1000 Euro. Meinentwegen auch 1200, das macht den Kohl nicht fett. Aber dafür halt fehlerfrei. Kein Smart-TV, kein integrierter Tuner, kein pseudo Surround-Sound, keine Netflix App. Einfach nur ein gutes Bild.

Amen.

je besser ein Fernsehr ist -> desto umfangreicher die Ausstattung

Die Hersteller sollen erstmal lernen Qualität statt Quantität anzubieten. Dann kann man über höhere Preise nachdenken.
>Ne. Falsch! Anders'rum wird ein Schuh draus. Die Hersteller wollen vor Allem eines: Verkaufen! Sie bieten das, was die Kunden am meisten wollen. Und das wurde über die Jahre immer mehr: Billige Preise. Also wurde die Quali und die Kosten für Bauteile kontinuierlich runtergefahren, bis die Kunden dann eben das vorfanden, was heute eben so marktüblich ist: Billigware.

aber das wichtigste an einem Fernseher, nämlich das Bild, wird total vernachlässigt.
>Tja. DAS ist eben das teuerste an einem TV. Und wenn man da was verbessert, wirds direkt richtig teuer. Und da der Großteil das eben nicht zahlen will, wirds nicht mehr gemacht.

Das bitte zu einem vernünftigen Preis, sagen wir um die 1000 Euro. Meinentwegen auch 1200,
>Da befinden wir uns bei 55" in der Einsteigerklasse.

eraser4400 (Beitrag #7) schrieb:

Das bitte zu einem vernünftigen Preis, sagen wir um die 1000 Euro. Meinentwegen auch 1200, >Da befinden wir uns bei 55" in der Einsteigerklasse. ;)

Das ist ja das schlimme. Als ich damals den Plasma für 1200 gekauft habe, war 42" quasi das, was heute 55" sind. Damals habe ich ein sehr, sehr gutes Gerät bekommen, heute bekomme ich mehr oder weniger Schrott. Klar, heutzutage ist der Schrott smart. Aber er ist und bleibt Schrott

Vielleicht ist meine Erinnerung total falsch, aber ist es wirklich schon immer so, dass man 4000 oder mehr Euro für einen guten FERNSEHER bezahlt hat? Viertausend Euro?! Ohne jetzt jemanden angreifen zu wollen, aber das ist doch echt total bescheuert

Bei 55" liegt man bei ca. 1000.- bei den Einsteigern. Bei 1500.- in der Mittelklasse, bei >2000.- in der Spitzen- und bei >3000.- in der HighEnd-Klasse.
Will man dann bei gleicher Quali aber auch noch UHD....tja, dann...

Viele richtige und verständliche Aussagen, aber lasst doch mal B2T kommen....

Hat einer eine Infos zu den oben genannten TVs? War vorhin auch mal bei TechNick, aber da hatten sie von den gennanten keinen einzigen. Dafür hatten sie den LG 55UF8009 stehen. Hmmm....noch nicht mit befasst, sah aber auf den ersten schnell Blick ganz gut aus.

ist er auch kommt wie immer darauf an wieviel er denn auch kostet

Ich meine der liegt da bei 1.299 EUR

das wäre mir definitiv ein bisschen zuviel

für das Geld bekommste sicher einen UF850 bzw. s der UF770 ist identisch bis auf den Standfuß und schon unter 1000€ zu bekommen wobei das Gerät sicherlich 1100-1200€ Wert ist, immerhin 100hz und ein gutes Panel sowie tolle Bedienung

http://geizhals.eu/?cmp=1329895&cmp=1329892&cmp=1258061

für 1200€ würde ich versuchen eines dieser Modelle zu bekommen, sind nochmal besser und teilweise richtig günstig angeboten

Ich noch mal

Grad noch mal etwas gestöbert und über den UE55JU6870 gestolpert, welcher ja der gleiche wie der 6850er ist.

Hier scheint das größte "Manko" das 50Hz Panel zu sein, korrekt? Vom Preis her ist der recht interessant, aber würde mich halt schon ärgern wenn ich am WE Fussi gucke und mich nicht nur über die Gegentore ärgern muss Aktuell liegt der bei 869,- EUR (KLICK) Und hier noch ein bissl was geschriebenes zu dem 6850er 6850

größtes Manko ist relativ, finde eigentlich alles ziemlich wenig prickelnd bei der 2015er 6er 4k Serie. Da sind 850 noch kein wirkliches Schnäppchen, da ist die UVP nur unglaublich aufgeblasen.

kauf dir für das Geld doch ein ordentliches FHD Gerät mit ordentlichem Backlight un ordentlicher Verarbeitung

http://geizhals.eu/?m=4

TV Ranking ... der LF 55 LF 630 ist auf PLatz 1 wie geil da haste aber auch extrem gutes Bild für die 700€ da kann man über den Samsung und die 150€ Aufpreis nur lächeln

Sodala....ich habe mir mal 2 Geräte rausgesucht.

1) LG 55UF7729 -> 899,- EUR
2) LG 55UF7709 -> 1.099 EUR

Ich sehe hier jetzt aber nur keinen wirklichen Unterschied (bis auf den Fuß) und frage mich daher, ob 200 EUR mehr gerechtfertigt sind oder nicht.
Zumal die Nummer ja suggeriert, dass der günstigere ja "besser" sein sollte.

Hmmm....was meint Ihr?

[quote="kingcorner (Beitrag #16)"] wirklichen Unterschied................ die Nummer..........suggeriert
....was meint Ihr?[/quote]
Zambullo unterscheidet
[quote][i]das Fernsehdesign wird nur durch die letzten beiden Ziffern unterschieden (z.B. Gehäusefarbe oder Standfuß)[/i] [url=http://www.zambullo.de/fernseher/unterschiede-und-vergleich-der-lg-uf-und-ug-serie-tv-lineup-2015.html[/quote]]http://www.zambullo....up-2015.html[/quote][/url]
LG unterscheidet
[url=http://www.lg.com/de/tv/lg-55UF7709/technical-specifications[list]]http://www.lg.com/de...specifications[list][/url]
[*]2x HDMI 4K
[*]1x HDMI
[*]19,7kg mit Standfuß
[/list]
[url=http://www.lg.com/de/tv/lg-55UF7729/technical-specifications[list]]http://www.lg.com/de...specifications[list][/url]
[*]PMI (Picture Mastering Index) 1500
[*]3x HDMI
[*]18,2kg mit Standfuß
[/list]
edit: inecro-mani hat es schon richtig geschrieben [quote="inecro-mani (Beitrag #19)"]die geräte sind identisch bis auf fuß/rahmen/farbe[/quote]
200 für einen anderen Standfuss

HDMI 4K... die Hardware dazu wird doch sicherlich eh noch etwas brauchen, oder?

Zumal ich eh nicht gleich einen neuen BR Player etc. Kaufen will
Ich denke daher das der günstigstere wohl reichen wird, zumal der ja auch einen besseren PMI hat.

Hach.... dat is aber auch immer was...

Danke aber für die Infos. Schaue mir das noch mal alles an.

die geräte sind identisch bis auf fuß/rahmen/farbe

Eine Frage hätte ich noch. Bin jetzt nicht so in der Materie, aber bin über folgenden Eintrag von jemanden zum dem UF7729 gestolpert:

Beim Lesen der technischen Spezifikationen auf der LG-Homepage bemerkte ich die "**" und fragte daraufhin bei LG was: "Vorbereitet für den Empfang zukünftiger HEVC codierter Sender über DVB-T2 und DVB-S2 in Abhängigkeit von den finalen Spezifikationen" bedeutet. LG erklärte mir, dass solche Geräte über über den HEVC 264 Standard verfügen. Eine derartige Aussage direkt vom Hersteller schockiert mich: HEVC ist H.265 und nicht H.264, denn H.264 ist AVC. LG-Geräte mit o.g. Hinweisen beim TV-Tuner könnten somit beim künftigen deutschen DVB-T2-Standard zu Riesenentäuschungen führen, da sie in Deutschland DVB-T2 nicht ohne Weiteres empfangen würden.

Da ich Entertain der Telekom nutze kann mir doch das Thema "DVB-T2" egal sein, oder? 4K Sendungen, sei es irgendwann über einen der Sender (Entertain 2.0 - dann wohl mit neuem MR400 Receiver), Amazon oder Youtube sollten aber doch gehen, oder? Bin grad etwas unsicher da ich mich da nicht wirklich auskenne. Lt. Datenblatt kann er den HVEC Standard ja.... (HEVC (H265) Decoder / H264 Decoder Ja / Ja)

Sry für die ganzen, vielleicht blöden Fragen, aber will mich im nachhinein nicht ärgern wenn ich dann doch was übersehen habe
Btw, Super Forum hier!

also die sollten alle H265 haben, würde mich sehr wundern wenn nur ein Gerät das nicht hat. Warscheinlich hat sich der Suppport nut vertippt

kingcorner (Beitrag #18) schrieb:

HDMI 4K... die Hardware dazu wird doch sicherlich eh noch etwas brauchen, oder?

Nö, in den USA ists nun angelaufen und die ersten Geräte und Discs im Verkauf...da heisst, dass wir hier auch bald endlich in den Läden darauf hoffen können
http://www.areadvd.d...ufsstart-in-den-usa/

ja es wird noch dauern und vor allem etwas länger dauern bis es auch ausreichende Verfügbarkeit und akzeptable Preise hat

Die angegebenen Preise sind meiner Meinung absolut akzeptabel - wird sich sicherlich in nächster Zeit nach unten korrigieren, wie es eben immer so ist!
Ich rechne mit März 2016, Deutschland Start...Samsung hatte ja ebenfalls für Februar/März den Start hier angegeben, soweit ich das noch auf dem Schirm habe.

So, damit Euch nicht langweilig wird noch eine Frage an die Fachleute.

Zu 95% habe ich mich eigentlich auf den bereits genannten 55UF7729 festgelegt. Als ich eben noch ein bisschen rum geguckt habe, bin ich nochmals auf den 55UF8409 aufmerksam geworden.

Bei diesem Gerät wird u.a. angegeben, dass er über ULTRA LUMINANCE sowie COLORPRIME verfügt. Preislich liegt dieser bei 1.099 EUR.
Rechtfertigen diese beiden Features einen Aufpreis von 200 EUR? Vielleicht hat ja jemand das Gerät und kann etwas dazu sagen bzw. zu der Technik im allgemeinen. Auf den Webseiten findet man nur das übliche Marketing Blabla

Tante Edit meint: habe noch was dazu gefunden....klingt schon interessant KLICK - YT VIDEO

Der 8409 ist ein 50HZ Modell...zum Rest empfindet das jeder anders, ob man es "braucht".
Guck es Dir live an, vergleiche und entscheide...

Ja, hab ich auch grad gesehen. In der neuen Heimkino wurde er getestet. Ich werde mal die Tage in den MM hier gehen, da ist er lt. Website verfügbar und mal nen USB Stick mit diversen Samples mitnehmen. Schauen wir mal Anbei das Testergebnis (was nicht so schlecht ist finde ich).