Auf der suche nach 60-65 Zoll UHD TV

Autor

Beitrag

nickboy2
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jan 2016, 09:58

Hay,
Ich bin seid etwa 2 Wochen am überlegen mir einen Neuen TV zu kuafen mein 5 jahre alter 42 zoll Sony TV möchte nun ins schlafzimmer umzihen

So nun einmal zu dem was ich gerne haben würde

Sehr gutes Bild
UHD
3D
60-65 Zoll
Smart TV
Time shift bzw. auch aufnahme
vieleicht noch nano crystal Technologie ( habe ich lätzen gesehen und ist schon echt top)

und das alles für maximal 1500 Euro Bitte...

natürlich weiß ich das mein Budget dafür bei weitem nicht ausreichen wird

Deshalb muss ich halt abstriche machen

was also meine mindestanforderungen sind

Gutes Bild
UHD bzw. bin ich mir da nicht so sicher ob UHD was bringt wegen dem 3-3,5 metern abstand ansonsten muss es ein Full HD tv sein mit sehr gutem bild
60 Zoll
Smart TV
Guter sound

mein butgeht liegt bei etwa 1500 bis maximal 1600 Euro

kein curved TV da der bei meinen 3-3,5 Metern die ich vom TV weg sitze nicht mehr viel bringt

3D funktion wäre schon nett ist aber kein muss

genauso wie diese 2. fenbedinung die über bluetooth leuft gibts glaube ich nur bei samsung

was mache ich mit dem TV ?
sd TV 10%
Amazon Prime 60%
Youtube 20%
10% mit dem PC verbunden via miracast bzw. vieleicht auch HDMI und zocke da dann spiele wie AC o.ä.

Immoment vom designe und technik wäre wohl Samsung meine bevorzugte marke lasse mich da aber auch gerne umstimmen

mein TV signal kommt via Satelit bzw. wird in 2 Monaten umgestelt zu Analog oder wie sich das nent also den normalen haus anschluss

wäre schön wen ihr mir da den ein oder anderen Tv vorschlagen würdet bevorzugt würde ich den bei Amazon kaufen wollen da die reklamation bei beschädigung bzw. defekt wesendlich einfacher ist.

[Beitrag von nickboy2 am 12. Jan 2016, 11:58 bearbeitet]

Jessi171
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 12. Jan 2016, 10:08

Hi,

ich bin ja grad auf ähnlicher Suche wie du.
Bloß da ich auch noch 55 Zoll in Erwägung ziehe.
Ich musste leider merken, dass es bei dem Budget echt schwer bzw unmöglich ist was Gescheites zu bekommen.
Auf meiner Suche bin ich lediglich auf die 2 Modelle gestoßen wo vom Budget her hinhauen in der Größe und gute Bewertungen haben.

Und zwar diese hier:
UE60JU6450
UE65H6470 (gibt´s es grad für 1400€ im Angebot) --> aber nur Full HD

Ich werd hier mal fleißig mitlesen und bin gespannt was die Profis noch so empfehlen.
Mir wurden ja auch noch diese hier empfohlen:
Sony 65W855C
LG 60UF850V

LG Jessi

nickboy2
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Jan 2016, 10:32

Samsung UE55JU6850 138 cm (55 Zoll)

Der wäre vieleicht für dich noch interessant ich selber bin auch am überlegen mit den zu kaufen aber knapp 500 euro für 5 zoll mehr finde ich extrem übertrieben daher fällt der warscheinlichraus

und 55 zoll ist mir zu klein

ja ich hoffe das sich hier experten melden die vieleicht ein kleines überaschungspaket parat haben wo ich direkt sagen wow den muss ich haben

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2016, 13:12

Guter sound
>Vergiss' es!

nickboy2
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Jan 2016, 13:14

naja vergleichbaren guten sount das was man da halt beckommen kann möchte vieleicht eh in 6 monaten doer so ein 5.1 system mir zulegen aber das weiß ich noch nicht so genau

hari76
Stammgast

#6 erstellt: 12. Jan 2016, 17:11

Hi,

da hat sich Eraser ja dezent zurückgehalten, dabei hättest ihm eine schöne Vorlage geboten. Dann lass ich mal den Spielverderber raushängen

Dein Budget reicht gerade mal so für die Einstiegsklasse und die bietet erfahrungsgemäß kein (sehr) gutes Bild. Das was ein gutes Bild produziert ist gleichzeitig auch dass was die Produktionskosten und somit auch den Verkaufspreis anhebt. Der ganze Smart-TV Schnickschnack, ein HDMI Anschluss mehr oder weniger, etc. sind was den Gesamtpreis angeht unerheblich.

Dein Budget wäre bei 50" angemessen, eventuell auch noch bei 55" aber für 60-65" bist du, wenn du wirklich was gescheites haben willst um ca. 1k+ daneben. Du hast leider nur die Wahl zwischen, weiter zu sparen, gebraucht zu kaufen, dich mit einer kleineren Größe abzufinden oder dir irgendeinen TV zu kaufen der in dein Budget passt und dich dann möglicherweise ein ganzes (TV)-Leben lang über das schlechte Bild ärgern.

Ehrlich für mich sind die alle gleich schlecht, da kannst irgendeinen nehmen. Nimm den der dir persönlich am besten gefällt oder den günstigsten/ am besten verfügbaren.

Tut mir leid wenn ich dir die Hoffnung nehme, aber guten 65" um 1.5k gibts nicht! Es gibt 65" um <=1.5k, aber die gehören meiner Meinung nach verboten. War erst am WE bei meiner Schwester, die hat auch so ein Ungetüm, da kann ich nicht länger als 10min schauen......das ist furchtbar was der auf die Mattscheibe "zaubert".....da bekommt man Augenkrebs.

lg Hari

nickboy2
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Jan 2016, 20:15

wie schuats da im HD TV segment aus da solte ich für mein budget doch schon die obere klasse beckommen oder nicht uhd macht war. eh kein sin da ich zuweit vom TV wegsitze

alerdings beim HD TV muss dan 3D dabei sein auch wen ich das nicht sooo oft nutze aber dennoch für den preis solte das dann dabei sein

extremecarver
Stammgast

#8 erstellt: 12. Jan 2016, 21:23

Naja man könnte da versuchen einen TCL oder Hisense 65" UHD von Amazon Warehousedeals oder woanders halt als Rückläufer zu bekommen. Wenn man da einen mit 3D nimmt - sollte es ein 120hz Panel sein. Rein vom Bild kann man da Glück haben - aber Softwaremäßig sind die billigen Hisense bzw TCL noch unter aller Sau - da ist Sony kein Vergleich zu. HDMI 2.0a usw wird man da auch noch nicht bekommen - und wenns ein 2014er oder early 2015 ist nicht mal hdmi 2.0. Also mit Glück etwa ein Hisense 700/710/720/730 - oder TCL S78.
Dazu gutes Bild sicher nicht bei schnellen Bewegungen.

Für 1600€ gibts etwa auch LG 8500UF in 65". Falls man eh IPS will, Ausleuchtung nicht so wichtig ist - und Motion auch nicht zu wichtig - ist der für den Preis okay. Immerhin 3D und 120hz Panel und vernünftige Software. Aber da ist es halt nicht weit um für 1800 einen Sony x8505C in 65" zu kaufen - und der ist dann doch klar besser IMHO.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 12. Jan 2016, 21:35

extremecarver (Beitrag #8) schrieb:

Falls man eh IPS will, Ausleuchtung nicht so wichtig ist - und Motion auch nicht zu wichtig .

Also quasi 'ne Gurke, obendrein mit schwachem Schwarzwert.

nickboy2
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Jan 2016, 21:48

für 1600 wird man ja wohl einen guten Full HD Tv beckommen oder etwa nicht ?

extremecarver
Stammgast

#11 erstellt: 12. Jan 2016, 21:59

Beipackstrippe (Beitrag #9) schrieb:

extremecarver (Beitrag #8) schrieb:

Falls man eh IPS will, Ausleuchtung nicht so wichtig ist - und Motion auch nicht zu wichtig .

Also quasi 'ne Gurke, obendrein mit schwachem Schwarzwert. :D

Jein halt eine halbe Gurke. Wobei teils gibts ja echt Chinageräte (aber nur solche mit Quantum Dots, 120hz Panel) welche bei HDR UHD Content die etablierte Mittelklasse wegblasen im Bild - aber halt bei Sport wars dass dann. Evtl auch bei 24P Zuspielung - usw. Bei guter Zuspielung sind die aber echt nicht zu verachten.

Aber klar - wenn man auf 2200€ das Budget ausreizen kann - dann hat man in 65" halt einen Hisense XT910 stehen. Und der verbläst quasi alle Non Oled was die subjektive Bildqualität auch der Oberklasse Geräte angeht. Die Farben sind brilliant (wenn auch nicht besonders natürlich/Farbecht wie man es für Oberklasse erwarten würde - sondern halt eher auf Schnitt von Einsteigergeräten), Kontrast übertrifft alle anderen Non OLED - und die Software/Montion Behandlung ist großteils brauchbar. Bildhomogenität/Ausleuchtung ist auch absolut top.

Und das Preisleistungsverhältnis ist bei 55" klar besser. Mit Glück bekommt man da einen K720 von Hisense um 700€ - und der ist rein von der Bildqualität auch einem Sony X8505C/Pana 684/704/LG85/87 gleichwertig bis überlegen - aber halt auch wieder nur bei guter Zuspielung - und bei Motion klar unterlegen. Als Gurke würde ich den aber nicht bezeichnen (aber die tiefer angesidelten, bzw älteren Hisense schon)

nickboy2
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Jan 2016, 22:54

soviel geld habe ich zwar aber das bin ich nicht bereit für einen TV ausuzgeben dafür ebckommt man schon ein gebrauchtes auto für 2,2k euro...

ich werde dan einen Full HD tv nehmen in 65 zoll größe mit 3d kann mir da jemand einenempfehlen ?

inecro-mani
Inventar

#13 erstellt: 12. Jan 2016, 22:59

so schauts aus.

Bechten sollte man auch was wirklich crappy Android und "fehlende" 3D bzw. keine Brillen beim Sony und die aktive TEchnic

Der UF860 oder UG870 machen da vieles schon viel besser und werden den meisten was die Bewegungschärfe angeht deutlich reichen.

ein 65" in Full HD zu nehmen ist auch keine genaue aussage wobei du bei Sony schon wirklich brauchbare gerät findest. Ob das Bild von denen dannbesser ist als von dem LG ist aber nicht gesagt

und die Bedinung usw. bleibt schlimm

http://geizhals.eu/sony-kdl-65w855c-a1246824.html?v=k&hloc=de

ziemlich einfach Sache, gibt nur diesen und der ist aber sehr gut

das 3D kommt mir bei denne aber nicht in Frage. und die teuren Brillen sind da auch noch nicht dabei. So sind halt die Prioritäten, und die meisten sind/wären mit einem UF850 sicherlich zufrieden. Sonst würde es die extremen Bildkrüppel ja agrnicht mehr geben. Immerhin verkauft Samsung praktisch nur 5er und 6er Serie ... und die sind weit unter einem UF850 ... nur ist er halt kein High End obwohl er 3D hat und den rest macht er auch gut bis sher gut ... nur halt nicht perfekt

[Beitrag von inecro-mani am 12. Jan 2016, 23:04 bearbeitet]

nickboy2
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Jan 2016, 23:36

funktionirt beim Sony KDL-65W855C dann das umwandeln von 2d in 3d ganz gut oder gibt es da schwirigkeiten ?

inecro-mani
Inventar

#15 erstellt: 13. Jan 2016, 00:06

es funktioniert nicht so gut wie bei LG und aktives 3D ist deutlich unangenehmer als das passive

nickboy2
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 13. Jan 2016, 07:29

Welcher TV wäre dann aus kombination aus allen faktoren die beste wahl also halt zwischen gutes bild und gute 2d in 3d umwandlung

inecro-mani
Inventar

#17 erstellt: 13. Jan 2016, 08:36

ist eben schwer zu sagen, der LG hat deutlich besseres 3D, aber das 2D vom Sony ist besser.

Der LG hat bessere Bedienung und hochwertiger Lautsprecher

Der Sony bessere Schwarzwerte

In deiner Haut möchte ich jetz nicht stecken ;D aber ich würde es mit dem 850 versuchen, wenn dein jetziger Fernseher auch keien perfekten Schwarzwerte gehabt hat, wird es dir nicht mal auffallen. Der Unterschied bei Bedienung und vorallem 3D ist aber enorm

eraser4400
Inventar

#18 erstellt: 13. Jan 2016, 09:05

extremecarver (Beitrag #11) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #9) schrieb:

extremecarver (Beitrag #8) schrieb:

Falls man eh IPS will, Ausleuchtung nicht so wichtig ist - und Motion auch nicht zu wichtig .

Also quasi 'ne Gurke, obendrein mit schwachem Schwarzwert. :D

>Hast du eigentlich, für diese ganzen Lobeshymnen, die du hier quasi schon wochenlang auf Hisense ablässt, irgendeinen Beweis? Quellen die das belegen? Wäre mal ganz nett und interessant. Weil, ich zweifel da mal sehr stark dran, bei den Gurken, die diese FA bisher so abgeliefert hat.

[Beitrag von eraser4400 am 13. Jan 2016, 09:12 bearbeitet]

nickboy2
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 13. Jan 2016, 09:46

der LG 850er reihe in 65 zoll kostet bei 2,2k Euro das ist deutlich über meiner preisklasse hinaus

und für mich ist das HD bild in erster linie das wichtigste 3D wird ja nicht soo oft geguckt bzw. spiele in 3d gezockt

[Beitrag von nickboy2 am 13. Jan 2016, 09:47 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#20 erstellt: 13. Jan 2016, 10:02

also dein Budget ist nicht das größte und den LG gibt es in 60" für ca. 1599

es liegt an die wie du dich entscheidest, gut sind beide

nickboy2
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 13. Jan 2016, 10:05

beim sony ist nur das problem das die 3d brille da so extrem teuer ist und nichteinmal wieder aufgeladen werden kann sondern da muss man dan ne neue paterie für 8 euro kaufen...
kennt da jemand vieleicht ne aktive sony 3d brille die man vieleicht wieder aufbalden kann und dir vieleicht nicht so extrem teuer ist muss ja nichteinmal eine originale sein haubtsache sie ist kompaktibel

inecro-mani
Inventar

#22 erstellt: 13. Jan 2016, 10:11

das ist bei weitem nicht das einzige Problem von Sony ;D

nickboy2
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 13. Jan 2016, 10:13

na dann mach doch bitte mal nägel mit köpfen möchte schlißlich wissen was da ist um meine kaufentscheidung zu entscheiden

extremecarver
Stammgast

#24 erstellt: 13. Jan 2016, 10:17

eraser4400 (Beitrag #18) schrieb:

XT 910 hab ich mal 2 Stunden angeschaut - der ist echt ziemlich gut vom Bild her. K720 hab ich mal kurz gesehen - und für 700€ den 55" finde ich den echt gut - also klar besser wie 6er Serie von Samsung oder LG. Panasonic und Sony haben ja nix in dem Preisbereich - da zahlt man mindestens 150-200€ mehr - für ähnliche Bildqualität aber halt bessere Software.

Und ja - abgesehen von K720 (eingeschränkt) und XT910 würde ich sehr weiten Bogen um Hisense machen. Da hat man quasi keinen Unterschied zu Medion und Co vom Discounter gesehen.

extremecarver
Stammgast

#25 erstellt: 13. Jan 2016, 10:24

BTW - um 1840€ gäbs bei Interdiscount in der Schweiz Obere Mittelklasse - und zwar den 65" (!!!) Samsung UE65JS8580.

Wennst in Schweiznähe wohnst - ein Top Gerät für den Preis.

nickboy2
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 13. Jan 2016, 10:54

wie würdet ihr den hier Hisense HE65KEC730 Bewerten

inecro-mani
Inventar

#27 erstellt: 13. Jan 2016, 10:56

medion macht extrem hochwertige Geräte fürs extremkleine Geld ... wüsste nicht was gegen Medion spricht

da mach ich mir bei Samsung und Konsorten deutlich größere Sorgen, vor allem was die Qualität angeht

Nur bei der Software haperts halt

extremecarver
Stammgast

#28 erstellt: 13. Jan 2016, 11:11

nickboy2 (Beitrag #26) schrieb:

wie würdet ihr den hier Hisense HE65KEC730 Bewerten

Der 730er ist vom Bild her ganz okay - ist ja mehr oder weniger ident zum K720. Aber 1600€ ist viel zuviel. Die 7er Serie gabs in 55" um 700€ - da sollte man nicht über das doppelte für 65" zahlen. Um 1200-1300€ für den 65" wäre er top. Aber bei 1600€? Um 1800-1900€ bekommt man 65" Sony 8505C, LG 870 65" usw - also zu teuer. Und der Samsung aus der schweiz ist generell eine Klasse über allen oben genannten, der kostet in DE/AT daher auch bisher nie unter 2800€.

nickboy2
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 13. Jan 2016, 11:19

ich wohne in niedersachen also ne ecke weg von der schweiz

Um 1800-1900€ bekommt man 65" Sony 8505C, LG 870 65"
kosten beide deutlich über 2k bei 65 zoll größe

inecro-mani
Inventar

#30 erstellt: 13. Jan 2016, 11:39

bei uns in Ösiland ist der 870 gerade für 1999€ im Angebot

extremecarver (Beitrag #28) schrieb:

. Und der Samsung aus der schweiz ist generell eine Klasse über allen oben genannten, der kostet in DE/AT daher auch bisher nie unter 2800€.

ähmm nööö? der Samsung wird nicht besser ... egal was er kostet. Teuer und schlecht ist keien gute Kombination

[Beitrag von inecro-mani am 13. Jan 2016, 11:43 bearbeitet]

nickboy2
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 13. Jan 2016, 12:09

dan bleibt mir nur endweder noch zu warten oder auf einen 55 zoller umzusteigen bzw. da weiter zu schauen
da stellt sich nur die frage ob ein 55 zoller überhaubt sind macht bei meinem sizabstand von 3-3,5 Metern

inecro-mani
Inventar

#32 erstellt: 13. Jan 2016, 12:37

die Bildqualität "nimmt zu" weil du "zu weit weg bist um auch nur die kleinsten Bldfehler zu erkennen" nur wird halt das Bild auch kleiner

je nachdem wie sehr du Bildtechnisch verwöhnt bist, kann der LG850 definitiv glücklich machen. Immerhin bekommst du ihn als 60" und er hat schon ziemlich gute LS integriert. Bei dem Sony wirst du an zusätzlichen LS nicht drum rum kommen -> macht die Sache nochmals teurer

In der Preisklasse ist der UF ein extrem guter Kompromiss, Bedienung und 3D sollte man auch nicht vernachlässigen. Die Verarbeitung und die Materialien sind auf höchstem Niveau und das Betriebssystem ist deutlich schneller und hochwertiger als Android, nur ein nicht abstürzender Fernseher ist ein guter Fernseher

absgesehen von der unübersichtlichen und langsamen Bedienung der Sonys

alternativ kann man sich noch bei Pana umschauen, ist dan aber P/L technisch leider n bisschen schlechter

60" wär bei deinem Sitzzabstand nicht schlecht, sind aber nicht unbedingt ein muss. Immerhin ist dein Budget nicht unendlich, irgendwo muss man dann sparen.

https://www.avforums...-led-tv-review.11667

ist wirklich ganz in ordnung das Gerät

der hisense hingegn geht bei denen ganz schön unter

https://www.avforums...-led-tv-review.12166

[Beitrag von inecro-mani am 13. Jan 2016, 12:42 bearbeitet]

nickboy2
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 13. Jan 2016, 12:46

also verwöhnt bin ich nciht derzeit habe ich noch einen 5 jahre alten sony kdl 42 irgendwas was danach kommt keine ahnung für 499 euro im sodnerangebot von meinem zweiten ausbildungshehalt gekauft nur langsam wird es zeit aufzurüsten den hd nehme ich bei dem sitzabstand und der "kleinen" tv größe bei weitem nicht war das menü ist extrem langsam die anschaltzeit sind bei dem tv bei etwa 6-7 sec bis ein bild kommt umschalten dauer etwa 2 sec

wichtig für mich ist nur das der tv dann amazon prime redy ist und für den preis halt 3d hat und nicht soo klein ist ^^ den 55 zoll ist jetzt wirklich nicht soo riesen groß dadran gewöhnt man sich auch zimlich schnell

inecro-mani
Inventar

#34 erstellt: 13. Jan 2016, 13:08

dann würde ichs mit dem LG versuchen

nickboy2
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 13. Jan 2016, 13:11

60" wär bei deinem Sitzzabstand nicht schlecht, sind aber nicht unbedingt ein muss. Immerhin ist dein Budget nicht unendlich, irgendwo muss man dann sparen.

https://www.avforums...-led-tv-review.11667

ist wirklich ganz in ordnung das Gerät

der hisense hingegn geht bei denen ganz schön unter

https://www.avforums...-led-tv-review.12166

ich habe mich entschieden jetzt kein UHD zu kaufen da
1. es kaum UHD material gibt
2. UHD bei meinem sitzabstand keinen sin macht bzw. einen entsprechend großen tv nicht bezahlbar wäre

daher kommt nurnoch ein Full HD TV in ordnendlicher größe in frage

inecro-mani
Inventar

#36 erstellt: 13. Jan 2016, 13:13

nickboy2 (Beitrag #35) schrieb:

ich habe mich entschieden jetzt kein UHD zu kaufen da
1. es kaum UHD material gibt
2. UHD bei meinem sitzabstand keinen sin macht bzw. einen entsprechend großen tv nicht bezahlbar wäre

daher kommt nurnoch ein Full HD TV in ordnendlicher größe in frage

das eine hat mit dem anderen nichts zu tun ;D

nickboy2
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 13. Jan 2016, 13:22

da hast du recht aber was nützt mir jetzt ein UHD TV wen ich das selbst wen es material geben würde... nicht warnehmen würde weil ich zuweit weg sitze ?

inecro-mani
Inventar

#38 erstellt: 13. Jan 2016, 13:28

das eine hat mit dem anderen nichts zu tun ... ein guter oder schlechter fernseher kann uhd oder full hd sein wobei die full hd praktisch schon ausgestorben sind.

Ob ein fernseher gut oder schlecht ist, hat mit uhd oder full hd praktisch garnichts zu tun. Außer der tatsache, dass es keine sehr guten (bis auf die LG OLEDS) FUll hd mehr gibt und wenn man oberklasse bzw. 3D will man nur noch UHD Gerätekaufen kann

nickboy2
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 13. Jan 2016, 13:36

da hast du recht so ich gehe aber ja von meiner preisklasse aus für die preisklasse beckomme ich nur einsteiger bzw. bei 55 zoll mittelklasse tv´s
da wäre es doch eig. besser einen Full HD mit 3d und dafür halt die High klasse oder wie man das auch immer nent weil mehr leisten geht mitlerweile schon nicht mehr und full hd´s werden ja auch fast keine mehr gebaut.

ursprünglich wolte ich ja auch nur einen 55 zoll UHR im preis bereich von etwa 1400 euro kaufen aber ja wie gesagt ich habe mich die lätzen tage informirt und habe emhrmals gelesend as wen man HD Richtig wahrnehmen möchte ist die faus formen Bild diagaonalex2 und bei UHD ist es sogar Bildschirmdiagonalex1,2 so erechnet man die entferung und selbst bei 55 zoll der hat 138 diagonalex2 sind 276 und ich sitze 3-3,5 meter weg also würde das ja dann nichtmal für Full HD reichen

inecro-mani
Inventar

#40 erstellt: 13. Jan 2016, 13:48

nickboy2 (Beitrag #39) schrieb:

ursprünglich wolte ich ja auch nur einen 55 zoll UHR im preis bereich von etwa 1400 euro kaufen aber ja wie gesagt ich habe mich die lätzen tage informirt und habe emhrmals gelesend as wen man HD Richtig wahrnehmen möchte ist die faus formen Bild diagaonalex2 und bei UHD ist es sogar Bildschirmdiagonalex1,2 so erechnet man die entferung und selbst bei 55 zoll der hat 138 diagonalex2 sind 276 und ich sitze 3-3,5 meter weg also würde das ja dann nichtmal für Full HD reichen

so ein quatsch mit der faustformel ;D die gibt es ja nicht mal wirklich

aber selbst wenn es sie gibt hat das eine nichts mit dem anderen zu tun ;D

da hast du recht so ich gehe aber ja von meiner preisklasse aus für die preisklasse beckomme ich nur einsteiger bzw. bei 55 zoll mittelklasse tv´s

ob einsteigerklasse oder oberklasse hängt vom preis bzw. der qualität des gerätes ab. das Bild eines Fernsehers ist entweder gut oder schlecht -> unabhängig von deiner Sitzentfernung, deinem Haarschnitt oder der Tatsache ob es Full HD oder UHD ist. (auch wenn das jetzt n bisschen übertrieben klingt und man vielleicht eine ausnahme findet (mit entsprechender Auslegung) aber im großen und ganzen kann man sich schon sehr gut dran halten

nickboy2
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 13. Jan 2016, 13:52

ok... aber überal im internet findet man das mit der faustregel...

was empfehlst du mir rein objektiv betrachtet wen ich sagen würde ich möchtest midnestens einen 55 zoll und maximal einen 65 zoll tv der soll nicht mehr als 1600 euro kosten und ein traum wäre dazu noch 3D und vieleicht eine aufnahme funktion bzw. die aufnahme funktion tausche ich gerne gegen ein besseres bild

ganz wichtig ist zu berücksichtigend as ich 3-3,5meter weg sitze und ich dne tv gerne an die wand montiren möchte bzw. werde

extremecarver
Stammgast

#42 erstellt: 13. Jan 2016, 14:00

nickboy2 (Beitrag #35) schrieb:

https://www.avforums...-led-tv-review.11667

ist wirklich ganz in ordnung das Gerät

der hisense hingegn geht bei denen ganz schön unter

https://www.avforums...-led-tv-review.12166

Man muss nur schauen - was als Alternativen genannt werden. Zum LG 85er der Samsung Ju64! Zum Hisense XT910 der Pana 804 sowie LG 950er Serie. Dass ist ein Zweiklassenunterschied - und so haben die halt auch bewertet.
LG Kontrast mit Local Dimming on 1000:1 (sonst 500:1) - XT910 Kontrast 10.000:1 - aber klar Kontrast und Ausleuchtung ist nicht alles.

Wer realistische Farben will sollte fern bleiben vom XT910, dass kann der nur mit Content mit erweitertem Farbraum (und der ist noch sehr rar - kommt aber auf Amazon/Netflix). Ansonsten sind die Kritikpunkte nicht so arg - und sie hatten wohl ein schlechtes Exemplar erwischt -der Farbstreifen oben - das wäre normalerweise ein Rückläufer und kann überall passieren. Dazu ist seitdem Review schon viel viel verbessert worden. AVS hat den quasi direkt nach erscheinen reviewed.

Was halt noch wirklich fehlt ist Amazon Instant Video - aber dass ist versprochen als Update. Wird schon irgendwann kommen. Amazon wirds ihnen wohl nicht verbieten - als größer Hisense Reseller bisher.
Auch Aufnahmefunktionen usw sowie die Tuner ist sicher bei LG alles besser.

inecro-mani
Inventar

#43 erstellt: 13. Jan 2016, 14:01

also niemand im Hifi_Forum benutzt diese Regel, ist gibt vielleicht sowas wie "Mindestabstand" aber das wars dann auch schon.

-> je besser der Kontent ist
-> je besser der fernseher ist
-> je größer der ABstand ist

--> desto größer darf der Fernseher sein

die Qualität ist bei jedem Fernseher anders -> es kann keine Faustregel geben bzw. ist soetwas recht dürftig

ab 3m kannst du praktisch jeden guten 55" nehmen und sogar die besseren 65"er

wandmontage können auch alle
aufnahmefunktion funktioniert bei LG am besten + timeshift
danach kommt samsung
dann pana (kein timeshift)
und sony bekommts nichtgebacken

nickboy2
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 13. Jan 2016, 14:11

Würde mich riesig freuen wen ihr mir jetzt 2-3 modele schreibt wo ihr gut findet weil wen du mir jetzt sagst es ist wichtig gutes bild guter kontras etc. da ist mir nicht wirklich geholfen ichbin zwar kein neuling in dem bereich und weis was menüfürung einstellung instalation etc. mir schon zu helfen aber was den langzeit test etc. angeht ist es schon scheisse wen man sich auf gutglück für ein tv entscheidet und nach 2 monaten den so sagt hätte ich mal lieber den anderen genommen...

inecro-mani
Inventar

#45 erstellt: 13. Jan 2016, 14:19

gibt ja nihct viel Auswahl
lg 60uf850
sony 855

http://geizhals.eu/?cmp=1260061&cmp=1084271#xf_top kannst ja mal bei geizhals nach 3d und größe sortieren

sind mit die günstigsten (sony sogar 65" aber ohne 3D brillen und mittelmäßiges 3D) und beide schon ziemlich gut

nickboy2
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 13. Jan 2016, 14:27

ok danke ich werde mal schauen bei dir sind leider die schweizer preise angegebenbei uns im deutschland sind die tv´s ein wenig teuer der lg z.b. zwischen 1900-2250 euro...

hari76
Stammgast

#47 erstellt: 13. Jan 2016, 15:48

nickboy2 (Beitrag #44) schrieb:

... gutes bild guter kontras etc...

Da du ja jetzt scheinbar auch 55" in Betracht ziehst würde ich mir wirklich mal die LG OLED's (55EC930/940V oder 55EG910V) ansehen. Die sind alle deutlich unter 2k zu haben, lt. einem Forumuser war der 930V auch schon um 1499 im lokalen Handel. Was besseres wirst du zu dem Preis nicht finden.
Einzig bei viel Sport schwächelt LG ein wenig, das können andere besser. Das heißt aber nicht dass es gar nicht möglich wäre, einfach mal ausprobieren.

lg Hari

junior30
Neuling

#48 erstellt: 13. Jan 2016, 16:09

Was ist mit einem Telefunken?
Da kommt jetzt ein "neuer" 65" UHD 3D TV raus.
- XU65A441 für 1499€ bei Amazon vorbestellbar...

Bevor jetzt hier jmd. sagt das ich neu bin und das Spam ist was ich schreibe.
Nein dem ist nicht so.
Ich bin eigentlich auf der gleichen Suche wie der Themenersteller.

Aktuell habe ich den Sony KDL 40W4500

Sitze auch ca. 3m vom TV weg
und möchte auch 65" haben gerne auch UHD.
Wobei ich halt mehr PS4 spiele (GTA5, Fallout)
Mein Budget ist bis 2000€

[Beitrag von junior30 am 13. Jan 2016, 16:10 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#49 erstellt: 13. Jan 2016, 16:45

das macht den fernseher nicht besser

nickboy2
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 13. Jan 2016, 16:55

ja der Telefunken XU65A441 ist mir auch shcon in betracht gestoßen da ich aber die firma nciht kenne und es auch keine rezissionen gibt bin ich da imemr ganz vorsichtig...

werde mir jetzt aber wohl mal 1-2 tv´s bestellen und diese testen und der mir nicht gefällt wieder zurück schicken

junior30
Neuling

#51 erstellt: 13. Jan 2016, 17:18

ich denke das es bei der Wahl von HD oder UHD aber nicht nur darum geht - sieht man die einzelnen Pixel oder nicht sondern auch auf den Bildeindruck. Bei 3 Metern sieht man bei einem HD Fernseher wohl auch nicht mehr die einzelnen Pixel, aber hat man einen HD und einen UHD Fernseher direkt nebeneinander hängen wirkt das bild des UHD TV´s doch schärfer.