Was gibt es Gutes in der 40"-Klasse?

Guten Tag, Experten!

Ich habe einen 37" Panasonic Plasma mit 1024x720 Pixel.
Das hört sich jetzt völlig "jenseitig" an, aber tatsächlich hat er ein exzellentes Bild, vor allem wenig "Schwimmen" und auch recht flüssig (... so flüssig, wie digital-Pixel-TV eben sein kann).
Einziger Nachteil ist die konstruktionsbedingte starke Innenschicht-Spiegelung, meint: Im starken hell/dunkel-Kontrast und Betrachtung mit nennenswerter Parallaxe (also nicht-senkrecht, sondern "von schräg") ist ein "Geisterbild" erkennbar, leicht gegen das helle Primärbild verschoben. Das resultiert natürlich in einem Unschärfe-Eindruck, und das kann schon stören.
Ansonsten läuft das Teil einwandfrei.

Ich habe weder für 3D noch für 4K-UHD Verwendung/Interesse, schaue DVD und vom ö-r-TV Aufgenommenes. Also nicht BD (nicht, dass ich grundsätzlich etwas gegen BD hätte, aber der auf BD angebotene Content ist nicht so meine Branche.). Habe einen TOPFIELD 2401 Recorder/Receiver, TV über Kabel.

Natürlich muss man selbst gucken gehen.
Was ich nur gern vorab mal erkunden wollte, ist, welche Hersteller am ehesten gut sind im HD-Bildaufbereitungs-Fach (gemeint sind nicht die Dutzende Bild"verbesserung"sschaltungen!), also, die, wo einen guten Prozessor verbauen und überhaupt, wo nicht der hinterletzte Schund drin ist (... sondern nur der drittvorletzte).
Muss man da gleich Loewe und Metz? ... ich hab' sowieso mal gehört - und der Typ schien Ahnung zu haben, war nämlich ein Fachtechniker -, dass L. und M. überschätzt - und vor allem krass überteuert seien.
Je nun, ist am Ende dann auch eine Frage des Design-Geschmacks.
Ich habe übrigens bei vielen Herstellern den Eindruck, die avancierteste Technik wäre nur in den jeweiligen Riesen-Modellen verbaut, und ~40Zoll gelte heute, im Zeitalter der 50 bis 65-Zöller, sozusagen als Pipikram, wo's sowieso nicht so drauf an komme. Trügt mich mein Eindruck?

Erstmal
P