Suche besten 55" 4k TV bis ca. 1200€

Das sind alles Geräte der unteren Mittelklasse. Wenn du Wert auf ein halbwegs gutes Bild legst, dann würde es sich für dich tatsächlich empfehlen, noch ein HD-Gerät zu kaufen oder aber deutlich bessere 4K-Geräte ins Auge zu fassen. Diese kosten dann natürlich auch etwas mehr.

itzek (Beitrag #2) schrieb:

Das sind alles Geräte der unteren Mittelklasse. Wenn du Wert auf ein halbwegs gutes Bild legst, dann würde es sich für dich tatsächlich empfehlen, noch ein HD-Gerät zu kaufen oder aber deutlich bessere 4K-Geräte ins Auge zu fassen. Diese kosten dann natürlich auch etwas mehr.

Hm schade, 1200€ sind meine Schmerzgrenze

Inwiefern würde ein Full HD Gerät in der Preisklasse besser sein als ein gleichteurer UHD?

könntest du mir den besten FULL HD mit mindestens 55 am besten 60 Zoll für 1200€ nennen?

Es gibt im LCD FHD Bereich ebenfalls nur noch biedere Mittelklasse. Du kommst zu spät.
Oder eine Rundreise mit Jagd nach 2014er Modellen wie Samsung 55/60H7090 oder Sony 55W955B machen.

Insofern muss sich ein 55CXW684 vor keinem aktuellen FHD LCD verstecken. Ganz im Gegenteil.

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb:

Es gibt im LCD FHD Bereich ebenfalls nur noch biedere Mittelklasse. Du kommst zu spät. Oder eine Rundreise mit Jagd nach 2014er Modellen wie Samsung 55/60H7090 oder Sony 55W955B machen. Insofern muss sich ein 55CXW684 vor keinem aktuellen FHD LCD verstecken. Ganz im Gegenteil. :D

Erstmal danke für deine Antwort, ich denke ich werde mich dann wohl doch für den 55CXW684 entscheiden,
ich finds nur blöd, das man absolut keine Testberichte zu diesem Fernseher findet
ist der Pana denn in der Preiskategorie mit der beste derzeit?
wie schlägt sich eigentlich der LG 60UF671V im Direktvergleich? in sachen Bildqualität vorallem
den kriegt man nämlich für 100€ Aufpreis in 60 Zoll

Habe eben im MediaMarkt übrigens nen 55" UHD TV gesehen (der hat "nur" 999€ gekostet) mit ner 4k Video Demonstration, und da sah einfach genial aus, sehr scharf und plastisch, ich denke nicht das da überhaupt ein FULL HD rankommen kann, oder täusch ich mich?

Dein Thema verdichtet sich zu einer persönlichen Kaufberatung. Ich glaube, das hat mit neuen Technologien im Allgemeinen nichts zu tun.

Was sagt ihr zum Samsung UE55HU7200?

der Kostet beim Saturn nur 1139€ derzeit! http://www.saturn.de...tml#technische-daten

und sonst überall mindestens über 1400€

wie kann das sein

Wenn dann den 55HU7590 kaufen. Wirst mehr davon haben.

itzek (Beitrag #8) schrieb:

Wenn dann den 55HU7590 kaufen. Wirst mehr davon haben.

Ja toll der kostet aber auch fast 600€ mehr und auf Amazon scheint der UE55HU7200 viel beliebter zu sein

inwiefern würde ich vom HU7590 mehr haben?

Na dann schau dir die technischen Specs auf der Samsung Homepage an. Das Stichwort ist Local Dimming, welches der HU7590 hat und der HU7200 nicht. Zudem ist der 7590 flach und der 7200 curved. Wenn dir 3D wichtig ist, dann fällt der 7200 ohnehin weg. Aber wie gesagt, schau es dir doch selbst an.

auf Amazon scheint der UE55HU7200 viel beliebter zu sein

Es fahren ja auch viel mehr VW Polos auf der Strasse als Ferraris. Ergo ist Polo viel beliebter als Ferrari. Also ist der VW Polo nach deiner Logik die bessere Wahl.
Jomei, kauf dir letztlich das was du willst. Aber DU hast doch nach einem guten Bild gefragt. Also jammer nicht wegen 600,- EUR, wenn es dir um ein gutes Bild geht. Aber so wie ich das sehe, willst du einfach nur billig kaufen. Dann mach es halt. Ich muss ja nicht in deinen TV reinschauen.

itzek (Beitrag #10) schrieb:

Na dann schau dir die technischen Specs auf der Samsung Homepage an. Das Stichwort ist Local Dimming, welches der HU7590 hat und der HU7200 nicht. Zudem ist der 7590 flach und der 7200 curved. Wenn dir 3D wichtig ist, dann fällt der 7200 ohnehin weg. Aber wie gesagt, schau es dir doch selbst an. auf Amazon scheint der UE55HU7200 viel beliebter zu sein Es fahren ja auch viel mehr VW Polos auf der Strasse als Ferraris. Ergo ist Polo viel beliebter als Ferrari. Also ist der VW Polo nach deiner Logik die bessere Wahl. Jomei, kauf dir letztlich das was du willst. Aber DU hast doch nach einem guten Bild gefragt. Also jammer nicht wegen 600,- EUR, wenn es dir um ein gutes Bild geht. Aber so wie ich das sehe, willst du einfach nur billig kaufen. Dann mach es halt. Ich muss ja nicht in deinen TV reinschauen. :hail

Ok du magst recht haben, mir ist ein einigermaßen gutes Bild wichtig, aber 1800€ wären mir dann doch zuviel.

Und ehrlich gesagt finde ich das Curved Desing gar nicht so verkehrt, gerade bei Videospielen stell ich mir das ganz cool vor, was spricht dagegen? 3D ist mir nicht wichtig.

Du hattest mir mal den Panasonic TX-55CXW684 empfohlen, nun hat mir ein anderer Forenuser geraten aber den Panasonic TX-55CXW754 zu nehmen, weißt du vielleicht inwiefern der Panasonic TX-55CXW754 besser sein soll? er kostet natürlich auch etwas mehr, wenn der Unterschied nur gering ist, würde ich beim XW684 bleiben.

Bitte am Thema bleiben. Danke.

snark, adnministration

die Panasonic unterscheiden sich ua das der der 684 kein 3D hat und ein VA Panel vs 754 3D und IPS

Brodka (Beitrag #14) schrieb:

die Panasonic unterscheiden sich ua das der der 684 kein 3D hat und ein VA Panel vs 754 3D und IPS

3D ist mir nicht wichtig, macht das denn nen großen Unterschied aus das der 684 kein IPS Panel verbaut hat?
und nochmal kurze Frage bezüglich Curved, also ich muss sagen dass das mich schon reizt, allerdings stellt sich die Frage ob Curved sich bei 3m Abstand bei 55 Zoll überhaupt lohnt?

Das größte Problem ist das man in der Preisklasse bei JEDEN UHD Fernseher nur ein 50 Herz Panel bekommt, vorallem als Sportfan ein riesen no go...

Deswegen ist 3D immer eine recht Praktische sache, so kann man fast sichergehen das man ein schnelles 100hz Panel bekommt, was auch ohne Sport zu schauen für ein immer angenehmes Bild sorgt.

Und lass dich nicht von den 4K Demo material blenden... die sind so optimiert das die einfach klasse aussehen, aber nachher mit 4K material was man zuhause irgendwann sehen kann nicht sehr viel zu tun hat.

Es ist zwar kaum zu glauben aber ich bin mit mein Full HD Fernseher immernoch zufrieden mit der Bildschärfe, obwohl ich nichtmal 3 Meter von weg sitze

20Euro (Beitrag #7) schrieb:

Was sagt ihr zum Samsung UE55HU7200? der Kostet beim Saturn nur 1139€ derzeit! http://www.saturn.de...tml#technische-daten und sonst überall mindestens über 1400€ wie kann das sein :?

Der hat schon im August bei Amazon 888 € als Tagesangebot gekostet. Ich habe ihn auch für den Preis zurückgeschickt, weil er mir vom Bild zu schlecht war.
Der Panasonic 754 ist da schon eine ganz andere Liga, mir persönlich wäre er den Aufpreis wert.

Ach ja, eine rein persönliche Meinung: Nie wieder Curved - irgend etwas spiegelt und verzerrt da immer.

Hinterm-Deich (Beitrag #17) schrieb:

20Euro (Beitrag #7) schrieb: Was sagt ihr zum Samsung UE55HU7200? der Kostet beim Saturn nur 1139€ derzeit! http://www.saturn.de...tml#technische-daten und sonst überall mindestens über 1400€ wie kann das sein :? Der hat schon im August bei Amazon 888 € als Tagesangebot gekostet. Ich habe ihn auch für den Preis zurückgeschickt, weil er mir vom Bild zu schlecht war. Der Panasonic 754 ist da schon eine ganz andere Liga, mir persönlich wäre er den Aufpreis wert. Ach ja, eine rein persönliche Meinung: Nie wieder Curved - irgend etwas spiegelt und verzerrt da immer.

Danke für deine Antwort

was sagste zu dem hier http://www.lg.com/de/tv/lg-60UF6959?

20Euro (Beitrag #1) schrieb:

Der TV sollte mindestens 55 Zoll groß sein, am besten natives 4k unterstützen..

Natives 4K gibt es meines Wissens nur bei Ultra HD Blurays.
Und bei 3m hättest du nur was davon,
wenn es min. ein 65" wäre.

20Euro (Beitrag #5) schrieb:

ich finds nur blöd, das man absolut keine Testberichte zu diesem Fernseher findet :cut

Da es fast das gleiche Modell vom CXW704 ist kœnntest du dir ja dazu Testberichte durchlesen.

Habe eben im MediaMarkt übrigens nen 55" UHD TV gesehen (der hat "nur" 999€ gekostet) mit ner 4k Video Demonstration, und da sah einfach genial aus, sehr scharf und plastisch, ich denke nicht das da überhaupt ein FULL HD rankommen kann, oder täusch ich mich?

Einfache Bauernfängerei, man nehme einen UHD TV und spiele eine 4K Demo vor die Leute sind begeistet.

Dann gehen sie zu einen anderen Fernseher und wundern sich warum der mit Quantum Dot Technologie und HDR Unterstützung ein bunteres Bild hat
und in bestimmten Bildszenen bspw. mit blendenen Sonnenstrahlen bei einen Sonnen Auf/Untergang ein brillanteres Bild erzeugt.

Und voila die Verwirrung ist perfekt.
Natürlich wird einen ein Verkäufer kaum mitteilen,
das letztere Fernseher eher zukunftsorientierter sind als die besseren Full HD Kisten
bzw. normalen Mittelklasse UHDs,
aber naja Hauptsache man hat UHD.

20Euro (Beitrag #7) schrieb:

Was sagt ihr zum Samsung UE55HU7200?

Akzeptabler Mittelklasse LCD von 2014
hatte aber kein HDMI 2.0 bzw. 2.0a (HDR Unterstüzung) Port
bzw. kein 3D.

Aber hatte anderst wie die 2015 JU 6 Modelle noch eine Zwischenbildberechnung an Bord und nicht nur die übliche Bewegtbildoptimierung.
Wobei glaube ich der HU7200/7590 eher dem JU7090 zu geordnet werden müsste.

itzek (Beitrag #10) schrieb:

Das Stichwort ist Local Dimming, welches der HU7590 hat und der HU7200 nicht.

Wohl eher Micro Dimming da es "richtiges" Local Dimming eher beim Pana CXW804/Samsung JS9590 nur gibt.
Kommt ja bei LCDs immer drauf an wieviele LED Cluster verbaut sind.

20Euro (Beitrag #11) schrieb:

Und ehrlich gesagt finde ich das Curved Desing gar nicht so verkehrt, gerade bei Videospielen stell ich mir das ganz cool vor, was spricht dagegen? 3D ist mir nicht wichtig.

Wenn du zentral vor einen Samsung TV sitzt (Thema VA Panel schlechterer seitlicher Betrachtungswinkel)
und bei einen 55" nicht weiter als 1,5m,
dann mag das schon cool sein, anderseits geht der
"Umhüllungseffekt" verloren.

er kostet natürlich auch etwas mehr, wenn der Unterschied nur gering ist, würde ich beim XW684 bleiben.

Andere Panelart halt (IPS) und hat daher ein besseren seitlichen Blickwinkel (ergo Curved auch gut)
aber im komplett dunklen Raum das schlechtere Schwarz.

3D ist passiver Natur
und die DSE Anfälligkeit ist teilweise stärker gegeben.

Grammy919 (Beitrag #16) schrieb:

Das größte Problem ist das man in der Preisklasse bei JEDEN UHD Fernseher nur ein 50 Herz Panel bekommt, vorallem als Sportfan ein riesen no go...

Nein ist nicht bei allen Modellen.
Der Panasonic CXW684 unterstützt IFC bzw. Motion Plur Reductioj.
Bei einen Sony X8305 sehe die Sache leider anderst aus, kann aber auch am IPS Panel gelegen haben bzw. daran das man den Preis niedrig halten wollte,
da ja kein passiv 3D vorhanden ist.

Es ist zwar kaum zu glauben aber ich bin mit mein Full HD Fernseher immernoch zufrieden mit der Bildschärfe, obwohl ich nichtmal 3 Meter von weg sitze ;)

Ich mit meinen 50" VT50 auf ca. 2,3m auch.


Wobei mich eher ein größeres Panel reizen würde statt ne neuere Auflösung.

Grammy919 (Beitrag #16) schrieb:

Das größte Problem ist das man in der Preisklasse bei JEDEN UHD Fernseher nur ein 50 Herz Panel bekommt, vorallem als Sportfan ein riesen no go... ;)

Falsch, Sony (x85C) und Panasonic bieten da schon 100HZ Modelle. Da ich viel Fussball schaue und von einem echten 200HZ Sony FHD Gerät komme, war ich gerade deswegen etwas "verwöhnt", da der das schon verdammt gut machte und der Sony X8509C (also X85C Modell) bot mir Bildtechnisch am meisten...

der LG 55uf8519 kostet nur 1099 € bei MM und das ist dür diesen ein Top Preis

Hardrock82 (Beitrag #19) schrieb:

20Euro (Beitrag #1) schrieb: Der TV sollte mindestens 55 Zoll groß sein, am besten natives 4k unterstützen.. Natives 4K gibt es meines Wissens nur bei Ultra HD Blurays. Und bei 3m hättest du nur was davon, wenn es min. ein 65" wäre.

Dank dir, das du dir Zeit genommen hast, und soviele von meinen Fragen beantwortet hast!

Kennt den keiner von euch den 60 Zoll LG hier > http://www.lg.com/de/tv/lg-60UF6959?
finde zu dem auch keinen Testbericht, anscheinend hat der ne baugleiche Schwester?
finde den vorallem interessant da er eben 60" groß ist und beim Saturn Markt nicht viel teurer als die von mir vorher genannten 55"
wie schneidet er z.b gegen den PANA CXW 684 ab?

webspider4 (Beitrag #26) schrieb:

der LG 55uf8519 kostet nur 1099 € bei MM und das ist dür diesen ein Top Preis

Hi

Ist das ein Fachhandelsmodell? Welche Unterschiede zu dem 850V bzw 8509 die hier oft empfohlen werden?

der 8519 ist technisch 8509 und die neuen 2015 Modelle, also Nachfolger des 850V

webspider4 (Beitrag #29) schrieb:

der 8519 ist technisch 8509 und die neuen 2015 Modelle, also Nachfolger des 850V

ich dachte das der 850V ev die Bezeichnung für den Österreichischen Markt ist

also der 8509 und der 8519 sind beides aktuelle 2015er Modelle?

Der 8519 ist das bessere Modell (weil höhere Nummer ??)
Dann ist der MM Preis aber geil oder? Das günstigste 859V liegt bei 1244,- der günstigste 8509 bei 1229,-

1648,- is der günstigste preis auf Geizhals für das 8519er Modell? Kann das sein dass MM mal wirklich wo günstig ist, das kann ich mir ja fast nicht vorstellen?

Jederc Großmarkt in GER macht zumeist seine einzel Preise.
Gerade die Samsung / LG Preise varrieren oft.

Hardrock82 (Beitrag #31) schrieb:

Jederc Großmarkt in GER macht zumeist seine einzel Preise. Gerade die Samsung / LG Preise varrieren oft.

Was sagst du zum SONY KD55X8505C? wie schlägt der sich gegen die von mir gelisteten TV's so? http://stuccu.de/s/K...WiJ19eK6gaAuGm8P8HAQ
find den vorallem interessant weil er upgradebar auf HDR sein soll.

Btw kennst du oder ein anderer ne Shoppingseite außer MM oder Saturn die 0% Ratenzahlung anbieten?

Der Sony ist vom Bild gut wobei er halt sich vom W805/855 größtenteils nur durch die 4K Auflösung abhebt.

Ob und wann HDR kommt steht noch in den Sternen,
die sollen lieber erstmal USB Recording freischakten.

Den größten Nutzen soll ja HDR nur beim Full LED Samsung JS9590 bringen,
da die Kontrast Erweiterung stärker ist.

Wobei es mir schaudernd den Rücken runterläuft wenn ich mir ein dynamisches Bild vorstelle was schon pervers hell ist
UND dann noch sogenannte Spotlights präsentiert werden,
in dem die Sonne mal stärker zur Geltung kommt.

Aber vielleicht ist es auch wie bei 3D
erst will mans nicht
und dann wenn man's bei Bekannten sieht,
dann will man och so'ne Kiste
egal ob normal LED oder Full LED bzw. OLED.

Wobei es auch größtenteils vom Film abhängt,
wann dann diese Effekte kommen und wieviel.

0 % Ratenfinanzierung fallt mir jetzt auf anhieb keiner ein.

Und zum Verhleich mit den bisher genannten LCDs würde ich Sony vom Bild ganz vorne sehen,
von der Bedienung und dem P/L aber hinter LGs.
Wenn Panasonic noch Timeshift von vornherein anbieten würde dann wären das wohl.die Mittelklasse LCDs schlecht hin,
da dies aber bisher nicht so ist
(Update dafür soll ja angeblich demnachst kommen) würde ICH vielleicht eher zu einen Samsung JS8090/8590 tendieren.

Sind meist etwas billiger
und bieten zumeist auch alles was ein Sony/Panasonic hat
und ihre Shutterbrillen sind deutlich billiger.

Hardrock82 (Beitrag #33) schrieb:

Der Sony ist vom Bild gut wobei er halt sich vom W805/855 größtenteils nur durch die 4K Auflösung abhebt. Ob und wann HDR kommt steht noch in den Sternen, die sollen lieber erstmal USB Recording freischakten. Den größten Nutzen soll ja HDR nur beim Full LED Samsung JS9590 bringen, da die Kontrast Erweiterung stärker ist. Wobei es mir schaudernd den Rücken runterläuft wenn ich mir ein dynamisches Bild vorstelle was schon pervers hell ist UND dann noch sogenannte Spotlights präsentiert werden, in dem die Sonne mal stärker zur Geltung kommt. Aber vielleicht ist es auch wie bei 3D erst will mans nicht und dann wenn man's bei Bekannten sieht, dann will man och so'ne Kiste egal ob normal LED oder Full LED bzw. OLED. Wobei es auch größtenteils vom Film abhängt, wann dann diese Effekte kommen und wieviel. 0 % Ratenfinanzierung fallt mir jetzt auf anhieb keiner ein. Und zum Verhleich mit den bisher genannten LCDs würde ich Sony vom Bild ganz vorne sehen, von der Bedienung und dem P/L aber hinter LGs. Wenn Panasonic noch Timeshift von vornherein anbieten würde dann wären das wohl.die Mittelklasse LCDs schlecht hin, da dies aber bisher nicht so ist (Update dafür soll ja angeblich demnachst kommen) würde ICH vielleicht eher zu einen Samsung JS8090/8590 tendieren. Sind meist etwas billiger und bieten zumeist auch alles was ein Sony/Panasonic hat und ihre Shutterbrillen sind deutlich billiger.

Deinem Kommentar zu entnehmen, empfiehlst du LG Geräte also auch, ich habe den hier ins Auge geworfen LG 60UF7709 (60 Zoll bringt mich zum sabbern :P) http://www.billiger....60UF7709.htm#details ist der sein Geld wert (ca 1500€), würdest du ihm den Sony vorziehen?

Bestell ihn dir einfach und teste ihn aus, im schlimmstenfall gehr er halt wieder zurück.

Bedenke aber das dieses LG Modell nur ein "normaler" LCD ist,
wenn du also künftigen den UHD Blu-ray Spass mit nachen möchtest,
dann sollte es schon ein teureres Modell mit Quantum Dot Technik und HDR Unterstützung sein.

Ansonsten gibts ja halt nicht viele 60" Alternative evtl. von Panasonic/Phillips die dann aber auch nur ein IPS Panel beinhalten.

Am besten du machst dich noch etwas bei av wiki.de » Fernseher schlau u.a wegen der Sache mit der Bewegtbildoptimierung da gibts bessere Alternativen als LG.

Hardrock82 (Beitrag #35) schrieb:

Bestell ihn dir einfach und teste ihn aus, im schlimmstenfall gehr er halt wieder zurück. Bedenke aber das dieses LG Modell nur ein "normaler" LCD ist, wenn du also künftigen den UHD Blu-ray Spass mit nachen möchtest, dann sollte es schon ein teureres Modell mit Quantum Dot Technik und HDR Unterstützung sein. Ansonsten gibts ja halt nicht viele 60" Alternative evtl. von Panasonic/Phillips die dann aber auch nur ein IPS Panel beinhalten. Am besten du machst dich noch etwas bei av wiki.de » Fernseher schlau u.a wegen der Sache mit der Bewegtbildoptimierung da gibts bessere Alternativen als LG.

Hm ok dann wirds wohl doch der Sony..denn selbst wenn ich ihn mir bestelle, und das Bild mir gefällt, könnte es ja sein, das ich fürs gleiche Geld trotzdem bessere Bildqualität bekommen könnte, wenn ich statt 60, nen anderes 55 Zoll Modell hole.
Ich habe gerade mein Zimmer gemessen, will den TV an die Wand montieren, der Abstand würde dann ca 2,70 betragen, macht das UHD dann beim 55 Zoll noch Sinn?

webspider4 (Beitrag #26) schrieb:

der LG 55uf8519 kostet nur 1099 € bei MM und das ist dür diesen ein Top Preis

Das ist aber nicht der LG 55UF8519, sondern das Model LG 55UF8519 DEU. Scheint ein abgespecktes Modell zu sein.
Das Harman Kardon Klangsystem fehlt z.B.