Kaufberatung TV 48-50 Zoll für Fußball / Videospiele | Einstiegsklasse

Moin,
wenn der Samsung 50J5550 für 555€ bei Amazon schon das obere Limit darstellt, wer soll denn hier bitteschön noch was günstigeres und besseres vorschlagen. Native 100Hz sind nicht nötig, um den besten Lag abzubilden, sondern in den überwiegenden Fällen deutlich kontraproduktiv.
Gute Zwischenberechnungsoptionen wären natürlich von Vorteil, wenn man ein absoluter Fußballfan ist. Doch dazu gesellen sich weitere bildbestimmende Parameter, wie z.B. Farben, Kantenruhe und Tuner/Scalingleistung (falls dies int. betrachtet wird).

Ok, das hab ich jetzt vielleicht etwas missverständlich zum Ausdruck gebracht.

Ich suche nicht den billigsten TV in der Größe 48-50 Zoll. Ich suche einen TV, der im wesentlichen Fußball ohne unschöne Bildeffekte und Videospiele ohne Input-Lag beherrscht. Mit all dem was dafür notwendig ist.

Für einen Leihen ist es nun mal nicht einfach. Gerade wenn bspw. bzgl. Input-lag nicht eine hohe Hz zwingend erforderlich ist, wie du geschrieben hast. Für eine ordentliche Darstellung von Fußball aufgrund der erforderlichen Zwischenbildberechnung aber schon, so wie ich das verstanden habe.

Den Sony habe ich genannt, weil ich den als soliden "Allrounder" hier in verschiednen Beiträgen gelesen habe. In dieser Preislage gibt es u.a. auch den Samsung UE48JU6050 der einen Input-Lag <30ms hat. Ist allerdings ein 4k, was ich aus mittelfristiger Sicht nicht benötigen würde.
Der Nachfolger des W805B, sprich der W805C liegt preislich über diesem und der Input-lag ist auch wesentlich höher, demnach für mich weniger gut geeignet.

Damit will ich jetzt nicht sagen, dass es preislich keine Grenze gibt, aber ich möchte eben in Erfahrung bringen, was hierfür alles erforlich ist, bzw. welche Geräte diese beiden Schwerpunkte beherrschen.

Und, um die Verwirrung komplett zu machen: Es gibt 3 Hintergrundbeleuchtungs-Arten; Direct, Edge, Full.

Oh Eraser du bist so fies.


Fehlt nur noch,
das du den Beitrag von Beipackstrippe findest wo er zuletzt erörtete,
warum mancher LCD mit Direct LED Backlight schlechter als ein LCD mit Edge LED Backlight ist
und anderst rum manche etwas teureren Direct LED Modelle (Pana CXW804) wiederum
Edge LEDs in die Tasche stecken können.


@ the jay
Und die Zwischenbildberechnung konnte damals schon beim zocken helfen,
wenn man keine Schlierenbildung bei sich schnell bewegenden Objekten sehen wollte.
(Wahr u.a ein oft genanntes/verhasstes Problem bei Fußballspielen.)

Heute wird das halt alles über die zusätzliche Schwarzbilderoptimierung (BFI) im Zusammenhang (bzw. bei Samsung/LG/Sony teilweise seperat) mit der Zwischenbildberechnung (MFCI) geregelt.

Was zwar das Bild glättet (meist Einstellung "leicht/niedrig/klar") aber halt ab Stufe Mittel die ZBB aktiviert wodurch der Inputlag (ausserhalb der Bild Mode Einstellung SPIEL) stärker erhöht wird.

Muss man halt alles für sich selber austesten.

Wie gesagt, ZBB bei Livesport kann die Szenerie nochmal schärfen.
Es ist aber nicht so, dass man mit einem nur backlightgescannten TV nicht auch einwandfrei Fußball gucken kann.

Ich sage mal so, lieber einen ordentlichen DSE armen LCD mit "nur" Backlight-Scanning als einen teuren, möglicherweise DSE-verseuchten mit allerlei Motiongedöns. Das kann man dann nämlich auch vergessen.

Sony 48W705C oder den Vorgänger 48W605B = wenn man da ein gutes Teil erwischt, kann man aus meiner Sicht bei den Anforderungen nicht viel verkehrt machen.

Die Sache mit der Hintergrundbeleuchtung und deren Güte in Sachen Ausleuchtung / Gleichmäßigkeit /Max. Helligkeit usw. ist eigentlich recht simpel:

Bei Direkt:

Es gibt TVs die sehr wenige große LEDs im Rücken verbaut haben. Diese haben dunkle Ecken, schlechte Gleichmäßigkeit usw. Sind dann dafür sehr preiswert.
Dann gibt es aber mittlerweile auch TVs, die mehr LEDs haben. Diese sind auch oftmals kleiner. Das sind meist die DirektLED-TVs, die auch LD anbieten, welches sich nur mit ordentlich viel LEDs befriedigend bewerkstelligen lässt.


Bei Edge:

Hier genauso. Es gibt Edge's die haben wenige LEDs pro Leiste verbaut und/oder nur eine Leiste, die sich wie wir mittlerweile alle erfahren haben, an allen 4 Seiten befinden kann, sogar nur links oder rechts. Diese TVs haben selbige Probleme, wie die billigen Direkt's.
Dann gibt es aber auch jene, die sehr viele kleine LEDs in den Leisten nutzen (sind auch hier die TVs, die LD bereitstellen). Und die haben auch immer 2 leisten (links/rechts oder oben/unten) Die bekommen eine sehr gute Ausleuchtung hin, kosten aber dem entsprechend.

Ok, d.h. aber dass Direct selbst in Verbindung mit local dimming nicht zwingend besser sein muss, als ein qualitativ hochwertiger Edge-lit.
Das schwierigste wird wohl sein, dies im Vorfeld herauszubekommen.
Ich denke um ein besseres Gefühl zu bekommen werde ich wohl doch mal in einen großen Elektromarkt fahren und mir einfach verschiedene Hintergrundbeleuchtungsmethoden ansehen.

Kann man hierbei sagen, dass sofern ein Gamemode verfügbar ist, dies der Modus mit den wenigsten Bildverbesserern ist und deswegen für einen direkten Vergleich am ehesten geeignet ist?


Edit:

Habe mal versucht Modelle mit passendem Input-lag zu finden: Produktvergleich

• Samsung UE48J5670
  
• Samsung UE50J5550
  
• Samsung UE50H6400
  
• Sony KDL-50W805B
  
• Samsung UE48JU6450
  
• Samsung UE48JU6550
  
• Sony KDL-50W705B
  
• Samsung UE48JU6500
  
• Sony KD-49X8505B
  

Zusätzlich muss man leider erwähnen,
das nicht jeder LCD mit Direct LED und Local Dimming gleichzeitig ein Full LED LCD ist.
LG hat da schon des õfteren die Kunden verschaukelt.
Aber das nur am Rande weil die eh ausserhalb vom Budget sind.

Die Hersteller geben keine Inputlagzeiten an.
Allerhöchstens wird bei Geizhals
ab und an noch die Response Time (TV Reaktionszeit) zugeschrieben.
Diese Zeit ist aber schon in der Bild/Tonverzögerungszeit mit inbegriffen.

Ausser die Modelle H6400 (bzw. 6470)
und X8505 sind aller Modelle vom Inputlag her bei 1Frame pro Second Bildverzögerung (16,67ms) bzw. teilweise drunter.

Die anderen beiden sind bei 2 Frames was aber auch noch ok ist wenn man mit guter Internetleitung (Pingtime wichtig) sehr gerne Spiele mit schnellzn Knöpfchen drücken zockt.

Halo/Fifa/GuitarHero/StreetFighter ectra..

Mehr zum Thema falls intressiert findest du auch per Google unter play3 input-lag.

In der BILD Mode Einstellung Spiel (bei Samsung eher unter der Rubrik erweiterte Einstellungen zu finden) sind die Bildverbesser meist deaktiviert/ausgegraut.

Manche TV Hersteller lässt aber auch in diesen Bildmode bestimmte Bild(verschlimm)besser leider zu.

Falls man im Zusammenhang zum Spielmode noch so'n PC Mode per Tool Taste bei bestimmten HDTVs aktiviert wird der Inputlag zumteil manchmal etwas noch geringer.
UHD Material profetiert aber nicht vom geringeren Inputlag in diesen Mode.
Dafür hat man aber den besten Farbraum.

Gruss

Informationen zum Input-lag hab ich auf folgenden Seiten gefunden:

• http://www.displaylag.com/display-database/
  
• http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag
  
• http://www.rtings.com/tv/reviews/by-test-results/input-lag
  
• http://test-led-tv.blogspot.de/2015/06/liste-aller-input-lag-2015-tv-in.html
  
• http://www.play3.de/forum/multimedia/42872-input-lag-diskussionsthread.html

Informationen zu den Unterschieden der Samsung-Modelle:

• http://www.zambullo.de/fernseher/unterschiede-der-samsung-fernseher-serie-j-serie-ju-und-serie-js-lineup-2015.html

Einen Teil der Samsung Modelle konnte ich dort auch finden. Woher hast du die Info für bspw. den J5550?

Nachdem ich mir gestern Abend noch verschiedene Modelle in verschiedenen Preisklassen im großen roten Markt zeigen lassen hab, und der Verkäufer überraschenderweise sehr kompetent war, konnte ich mir auch mal ein Bild machen was da an Bildqualität auf mich zukommt.
Der Verkäufer empfahl mir u.a. den Sony W815B, den gäbe es gerade online für 599.- hat er mir auch direkt vor Ort gezeigt. Alternativ einen aus der Samsung J6 Reihe.
Als ich mich später am Abend doch dazu durchgerungen hab, beide TV's direkt bei mir zu Haus miteinander zu vergleichen, war das Angebot vom Sony leider vergriffen...

Den Samsung J5550 habe ich mir mit unterschiedlichem Bildmaterial im Spielemodus angesehen, und jetzt werdet ihr mich steinigen, der würde meinen Ansprüchen an die Bildqualität entsprechen. Wie gesagt, der TV wird für einen Nutzungszeitraum von 1-2 Jahren angeschafft und muss allein deswegen schon nicht in der High-class mitspielen.
Natürlich wär der Vergleich zum Sony bzw. einem J6er Modell interessant.
In Sachen Input-lag empfahl mir aber auch der Verkäufer, egal welches Gerät, dieses zu Haus mit den entsprechenden Games zu testen.

Jetzt bin ich an dem Punkt, an dem die Top Angebote zu den 3 Varianten (J55xx, J6250 oder W815B, W805B, W829B, W828B) hochpoppen könnten.
Ich denke vielmehr wird auch in der Preisrange (500-750 EUR) nicht möglich sein.

Edit:
Da der Sony ja über 3D verfügt, wäre hier noch die Frage wie "nutzbar" sprich wie toll ist das denn überhaupt in diesem Niedrigpreissegment?

Der Samsung J5550 ist eben einer der Kandidaten, welche nur mit einem backlightgescannten 50Hz Panel antreten.
Falls es bei irgendwelchen Zuspielmustern (50i,24p) zu Mikrorucklern kommt, hast du kaum Chancen zu glätten.

Zusätzlich muss man leider erwähnen,
das nicht jeder LCD mit Direct LED und Local Dimming gleichzeitig ein Full LED LCD ist.
>Das ja sowieso nicht. Ich habe fullLED ja komplett'rausgelasen, das ist ja dann wieder eine andere Klasse u. Liga. Kein DirektLED ist ein fullLED.

Nun habe ich mir den Samsung UE50J5550 (555.-) und den Sony 50W815BSA (699.-) bestellt. Somit kann ich die ab nächster Woche direkt miteinander vergleichen und testen. Den Samsung UE50J6250 habe ich erstmal nicht berücksichtigt, klar hätte er ein 100Hz Panel in einer u.U. besseren Ausführung, aber der Preisunterschied zwischen dem Sony und dem Samsung J6 wären je nach Händler 50-70 EUR. Für diesen Preisunterschied bietet der Sony dann doch mehr (3D aktiv und geringere Input-lag).

Das Micro-Dimming-Pro hätten laut Samsung Seite beide Modelle, sofern das überhaupt nützlich oder für mich wahrnehmbar ist, immerhin komm ich in Sachen TV von einem uralt Toshiba ^^

the-jay (Beitrag #10) schrieb:

Woher hast du die Info für bspw. den J5550?

Die 5 Serie gehört im FHD Bereich (leider) auch zu den 2 FPS Geräten.
Hatte dies auch erst nochmal gesehen, als ich bei rtings vorbei schaute,
die Vorgänger Modelle der 5 Serie (F5570/5570) wahren aber immer so bei 16ms.

(Bzw. hätte ich zuletzt noch erwähnen sollen,
das dieser Wert, eher auf ein altes (teilweise manchmal unpräziseres)
Messverfahren mit Stoppuhr/Countdown Programm + guter Digicam basiert,
heutige Tests werden mit dem Leo Bodnar Gerät gemacht,
wo ein technisch/eher präziserer Wert von 1 Frame pro Second, eher so bei 20ms liegt.)

Ich denke mal das die J 5 Serie viel Technik von der H6 Serie geerbt hatte
und daher einen nicht so geringen Inputlag Wert wie die Sony W8* Modelle auf weißt.
(* Speedcam 8ms / Leo Bodnar 15-17ms)

Hallo the-jay
Hast du die Geräte mitlerweile testen können?
Welchen würdest du empfehlen?
Sehe das ähnlich wie du... Und bin bei meiner suche auf den j5550 gestoßen, mit den 50hz aber unsicher...

@ anni-ha

Um mal deine Verunsicherung etwas zu zerstreuen,
diese "50hz Fernseher" geben auch 60 Bilder pro Sekunde aus.
(Auch wenn nicht alle Konsolen Games mit 60hz laufen, meist eher weit drunter.

Wir nennen sie aber nur 50hz Panels/HDTVs,
weil keine ZBB im eigentlichen Sinne vorliegt, diese Schwarzbilder Optimierung (black frame insertion) die heute aber dabei ist,
kann man trotzdem als Bildverbesserer (im positiven Sinne sehend) zuschalten, ohne das der Inputlag durch die Decke geht.

2FPS (30-50ms) sind heute für viele User normal/spieletauglich, blos halt Tunier / Clan Gamer und User von der Röhre kommend mit schlechter Erfahrung in sachen LCD/2FPS werden eher lieber 1 Frame niedriger gehen.

Früher wahr es leider so,
das man dann auf vieles verzichten musste (native 100hz/3D/
2 HDMI Ports weniger/kein Hbbtv)
und heute (Samsung JU Serie)
bzw. 2014 (Sony W8* Serie) hat man halt gottseidank alles vereint
und kann ausserhalb vom Spielmode selber entscheiden ob man die ZBB zuschaltet,
oder eher sogar den Inputlag erhöht in dem man die ZBB/BFI Funktion koppelt
UND per PC den PC Mode zuschaltet,
bzw. den neuen 4:4:4 Rec 2020 UHD Farbraum nutzt.

Das für mich Wichtigste war der Input-Lag und hier liegt der Samsung vorn.
Im direkten Vergleich (1ne Quelle + HDMI Splitter) und beide Geräte im Spielemodus war der Sony schlechter, anhand einer GoPro-Highspeed-Aufnahme war dies deutlich zu sehen. Wieviel ms dies sind, lässt sich mit Bestimmtheit nicht sagen, geschätzt dürfte dies im Bereich von 5ms liegen.

Deutliche Schwächen hatte der Sony auch in der Schärfe des Bildes, hier war ein deutlicher Unterschied zum Samsung zu erkennen. Beim Samsung liegt meine Einstellung im mittleren Bereich ohne weitere Bildverbesserer. Beim Sony konnte ich trotz maximalem Schärfewert und div. Randverbesserern usw. kein wirklich scharfes Bild erreichen.

Ich denke ein farblich optimales Bild lässt sich mit beiden Geräten erreichen, dies hatte ich bei beiden einigermaßen ordentlich einstellen können. Feintunig wollte ich allerdings nur bei dem Gerät machen, das ich letztendlich auch behalte.

Für mein rein subjektives Empfinden waren die dunklen Bereiche beim Sony ebenfalls schlechter, auch hier war ich bspw. mit dem Kontrastregler schon am Maximum.

Preis: Samsung 555.- / Sony 699.-

Der Sony also 144.- teurer ohne Mehrwert. Klar, der Sony bietet aktives 3D.
Auch das hab ich mir angeschaut. Meine Meinung hierzu ist aber: Nettes Gimmick, aber kein Euro wert.
Warum, weil ich das Sehfeld der Brille nur dann ausgefüllt bekomm, wenn ich ca. 1,5m von der Glotze entfernt sitz und dann kann ich schon fast wieder die Pixel zählen.

Nee im Ernst, an das 3D-Feeling im Kino kommts in keinster Weise ran. Für 3D bin ich nicht bereit extra Geld bei nem TV auszugeben.


Fazit: Für 555.- habe ich hier ein m.M.n. sehr ordentliches Preis/Leistungsverhältnis was meine Anforderungen alle erfüllt. Im Vergleich zu meinem alten TV ist es ein Quantensprung.

Wer die Möglichkeit hatt, sollte wirklich seine Gerätefavoriten direkt zu Hause miteinander vergleichen - eine bessere Entscheidungshilfe gibt es nicht.


Alle Anmerkungen basieren auf rein subjektiver Wahrnehmung. Bildvergleich wurden mit div. Medien gemacht. Die Einstellung des Bildes habe ich mit Burosch Testbildern vorgenommen. Input-Lag wie gesagt mit Hilfe eines HDMI-Splitters, 2x TV und Laptop als Quelle und der GoPro als Aufnahmegerät.

Wie schnell jetzt eine GoPro Cam belichtet kann ich nicht beurteilen der Wert von 5ms bei einen Samsung kann aber kaum stimmen alleine schon aus dem Grunde nicht weil HDMI Splitter meist auch zu unterschiedlichen Messungen neigzn und meist einen höheren Inputlagwert erzeugen.

Und bevor man Speedcam Messungen per Stoppuhren Programm macht,
sollte man erstmal wissen,
welche Bildverzögerung beim Laptop/TFT vorliegt.

Trotz gerne angegebenen 5-8ms (oder sowas)
können solche Geräte auch einen Inputlag von über 16,67ms besitzen,
was dann die Messung gegen einen TV schon erschwert.

Selbst HDTVtest hatte da damals des öfteren Probleme und merkte schnell das Vergleiche 32ms TV vs. anderen TV nicht viel brachte und nahm dann einen CRT zur Hand was dann zu deutlich präziseren Werten (selbst hinterm Komma) führte.

Mann solle ja auch bei der Speedcam Messung beide Testgerãte per Grafikkarte verbinden
und dann per Countdown Programm simultan laufen lassen.

Aber wie du schon selber bemerktest diese "Messmethode" ist einfach zu unpräzise,
merkt man schon aus dem Grunde,
weil die Sonys aus 2013/2014 mit 6-8ms Stoppuhren Inputlagzeit das schnellste wahren was der Markt zu der Zeit her gab, mal zum Vergleich die letzten HDTVs die das hatten gab es 2008 und dann gabs nur die 16ms Geräte im Einsteigersegment ohne 100hz/3D.

Beim nächsten TV Kauf machste es dir am besten einfacher, bestellst dir ein Leo Bodnar Inputlag Tester und schliesst diesem im MediaMarkt an den HDTVs am HDMI Port an,
das Gerät ermittelt dann den richtigen "technischen" Inputlagwert.

Wie auch schon erwähnt liegt der meist bei 30ms alles drunter kann man schon als fast Lagfrei bezeichnen.
Blos die gute alte Röhre (0ms) erreicht keiner mehr.

So jetzt zu der anderen Sache also entweder der Sony wahr defekt oder du hast die falschen Burosch Testbilder gehabt.

Wenn Samsungs auf der mittleren Schärfe Einstellung stehen,
ist das Bild schon überschärft.

Hatte ja selber den W805 gegen einen H6470 damals im MM getestet und gerade ersteres brachte eine deutlich bessere Bildperformance.
Und Bildverbesser verschlimmern meist das Bild und beeinflussen sogar Schärfe und Helligkeit enorm.

Da es aber (wie du schon sagst)
eine Individuelle Geschichte ist,
sollte sich jeder Käufer ein eigenes Bild machen.

Das der Kontrast beim W805 schlechter wahr kann ja nur daran gelegen haben,
das du vielleicht MotionFlow auf Impulz
oder ganz hoch hattest.
Was dann dazu führt, das das Backlight sich automatisch dimmt,
aber das Bewegtbild plastisch dargestellt wird.

Hat der J5 eigentlich ne Clear Motion Einstellung besessen, ich denke mal kaum,
sonst hatte dir auch da das gleich dunkle Bild auffallen müssen.

Möchte nur kurz ein Missverständnis klarstellen. Nicht die Zeit liegt bei 5ms, sondern der Samsung war im direkten Vergleich mit Hilfe dieser Messmethode ca. 5ms schneller. Insgesamt wird der Sony vielleicht bei umd die 30ms liegen und der Samsung eben n ticken drunter.

...war vuelleicht nicht ganz verständlich geschrieben.

Clear Motion ist im Menü, aber im Spielemodus ausgegraut. Hatte das beim Sony aber auch aus. Vielleicht wars einfach ein Montagsprodukt.
Die Schärfe beim Samsung is aktuell bei 35.

Aso, 5ms Zeitunterschied.
Aber wie gesagt präzisr sind solche Messungen meist nie.

Clear Motion Rate ist zwar vorhanden,
aber ich denke mal bei der Version ist nur die BFI Einstellung vorhanden.

Technisch gemessen hatte die Sony W605/705 15ms und die W805/855 Version 20ms.
30ms hatte 2014 das X8 Modell,
was nach dem alten Messverfahren aber immer noch 20ms gewesen wäre,
bzw. schneller wahr auch mein Plasma nicht.
Aber bei der Technik spürt man den Inputlag weniger weil die Pixel schneller leuchten konnten.

Was für ein absurder Lag-Test Den Unterschied im Lag merkst DU im Spiel zwischen den genannten eh nicht, denn Du bist weder ProGamer, noch GoPro im Zeitlupenmodus. Wurde aber ja auch bereits alles von den Kollegen abgefrühstückt... Beide Modelle sind für den Alltagszocker vollkommen ausreichende Fernseher und ich hätte einfach an beiden mal ein Rennspiel und einen Shooter gezockt, um zu sehen, ob ich nen Unterschied feststellen kann, der mich im Spiel irgendwie behindert. Du nimmst beim Autokauf doch auch nicht die Beschleunigung eines Golf IV gegenüber der eines 1er BMWs mit ähnlichen Eigenschaften per Zeitlupe auf einer gerade Rennstrecke auf, wenn Du das Ding später im Stadt- und normalen Überlandverkehr fahren willst, oder?

Der Rest ist dann Geschmackssache - und danach hast Du ja dann auch entschieden.

Viel Spaß also mit dem neuen TV

eraser4400 (Beitrag #4) schrieb:

Und, um die Verwirrung komplett zu machen: Es gibt 3 Hintergrundbeleuchtungs-Arten; Direct, Edge, Full. :D

es gibt 3 Arten, Edge, Direct und OLED.

Wenn du Full und direct getrennt betrachtest musst du auch bei Edge trennen ob "nur unten", unten und oben, oder seitlich. Mach mal was gescheid!

PS: Samsung J Serie ist bis zur 6er Serie nur Crap. Die 5er Serie besodners schlecht und die 6er besonders teuer.

inecro-mani (Beitrag #22) schrieb:

es gibt 3 Arten, Edge, Direct und OLED.

Dir ist schon klar, dass OLEDs gar keine Hintergrundbeleuchtung haben, oder?

ich habe auch von Arten gesprochen, nicht von Hintergrundbeleuchtungen (extra)

Dann würdest du auch falsch liegen. Denn dann hättest du 2 Arten aufgezählt: LCD und OLED. Fehlen noch Plasma's und CCFLs, die's aber nicht mehr aktuell gibt.

Auf der Ebene wäre eine Aufzählung mit LCD/LED, OLED, Plasma,... richtig... so mischst Du ja Hintergrundbeleuchtungen mit der jeweiligen Beleuchtungstechnik.

nur seit ihr bei halt etwas "alt". Wenn man jetzt einen auch nur annähernd aktuellen Fernseher kauft bekommnt man edge lit, direct oder OLED. Alle anderen waren vielleicht früher relevant, aber ich muss euch beide enttäuschen, das ist schon lange vorbei. Klar habe ich in der Therie eine "reine" Beleuchtungtechnik mit einer komplett neuen Fernsehertechik gemischt. Doch ist es absolut verständlich OLED Technik zu nennen, denn OLED Fernseher implizieren Beleuchtungstechnik

Wenn man jetzt einen auch nur annähernd aktuellen Fernseher kauft bekommnt man edge lit, direct oder OLED
>Oder fullLED (man kann auch full array sagen)

denn OLED Fernseher implizieren Beleuchtungstechnik
>Nö. Sie sind wie Plasmas selbstleuchtend.

...und wenn Du alles mögliche mischt, nur weil es gerade aktuell ist und in Deine Argumentation passt, dann nenn doch wenigstens noch Quantum Dots mit.

Edge lit. gibt auch unten und oben!

Habe ich was verpasst!


Nur gut das es solche Spirenzen zu CCFL Zeiten nicht gab.

Da musste man auch nicht so weit ausholen
und den Kaufintressenten erklären,
welche Backlight Technik jetzt wie angeordnet wahr damit er u.U ein besseres Bild bekommt.

Wenn ich hier im Forum dann noch lese,
das manche IPS LCDs plötzlich auch nachleuchten
frage ich mich echt,
ob die Kisten nur noch in China produziert werden.

Jedenfalls hatte das mal ein User geschrieben der seinen IPS LCD mit seinen Nexus Handy verglich.
Vielleicht wahr es auch reine Spinnerei,
ohne mehrere Meinungen diesbezüglich,
kann ich diese Aussage nicht glauben.

1. mal danke an the-jay und Hardrock82 für die schnelle Antwort.
Ich hatte zuvor einen 32“ Samsung Fernseher aus dem Jahr 2013 (UE32F5370) – leider war mir hier die Größe mittlerweile zu klein für Wohnzimmer.

Bei meiner Suche bin ich ebenfalls auf die Samsung J5 und J6 / Sony W8 gestoßen.
Wobei man sagen muss – Sony ist gleich mal 100-200€ teurer.

Habe mir auch die Geräte im Markt angeschaut (wobei man hier auch sagen muss, dass das Licht dort eben ganz anders als zu Hause ist ) Dort hat mir persönlich das Bild von Samsung und Sony am besten gefallen – im Gegensatz zu anderen Herstellern.
Sony habe ich jedoch relativ bald aus meiner Überlegung rausgeschmissen da 600-650€ wirklich mein Maximum war und auch die Bewertungen des neue SMART-Menü nicht so toll waren, wobei Samsung hier im I-net auch nicht ganz so toll wegkommt.

Am Schluss waren es nur noch der J5550 und der J6250.
Nach dem Beitrag von the-jay wollte ich mir den UE50J5550 bestellen da 550€ ein Top Preis ist – Jedoch hat sich der Preis plötzlich von Tag zu Tag erhöht (bei amazon) als der Preis bei 575€ angekommen ist habe ich mich dafür entschieden den UE48J6250 für ca. 590€ zu bestellen.

Seit gestern steht er in meinem Wohnzimmer.
und ich muss sagen: Einfach nur Wow.
Das Bild ist wunderbar, obwohl ich vorher schon FullHD hatte meine ich das Bild ist nochmal besser geworden – ich habe bei verschiedenen Filmen reingeschaut / amazon Prime getestet / Playstation angespielt – alles wie ich es mir gewünscht habe!
Bild ist scharf und schwarz ist schwarz

Preis Leistung ist wirklich gut.
Und bin voll und ganz zufrieden.

3D und Aufnahmefunktion etc. waren für mich kein Kaufgrund bzw. selbst wenn der TV es hätte nutze ich es ja doch nicht (habe mit meinem alten TV einmal einen Film aufgenommen und dann doch nie geschaut…).
4K kam auch nicht in Frage, da ich der Meinung das es noch ein paar Jahre geht bis diese Technik wirklich ausgereift ist und es dann dazu auch passende Medien gibt (Film etc.)

the-jay (Beitrag #17) schrieb:

Das für mich Wichtigste war der Input-Lag und hier liegt der Samsung vorn. Im direkten Vergleich (1ne Quelle + HDMI Splitter) und beide Geräte im Spielemodus war der Sony schlechter, anhand einer GoPro-Highspeed-Aufnahme war dies deutlich zu sehen. Wieviel ms dies sind, lässt sich mit Bestimmtheit nicht sagen, geschätzt dürfte dies im Bereich von 5ms liegen. Deutliche Schwächen hatte der Sony auch in der Schärfe des Bildes, hier war ein deutlicher Unterschied zum Samsung zu erkennen. Beim Samsung liegt meine Einstellung im mittleren Bereich ohne weitere Bildverbesserer. Beim Sony konnte ich trotz maximalem Schärfewert und div. Randverbesserern usw. kein wirklich scharfes Bild erreichen. Ich denke ein farblich optimales Bild lässt sich mit beiden Geräten erreichen, dies hatte ich bei beiden einigermaßen ordentlich einstellen können. Feintunig wollte ich allerdings nur bei dem Gerät machen, das ich letztendlich auch behalte. Für mein rein subjektives Empfinden waren die dunklen Bereiche beim Sony ebenfalls schlechter, auch hier war ich bspw. mit dem Kontrastregler schon am Maximum. Preis: Samsung 555.- / Sony 699.- Der Sony also 144.- teurer ohne Mehrwert. Klar, der Sony bietet aktives 3D. Auch das hab ich mir angeschaut. Meine Meinung hierzu ist aber: Nettes Gimmick, aber kein Euro wert. Warum, weil ich das Sehfeld der Brille nur dann ausgefüllt bekomm, wenn ich ca. 1,5m von der Glotze entfernt sitz und dann kann ich schon fast wieder die Pixel zählen. Nee im Ernst, an das 3D-Feeling im Kino kommts in keinster Weise ran. Für 3D bin ich nicht bereit extra Geld bei nem TV auszugeben. Fazit: Für 555.- habe ich hier ein m.M.n. sehr ordentliches Preis/Leistungsverhältnis was meine Anforderungen alle erfüllt. Im Vergleich zu meinem alten TV ist es ein Quantensprung. Wer die Möglichkeit hatt, sollte wirklich seine Gerätefavoriten direkt zu Hause miteinander vergleichen - eine bessere Entscheidungshilfe gibt es nicht. Alle Anmerkungen basieren auf rein subjektiver Wahrnehmung. Bildvergleich wurden mit div. Medien gemacht. Die Einstellung des Bildes habe ich mit Burosch Testbildern vorgenommen. Input-Lag wie gesagt mit Hilfe eines HDMI-Splitters, 2x TV und Laptop als Quelle und der GoPro als Aufnahmegerät.

hab mir auf Grund des Threads hier auch den Samsung UE50J5550 gekauft.
Gibts irgendwo die optimalen Einstellungen für das Gerät? Oder hast du die?

lol der j5550 ist ein unbeschrieblich schlechtes Gerät die Aussage er währe besser als der Sony kann nur von einem Blinden gemacht worden sein

asl ob maximaler Kontrast auch nur eine annähernd sinnvolle Einstellung wäre. Wirkliches Armutszeugniss dieser Test.

woran machst du das fest?

Im groben und ganzen die Bildqualität. Der Samsung ist kontrastärmer und die Zwischenbildberechnung für zu einem sehr gematschten Bild. Klar gibt es bei nativer Auflösung ein akzeptables Bild und auch der Inputlag ist ziemlich gut. Der Sony hat aber grundsätzlich ein besseres Bild und ausreichenden Inputlag. Ein Standbild kann auf Grund subjetkivem Empfinden beim Samsung vielleicht besser ausschauen, aber der Sony hat ein besseres Bild sobald sich was bewegt

inecro-mani (Beitrag #36) schrieb:

Der Samsung ist kontrastärmer und die Zwischenbildberechnung für zu einem sehr gematschten Bild.

Der Samsung J5* besitzt überhaupt keine Zwischenbildberechnung.

deswegen ja, zu behaupten der J5 hätte ein besseres Bild ist absurd

naja ich hab ihn gerade daheim.
hab das bild bis jetzt beim fernsehen gesehen (sky-dreambox und netflix)
bluray und ps3 teste ich heute mal

@ Beipackstrippe

Da ja Motion Plur Reduction heute bei der JU7 Serie zur Clear Motion Rate zählt,
kann (nein, muss man zt.) die Aussage von inecro-mani durch gehen lassen.


Und an inecro lasse das blos nicht Phillips lesen, das du Full Array Display LCDs "fast" gleichsetzt mit den normalen LCDs die ziehen dir die Hammelbeine lang,
wahren die ja damals sehr erpischt darüber das ihre LCDs was "besonderes" wahren,
wie halt heute die OLEDs.
Und schon.alleine vom.Preis hatte man das Gefühl CCFL LCDs und Plasmas hätten eine andere TV Gattung noch als Gegner.

Aber sonst muss man halt (da OLEDs trotz selbst leuchtendem Verfahren zt. noch "LCDs" sind) klassifizieren in LCD/Plasma/OLED.
Ist jedenfalls meine Meinung.

Hardrock82 (Beitrag #40) schrieb:

Und an inecro lasse das blos nicht Phillips lesen, das du Full Array Display LCDs "fast" gleichsetzt mit den normalen LCDs die ziehen dir die Hammelbeine lang,

Full Array Displays sidn LCDs, aber dern Bildqualität würde ich nie mit "normalen" Edgelit gleich setzen

Aber klaro sinds LCDs,
kam aber lustigerweise fast so rüber bei eurer Debatte.


Wobei es Full Array Displays ja nicht erst seit der LED Ara gibt.

Was ist ein LED Ara? Gibt es den im Vogelpark als 50Hz Modell?

Ich such doch nur die perfektein Einstellungen für die Glotze. Sonst nix. Mir reicht der aus.

flockmann (Beitrag #44) schrieb:

Ich such doch nur die perfektein Einstellungen für die Glotze. Sonst nix. Mir reicht der aus. :X

liegt aber nicht daran, dass der Fernseher gut ist wenn es reicht, ist er aber immerhint gut genug

Beipackstrippe (Beitrag #43) schrieb:

Was ist ein LED Ara? Gibt es den im Vogelpark als 50Hz Modell? :.

Du ver-apple-st mich jetzt, oder.


Damit meinte ich das es auch vor LCDs mit LED Backlight Full Array Display LCDs gab.
Und was ist der Vogelpark?
Und nö, die hatten damals native 200hz.

Aber ist ja jetzt egal, er hat ja seinen TV.

Ara ist ein Papagei, Ära ein Zeitalter

danyo77 (Beitrag #47) schrieb:

Ara ist ein Papagei, Ära ein Zeitalter ;)

und hardrock hats nicht verstanden versuchen wir es so

https://upload.wikim...a_-Alabama_Zoo-6.jpg

vs



wobei es wirklich schwer ist eine Ära zu bebildern (gibt es das Wort bebildern überhaupt?)

danyo77 (Beitrag #47) schrieb:

Ara ist ein Papagei, Ära ein Zeitalter ;)

Aso hatte gestern mit Handy zuruck geschrieben und nicht gesehen, das ich statt ein Ä nur ein A genommen hatte.


LED Ara ist die neue Farbraumerweiterung für 8K, ihr wisst ja garnix.


Ne Scherz aber so bunt wie die LCDs nur noch werden könnte man meinen die Koreaner/Japaner waren wirklich zu oft im Zoo.

Bebildern?
Etwas mit Wörtern bildlich darzustellen.
Illustrieren eines Buches.

Was soll den der Kreis mit dem gekritzel darstellen? Irgendwas Okultes?