1,50m Abstand - Lohnt sich LCD ?

Autor

Beitrag

audiblerapture
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 09. Jun 2006, 08:23

Hi!!

Ich habe folgende Ausgangssituation:

Thomson 29 DX 400 S Röhrenfernseher
analoger Kabelanschluss (gerne Umstieg auf digitale Schüssel)
ca. 1,20 - 1,70 Abstand vom TV
Bild: zufriedenstellend... nah und doch klein

Plan: 32"-37" LCD bis 1500€

Der Thomson ist sehr tief und ragt daher bis zum vorderen Rand meines Lowboards, deshalb dachte ich mir, mit einem LCD TV, den ich an die Wand hänge, gewinne ich ca. 50 cm Abstand hinzu, also grob wären das dann 2,00m Abstand.

Aber: Lohnt sich bei meinem geringen abstand und mit analogem Kabel überhaupt ein Umstieg auf LCD oder seh ich da nur Pixel bzw. muss sollte ich auf ne digitale Schüssel umsteigen?

Wäre auch im Bezug auf Modell-Tipps dankbar, hatte die beiden geläufigen und vieldiskutierten LCD´s von Toshiba und Samsung in Betracht gezogen!?

Gruss und schonmal danke, ar

a1b2
Stammgast

#2 erstellt: 09. Jun 2006, 08:31

bei 2m und analog kabel ein 32" bis 37" .... ist etwas groß. da wär dann ein 26" genau richtig. die neuen modelle von sony sind ganz gut (26-S2020). sollte man sich auf jeden fall ansehen. haben eine schöne helligkeit und guten kontrast. ansonsten sind samsung und toshiba bestimmt keine schlechte wahl. ich hatte selbst ein 32" JVC im haus stehen. ich musste 2,50-3,00 meter entfernt sitzen, um das bild sehr gut aussehen zu lassen. von nahem fallen einem dann doch die kleinen fehler durchs hochscalieren auf. also lieber ne nummer kleiner nehmen, dann wirkt das bild auch schärfer.

gruß a1b2

vsk
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Jun 2006, 09:15

Hallo, ich "betreibe" auch einen 26" - LCD (Sony) in diesem Abstand und es ist voll OK so.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Jun 2006, 09:55

audiblerapture schrieb:

Plan: 32"-37" LCD bis 1500€

hallo!

also max. 2m sitzabstand sind eindeutig zu wenig. bei einem 32" sollten es ca. 2,40-2,50m, bei einem 37" mindestens 3m sein, sonst ist pixelzählen angesagt.

analoges kabel ist denkbar schlecht, damit wirst du aller wahrscheinlichkeit nicht sonderlich glücklich werden.

kabel digital oder digi-sat wären schon ein gutes stück besser, auch wenn die displays erst bei richtigem HD-material ein sehr scharfes bild liefern.

Micha

audiblerapture
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Jun 2006, 16:51

danke für eure tipps, werde mal eher die 37" ausser acht lassen und mich bei den 26-32ern umsehen...

danke und mfg ar

audiblerapture
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jun 2006, 16:56

würdet ihr sagen, im HD betrieb wäre der abstand bei nem 37er wiederum ok aufgrund des scharfen bildes??

gruss ar

KaySteven
Stammgast

#7 erstellt: 11. Jun 2006, 14:09

audiblerapture schrieb:

würdet ihr sagen, im HD betrieb wäre der abstand bei nem 37er wiederum ok aufgrund des scharfen bildes??

gruss ar

ich gehe nicht davon aus, dass du nur HD material schauen wirst.
von daher lohnt sich der punkt derzeitig nicht.

audiblerapture
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Jun 2006, 16:04

ok danke!!
mann, je mehr ich mich mit der ganzen materie beschäftigt habe desto schlimmer wurde die verwirrung...zu viele meinungen sind anscheinend wieder kontraproduktiv

aber eine frage hab ich noch:

wenn ich jetzt in ca. 8 tagen losgehen will und das bestmögliche (in meinem rahmen) für mein wohnzimmer haben möchte, was müsste ich mir dann besorgen?

1. 32" LCD (bis 1.100)
2. Digitale Schüssel? (besser als analog-kabel?!)
3. spezielle Kabel (die die Bild-Quali fördern?!)

gruss ar

Rammler
Inventar

#9 erstellt: 11. Jun 2006, 16:27

audiblerapture schrieb:

ok danke!!
mann, je mehr ich mich mit der ganzen materie beschäftigt habe desto schlimmer wurde die verwirrung...zu viele meinungen sind anscheinend wieder kontraproduktiv

Im groben ja, bis auf spezielle Kabel (wofür?), beim LCD würde ich dir den Samsung LE 32R71/72 vorschlagen.

KaySteven
Stammgast

#10 erstellt: 11. Jun 2006, 16:30

wie rammler schon sagte,
die konstellation samsung le-32r71/72 und satschüssel ist preislich wunderbar.
spezielle kabel brauchst du für sat nicht, kabel halt ordentlich geschirmt. nur kauf kein billigkabel für deine zuspielgeräte (sat->tv, dvd->tv)

audiblerapture
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 11. Jun 2006, 16:44

wow seid ihr alle auf zack

danke und melde mich wenn sich was getan hat!!

gruss ar

audiblerapture
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 18. Jun 2006, 14:51

Hi Leute!!

also es haben sich 2 änderungen ergeben: abstand vergrößert sich zum tv dank umstellen, also muss auf jeden fall ein
37" gerät her!!!

hab ja kabel analog (kabel bw) und will ja eigentlich auf digi-sat umstellen...dazu 3 fragen:

1. kann ich die schüssel direkt unterm dach auf dem speicher anbringen?

2. könnte ich auch einfach auf sat verzichten, einen digi-receiver fürs kabel kaufen oder muss kabel bw da was an der leitung umstellen bzw. wäre es dann monatlich teurer ??
--> evtl. empfehlung für receiver?

3. haben hier in heidelberg DVB-T...wie würde denn das funktionieren wenn ich das aucvh empfangen will, hätte ich dann 2 receiver? wie schaltet man denn da dann um?

freu mich schon total auf ein neues gerät...hab meine frau zum glück damit rumgekriegt, dass sie "oc california" und "desperate housewives" auf DVD in fetter quali auf grossem bild sehen kann

gruss ar

[Beitrag von audiblerapture am 18. Jun 2006, 14:52 bearbeitet]

KaySteven
Stammgast

#13 erstellt: 18. Jun 2006, 15:11

audiblerapture schrieb:

hab ja kabel analog (kabel bw) und will ja eigentlich auf digi-sat umstellen...dazu 3 fragen:

1. kann ich die schüssel direkt unterm dach auf dem speicher anbringen?

wie meinst du "auf den speicher"?
du kannst Sie AUFS Dach stellen, aber net unter die Ziegel auf den Speicher! Und du brauchst freie Sicht nach Süden.

audiblerapture schrieb:

2. könnte ich auch einfach auf sat verzichten, einen digi-receiver fürs kabel kaufen oder muss kabel bw da was an der leitung umstellen bzw. wäre es dann monatlich teurer ??
--> evtl. empfehlung für receiver?

da muss meist nichts geändert werden (außer receiver), aber du wirst sicherlich mehr bezahlen müssen.

audiblerapture schrieb:

3. haben hier in heidelberg DVB-T...wie würde denn das funktionieren wenn ich das aucvh empfangen will, hätte ich dann 2 receiver? wie schaltet man denn da dann um?

dvb-t kann ICH nicht empfehlen, die qualität des signals lässt stark zu wünschen übrig im vgl. zu digiSAT. und gerade auf solch einem großen Fernseher.