Gesucht: Fernseher mit echtem FullHD-3D

Ja, von Bildqualität etc. haben die keine Ahnung.
Samsung bot in der 2014er H6* Reihe aktives 3D mit voller Ufflösung. Hier kam man dann auch bis 50''.
Auch im absoluten Restbereich der 46H7090 = hier ebenfall Shutter mit voller Auflösung und erhöhter Bildfrequenz.

Oder auf 4k mit passiver Technik schwenken.

http://www.ebay.de/i...ebayCategoryId=11071

Ja den Samsung hatte ich auch im Auge, schnitt auch bei Stiftung Warentest gut ab. Dummerweise habe ich aber sonst kaum Tests gefunden.

Das mit 4k... jaaa... bin da irgendwie nicht so ganz schlüssig. Denn ich weiß nicht ob das auch genauso funktioniert, oder ob es da nicht ne Gedankenlücke gibt. Denn ich habe ja die 1080p welche ich irgendwie hochskaliere, wenn überhaupt. Das heißt egal ob 4k oder nicht ich habe nur die FULL HD Auflösung und entsprechend habe ich dann auch nur hochskalierte 720p im passiv Betrieb. Keine Ahnung ob ich da jetzt etwas wirr denke.

Beim herkömmlichen passiven 3D Einsatz in FHD Geräten wird das Bild dauerhaft geteilt, indem eine horizontale Linie für das linke, die nächste für das echte Auge zur Verfügung gestellt wird, die Auflösung wird halbiert, man spricht gar von 540p (1920X540p).

Ja... stimmt, leicht verrechnet. Aber finde es halt echt irgendwie nicht lustig das kaum Firmen 3D in FullHD bieten. Sony verzichtet teilweise drauf, als auch Philips und Samsung. Was bei LG da an "schwindel" getrieben wird weiß ich nicht, aber sonderlich nachvollziehbar klingt das auch nicht. Und wenn ich eh den Verlust in Kauf nehmen muss, dann bietet die passive Technik ja einfach deutliche Vorteile. So mit diesem Hybrid Ding kaufe ich mir alle Nachteile beider Verfahren ein, was halt meiner Meinung nach, echt nicht Sinn der Sache ist.

LG hat überhaupt kein aktiv3D.

Die komplette Produktpalette hatte ich nicht durchgeschaut. Aber auch wenn LG kein aktiv hat, wirbt es quasi mit der Qualität davon bei passiver Technik. Ist nur minimal unglaubwürdig.

Hole dir am besten einen Sony X8505C (wenn er den bald kommt) und teste ihn aus ob dir das neue Menü gefällt
als Alternative würde ich einen Panasonic CXW754 austesten.
beides IPS Panel LCDs mit passiv 3D in 1080p.

Alle anderen FHD LCDs von 2014 hatten nur 720p selbst bei Samsung hatte ich schon meine Bedenken geäußert,
das die wirklich mit 1080p bei Shutter Brillen arbeiten,
den ein Vergleich zwischen einen Samsung H6600 LCD und meinen VT50 Plasma hat mich des besseren belehrt,
der VT50 wahr um einiges schärfer bei 3D.

edit:
Und Stiftung Warentest solltest du lieber kein Wort trauen zu unseriös.
Ließ dir lieber fundierte Testberichte von AudioVision oder dem HDTV Magazin durch.

Der Sony ist etwas außerhalb meiner Preisspanne ^^

Grundsätzlich hast Du recht, auf passiv umzusteigen. Aber ich mag nicht ^^, mag Full HD und das auch in 3D. Finde den Qualitätsverlust schon sehr krass.
Bin am Freitag mal in unsere zwei Media Märkte und einen Expert gefahren und in einem MM konnte ich mal aktive Full HD gegen passive Full HD und passive UHD testen. Und das passive UHD war da schon nicht schlecht, war angenehm für die Augen und immer noch recht hell. Nur hier ist dann immer die Frage wie gut der Upscaler ist... aktuell ist irgendwie kein guter Zeitpunkt um einen Fernseher zu kaufen.

Na dann schaue dich noch etwas um,
ob du bei Expert noch einen Sony X8505B oder vielleicht Panasonic ASW804 ergattern kannst.
Natürlich sind die Preise für die neuen UHDs deftig daher wäre ein Weinachts/Neujahrskauf für 2015 Geräte optimaler.

Wer nicht so lange warten kann/will,
muss sich halt was gutes von 2014 suchen
und da wirds dann halt schwer,
einen guten FHD mit passiv 3D zu finden
der halt nicht,
das Problem mit der Auflösung hat.

Aktiv 3D wäre da dann bei Oberklasse Modellen intressanter,
weil die (vielleicht) mit voller HD Auflösung arbeiten würden.

Aber halt schwere Brillen besitzen,
ein dunkleres Bild aufweisen
und ohne Zwischenbildberechnung zu derben Bildflimmern neigen.

Und wie schon erwähnt passives Full HD gab es noch nie bei "normalen" LCDs
da die Filterfolie samt der beschnittenen Technik, dies damals nicht realisieren konnte.

Die Shuttertechnik arbeitet dagegen eher mit Strom/Elektrische Gläser und erziehlt so das 3D Bild.

Man muss also keine Angst haben,
das man vielleicht Streifen bei 3D sieht,
weil die 3D Filterfolie falsch aufm Panel angebracht wurde.

Und 3D schaut man am besten immer per Blu-ray,
diese ganze 2D»3D Konvertierungsgeschichte ist doch fürn Popo.

Aber halt schwere Brillen besitzen,
>Stimmt doch meist nicht mehr.

ein dunkleres Bild aufweisen
>Kann ich so nicht bestätigen, da 1. bei passiv dann eben auf dem Bildschirm selbst Licht verloren geht (Folie verdunkelt bereits) und 2. die Aktiven eh meist ein helleres Display aufweisen um eben diesen Effekt zu kompensieren.

und ohne Zwischenbildberechnung zu derben Bildflimmern neigen.
>Hat mehr was mit der Bildwiederholrate zu tun.