Samsung UE65JS9090 oder Sony X900C?

Autor

Beitrag

DCrules
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Jun 2015, 12:11

Nach recht langer Suche habe ich mich aufgrund mehrer Fakten (Bildqualität, Gamemodus, da 80% Sky/BD/Netflix geschaut wird und 20% gezockt wird) mehr oder weniger auf den UE65JS9090 von Samsung festgelegt.

Allerdings scheint ja auch der Sony X900C (65 Zoll) ein Kracher zu werden, noch dazu günstiger. Meint ihr da lohnt sich das Warten?

Für den Samsung lag das bisher beste Angebot bei 4599€ beim örtlichen MM (plus Handy obendrauf).

Wäre auch das DE und nicht das EU Modell, von welchem mir der Verkäufer abgeraten hat... Zitat: "Könnten refurbished Geräte sein".

Kennt ihr da evtl. einen Store wo es den günstiger gibt?

Der Sony soll ja angeblich nur ca. 3500€ kosten.

Bin da allerdings ein wenig überfragt ob der technisch jetzt auf dem gleichen/einem besseren Stand ist.

DCrules
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Jun 2015, 14:59

Update: Neuer bester Preis liegt bei 4399€ beim Elektro Ring in Köln.

Hat sonst niemand andere Preise parat?

Würde mich auch interessieren ob jemand schon den X900C live gesehen hat und einen ersten Eindruck geben kann...

Dunlop
Gesperrt

#3 erstellt: 30. Jun 2015, 17:23

Schmeiße mal den Panasonic tx 65 axw 904 mit in den Raum.

DCrules
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Jul 2015, 08:48

Die Testberichte da waren in der Tat echt stark. Aber konnte da noch nix zum Input Lag finden, da wäre mir, als passioniertem Sportspiel Zocker ein guter Wert echt wichtig.

EDIT: Hab jetzt gelesen er hätte selbst im Game Modus 87ms. Das wäre ja schon schwach...

[Beitrag von DCrules am 01. Jul 2015, 12:18 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 04. Jul 2015, 15:22

Ja der Input-lag ist recht hoch beim FALD von Panasonic.

Dunlop
Gesperrt

#6 erstellt: 04. Jul 2015, 18:24

DCrules (Beitrag #4) schrieb:

Testen, der ist schnell.

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Jul 2015, 20:43

Schnell genug für facebook spiele , ja .
Schnell genug für shooter , nein.
Für sportspiele sind die 87ms ein no-go.

Dunlop
Gesperrt

#8 erstellt: 04. Jul 2015, 21:22

Davon bekommt man nichts mit. Da haben die Spiele selbst einen höhere Verzögerung und die Menschliche Reaktionszeit ist noch viel viel höher. Wenn Du da unter 200ms liegst bist Du Supermann.

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 05. Jul 2015, 00:51

Der axw904 ist ein super tv aber um zocken ungeeignet , ich finde 50ms schon grenzwertig bei shootern , und natürlich merkt man das , teste einen pc dran und du siehst wie schwerfällig die maus zum bewegen ist.
Kommandos per joypad werden träge umgesetzt , zum zocken gibt es bessere tvs.

Matz71
Inventar

#10 erstellt: 05. Jul 2015, 08:39

pa-freak1 (Beitrag #9) schrieb:

sagt wer??

kann ich absolut nicht.bestätigen.

Suche: