[S] Passiven 3D-TV mit wenig Crosstalk (50 bis 55''; bis 1500 EUR)

Autor

Beitrag

albena
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jun 2015, 17:11

Hallo,

ich habe mir vor ein paar Wochen den LG UF 8509 gekauft. Zunächst war ich sehr begeistert davon, v.a. das WebOS und der gute interne Player (der auch 4K kann) gefiel gut. Die teilweise beschriebene Schwächen bei 2D scheinen mich weniger zu stören. Eine massive Enttäuschung war dann die 3D-Wiedergabe mehrerer Full-SBS-Videos über den internen Player. Es kam bei einigen Filmen zu massiven Crosstalk. Ich konnte einzelnen Szenen retten indem ich die 3D-Tiefen- und 3D-Schärfe-Einstellungen angepasst habe, was dann aber bei anderen Szenen wieder schlecht aussah. Hier waren dann die Einstellungen die in Szene 1 schlecht waren gut. Ähnliches wurde im Threads zu dem TV berichtet.

Da wir heute Gewitter hatten und der TV seither nur noch am Gerät blinkt hab ich evtl. Glück, wenn die Versicherung den Schaden bezahlt. Hat jemand einen passiver UHD der beim Thema Crosstalk besser abschneidet? Wiedergabe über den internen Player wäre wichtig.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Jun 2015, 17:42

Einzig bezahlbar in deiner Region bleibt als Alternative der Panasonic 49CXW754. In 55 Zoll sicher am Ende des Jahres für 1,5k.
Den 49er halte ich für einen guten TV, der allerhand bietet = 3D passiv in ordentlicher FHD Quali, Twin-Tuner, HEVC.H265 via Sat und Rüstung für DVB-T HD.

albena
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jun 2015, 19:19

Wenn du von FullHD sprichst meinst du FullHD je Auge, also 4k? Der kann auch ein Full-SBS-Video über den internen Player abspielen?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 14. Jun 2015, 08:17

Bei der passiven Polfiltertechnik wird das Bild für das rechte und linke Auge zeitgleich erzeugt. Es nicht möglich, bei einem FullHD-Panel ein FullHD 3D-Bild zu realisieren. Vielmehr halbiert sich die Auflösung, jedes Auge bekommt also ein Bild mit der Hälfte der FullHD-Auflösung (bezüglich der horizontalen Auflösung, für jedes Auge bleiben 540 Linien übrig) zur Verfügung gestellt. Das heißt: Gerade aus näherer Distanz sieht man einzelne Pixel und sieht sich mit einer geringeren Detailtreue konfrontiert.

Nun hast du Chance mit einem 4k Panel bei halbierter Auflösung FHD zu sehen.

albena
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jun 2015, 08:35

Das weiß ich, ich such deswegen ja auch einen UHD.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 14. Jun 2015, 08:44

Schön, dann teste den Pana aus. Es gibt neben LG ansonsten keine weiteren Möglichkeiten. Sony hat den 4k X85C jetzt geshuttert und der passive 55AXW904 ist weit weit > Budget.

albena
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Jun 2015, 08:52

OK, teste ich mal.

Was wäre denn ein guter aktiver 3D (dann natürlich kein UHD) um die 55'' bis 1500 EUR (inkl. Brille) mit wenig Crosstalk der nicht auf halbe Auflösung je Auge runterrechnet? Der muss dann Full-SBS-3D nicht über den internen Receiver abspielen können (wird vermutlich eh kein aktiver FullHD können).

Eichbjörnchen
Stammgast

#8 erstellt: 14. Jun 2015, 09:05

Samsung h7090, sony w955, Panasonic asw804. Das fällt mir jetzt grade so ein bei guten FHDs

Aber sind halt alles 2014er Modelle und evtl. Dchon schwer zu bekommen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 14. Jun 2015, 09:27

Die beiden letztgenannten haben aber 3D passiv. Und das ist es ja, was er im FHD Bereich nicht möchte = halbierte Auflösung im 3D Betrieb.
Auf gutes 3D im Shutterbereich hat in den letzten 2 Jahren keiner mehr Wert gelegt. Das führte jetzt gar soweit, dass man div. Modellen die 3D Funktion teilweise und die Brillen generell als Beilage wegnahm.

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 14. Jun 2015, 10:00

Der muss dann Full-SBS-3D nicht über den internen Receiver abspielen können
>Das MUSS sowieso kein TV. Denn originale 3D Filme liegen IMMER im FramePacking vor und nicht in SBS.

nalor
Neuling

#11 erstellt: 14. Jun 2015, 14:36

Eichbjörnchen (Beitrag #8) schrieb:

Samsung h7090, sony w955, Panasonic asw804. Das fällt mir jetzt grade so ein bei guten FHDs

Aber sind halt alles 2014er Modelle und evtl. Dchon schwer zu bekommen.

Bin hier schon ewig registriert - aber ich denke das wird jetzt mein erster Beitrag

Weil ich das 'schwer zu bekommen' heute gelese habe und mir den UE55H7080 selber holen werde - den gibts bei uns in Österreich bei MediaMarkt gerade zum Sonderpreis von 999 weil die wieder mal ein Jubiläum feiern... wenn man also auf die paar kleinen Software-Unterschiede zwischen 7090 und 7080 verzichten kann (HbbTV??) wäre das eventuell auch eine Option... na jedenfalls kriegt man ihn noch neu zu kaufen

Eichbjörnchen
Stammgast

#12 erstellt: 14. Jun 2015, 16:01

Siehst du, als ich meine gekauft hatte, war das die letzte Lieferung zum örtlichen Planetmarkt. Das waren nur noch zwei volle Hände

davon steht aktuell keiner mehr von rum. Aber 999€ sind ein absoluter Spottpreis. Sollte man noch einen auf Reserve mitnehmen oder ins Kinderzimmer damit

albena
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 14. Jun 2015, 17:01

Der Samsung H7000 ist baugleich mit dem empfohlenen H7090? Und der hat wenig Crosstalk? Beide hab ich noch nie in einem Markt gesehen. Testen wird schwierig.

Eichbjörnchen
Stammgast

#14 erstellt: 14. Jun 2015, 19:05

Ich glaube bei vielen h7000ern ist das Hbbtv schon freigeschalter. Das eu-Modell hat lt. Datenblatt nur einen statt zwei CI+ Slots.
Ich konnte im 3D Betrieb kein Crosstalk feststellen. Jedoch achte ich nicht sonderlich darauf.

albena
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Jun 2015, 19:10

Jedoch achte ich nicht sonderlich darauf.

Habs versucht bei meinem zu ignorieren - zwecklos.

albena
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 15. Jun 2015, 12:34

War heute mal im medimax und hab da versucht beim h7090 über den internen player ein half-sbs-video abzuspielen ... Geht leider nicht. Die leute dort wollten nicht extra einen bluray-player aufbauen. Im MM und saturn haben die den nicht mehr.

bleibt wohl nur ein blindkauf? Würde ich riskieren, wenn der wirklich so wenig crosstalk hat.

Brodka
Inventar

#17 erstellt: 15. Jun 2015, 17:24

wenn der Preis stimmt würde ich das riskieren

albena
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 15. Jun 2015, 17:48

bei meinem lg lief der interne player recht gut. Der vom h7090 spielte mein video nicht ab. Ist der player generell schlechter? Wenn dem so ist wäre dann auch ein samsung 6000er eine option? Wie ist crosstalk da?

albena
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 16. Jun 2015, 05:03

Was wäre denn in deinen augen ein guter preis? Im netz finde ich den für um die 1500 bei 55 zoll.