50" sind viel zu klein!

Autor

Beitrag

Svenja78
Neuling

#1 erstellt: 10. Jun 2015, 08:14

Hallo liebe Technikrunde,

ich habe mir vor einigen Jahren einen 50 Zoll Fernseher von Panasonic gekauft.

Der Abstand von Couch zu Fernseher beträgt 2,80 Meter.

Inzwischen ist mir der Fernseher viel zu klein!

Nun habe ich mal nachgeschaut, wie groß ein TV bei HD-Zuspielung und einem solchen Sitzabstand sein darf.

http://www.digitalfe...-zum-TV.99358.0.html

Hier werden für 80" 3 Meter bei Full HD Zuspielung angegeben.

Ich interessiere mich für 75".

Nun brauche ich mal Erfahrungsberichte: 75" bei 2,80 Metern Abstand. Sieht das Full HD Bild gut aus?

Mir geht es nur um BluRays im dunklen Raum, also wirkliches "Heimkino",

Liebe Grüße
Svenja

[Beitrag von Svenja78 am 10. Jun 2015, 08:15 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 10. Jun 2015, 10:17

Sieht das Full HD Bild gut aus?
>Es ist gelinde gesagt, eine Katastrophe. Diese 80"er-Empfehlung ist wohl eher Kategorie: letzter Dreck.

Meine Meinung.

neo6238
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Jun 2015, 10:30

Würd ich nicht verallgemeinern.

Bei LCD-LED-Technologie wahrscheinlich. Dort sieht man halt die Pixel sehr differenziert voneinander, sodass ja heutzutage der Trend selbst bei Handys von HD zu Full-HD geht.

Ansonsten habe ich bei 3-4m Abstand 2,8m Bildbreite (nicht Diagonale!). Werden sicherlich mehr als 80 Zoll sein. Aber Beamer beamen ja auch nicht so pixelig.

Deswegen bleibt der Bildeindruck selbst bei 720p noch gut, auch wenn 1080p natürlich erkennbar mehr Detailschärfer produziert!

[Beitrag von neo6238 am 10. Jun 2015, 10:31 bearbeitet]

Svenja78
Neuling

#4 erstellt: 10. Jun 2015, 11:07

Ich meinte natürlich Full HD, nicht HD. Nur damit keine Missverständnisse entstehen.

Ich habe inzwischen schon des Öfteren gelesen, dass das Bild eines 75" TV auf 3 Meter bei sauberer 1080p Zuspielung super aussehen soll.

Wieso existieren hier so eklatante Wahrnehmungsunterschiede ("super" vs. "eine Katastrophe")?

[Beitrag von Svenja78 am 10. Jun 2015, 11:08 bearbeitet]

neo6238
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Jun 2015, 11:13

Svenja78 (Beitrag #4) schrieb:

Wieso existieren hier so eklatante Wahrnehmungsunterschiede ("super" vs. "eine Katastrophe")?

Wie vermutet: Fernseher vs. Beamer?

Ein Beamer-Zuschauer hat wahrscheinlich wesentlich geringe Ansprüche an die Bildqualität. Schwarzwert, Konstrast etc. kann mit modernen Fernseher lange nicht mithalten. mMn. DER Vorteil ist schlicht und ergreifend einzig die Größe.

Weiterhin habe ich nie von "super" gesprochen. Ich bin subjektiv zufrieden. Mit meiner Lösung.

[Beitrag von neo6238 am 10. Jun 2015, 11:18 bearbeitet]

madmax.74
Stammgast

#6 erstellt: 10. Jun 2015, 11:26

Du kannst Dir ja relativ leicht ausrechnen, wie groß so ein Pixel bei 1920x1080 ist.
Beim 50" (=127cm) wären das ca. 0,55mm*0,55mm; bei 75" (=190cm) ca. 0,86mm*0,86mm.
_Ich_ würde die 75"-Einzelpixel bei 2,80 Abstand vermutlich sehen und das Bild als körnig/pixelig empfinden - bei Dir mag das anders sein.

Beim Beamer sind die Einzelpixel sicher nicht ganz so "scharf" getrennt, sondern die Übergänge werden überstrahlt, somit sieht auch ein Full-HD Bild weit jenseits der 75" noch gut aus.

Schönen Gruß,
madmax.74

Svenja78
Neuling

#7 erstellt: 10. Jun 2015, 12:30

Für Fernseher (ich habe nie von Beamern gesprochen) habe ich nun vermehrt folgende Formel für Full HD Material vorgefunden:

Diagonale x 1,5 = Sitzabstand

190 cm x 1,5 = 285 cm.

Ich danke euch trotzdem für die vielen Antworten.

Vermutlich stelle ich mich bei MediaMarkt/Saturn einfach mal 2,50-3 Meter von einem 75er entfernt und schaue mir das Ergebnis an.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Jun 2015, 17:03

Kaufst 'nen 4k in 75'' der bestens skaliert und fertig ist das.
Nur Blu-rays = das passt doch.

Ende Juli so müsste der Sony 75X8505C da sein = ca. 5000€. Und noch 'nen Tausender druff Samsung 75JU7090.