48 Zoll mit gutem Bild für 500€-600€

Das wird aber echt schwierig, einen 100Hz TV mit einer angenehmen Stufe der ZBB, gutem Schwarzwert (obwohl ich das nur vermute), gutem Blickwinkel und ohne Clouding zu finden. Und dann noch für 500-600€ 48 Zoll.

zumindest kannst Du Dir mal diesen Samsung 48H6600 etwas näher anschauen.

Ja, dann kann er sich aber schon mal von einem guten Bild aus verschiedenen Blickwinkeln verabschieden (>25° aus gerader Sichtachse geht der Kontrastverlust beim H6 deutlich los).
Und mit viel Glück hat er wenig Clouding.
Aber im Grunde hast du recht, damit sollte er es versuchen.

hallo,

das ging ja echt schnell. Konnte mir bisher gar nicht vorstellen, dass es so schwierig ist ein gutes Gerät zu finden.

Ich verstehe jetzt nicht ganz, was an dem Samsung der Vorteil ist, denn prinzipiell hat der ja viele Funktionen, die mir überhaupt nicht wichtig sind (3D, Wlan etc.)

Woran sieht man denn, dass der ein besseres Bild hat als der Toshiba (das ja Prinzipiell ganz gut ist, wenn da nicht dieses Leuchten unten links wäre)

Was wäre denn sonst ein guter Preis wenn man etwas Vernünftiges haben will? Vielleicht warte ich dann lieber noch etwas.

Was ist denn von Geräten mit Direct-LED Technik zu halten? Rein intuitiv würde ich sagen, die sind weniger anfällig.

Gruß

Wenn einem das Miniruckeln bei 50i möglicherweise missfällt, dann geht man mit einem TV, der die Möglichkeit zur Kompensierung durch Zwischenbildberechnung bietet, einfach auf Nummer sicher. Leider gibt es im Trend wenige Geräte ohne 3D aktiv, die dann die Option bieten, im Low-Budget Bereich schon gar nicht.
Wenn es nur um Bildqualität geht, fällt mir der Sony 50W705B ein, welcher aber Edge hat.

D-LED in der untersten Preisklasse bedeutet 70-80 LED Cluster auf dem Rücken, meist etwas unterbelichtete Ränder und vor allem Eckbereiche.
Clouding kann da leider auch passieren. Aber anhand der Erfahrungen der letzten drei aus dem Bereich Panasonic kann ich sagen, dass das Problem Taschenlampen/Clouding tendenziell weniger geworden ist. Auf alle Fälle hatten die Edge-Modelle vor Jahren damit noch mehr zu kämpfen.

Hier könntest du dir z.B. einen Panasonic 47ASW654 anschauen. Vielleicht genügt dir der Schwarzwert und du siehst kaum Probleme im Eckbereich.
Dann hättest du einen guten Blickwinkel und sicher ein gutes Allroundgerät.

Hallo zusammen,

da ich ja gerade ebenfalls auf der Suche nach einem Gerät mit ähnlichen Specs und im ähnlichen Preissegment bin, möchte ich mich hier mal einschalten, da ich momentan auch den Überblick verliere.

Man hört, wenn man sich mit den TVs beschäftigt, ständig Begriffe wie Clouding, helle Ecken, schlechter Schwarzwert etc.

Sind die Geräte denn so schlecht geworden, denn mein derzeitiger TV von Philips 32PFL7864H hat solche Probleme überhaupt nicht und spielte schon damals in dieser Preisklasse.

Der zuletzt empfohlene Panasonic liegt ja nochmal eine Schüppe über dem angegebenen Budget, ist er denn viel besser als andere Geräte aus der 600,. bis 700,- Euro Preisklasse?

Viele Grüße,

Tobi

guter Einwand, zumal ich nicht wirklich verstehen kann, wieso es diese ganzen Probleme überhaupt gibt, bei meinem PC-Monitor ist alles in Ordnung, da habe ich keine Problem mit Clouding, Banding oder Rucklern und im Prinzip ist alles was ich suche ja nur ein übergroßer Monitor um dort mein Mediacenter anzuschließen.

Die hier vorgeschlagenen Geräte liegen leider (momentan) außerhalb meines Budgets. Zumal man bei jedem mindestens eine Amazon-Rezession findet, die sich ebenfalls über Clouding beschwert.

Welches sind den generell zu bevorzugende Marken? Phillips, LG, Grundig? Oder spielt die Marke keine Rolle?

Edit: Was ist zum Beispiel von dem Grundig 48 VLE 744 BL zu halten? Die Rezessionen bei Amazon sind ja ganz gut.

Gruß

Hallo,

ich bleibe hier mal mit am Ball, wenn es recht ist CATH...?

Das Internet verunsichert in solchen Bereichen bei mir zumindest völlig. Laut Stiftung Warentest ist ein LG in der gesuchten Größe (den genauen Typ habe ich gerade nicht parat) in Sachen P/L-Verhältnis das Optimum, hier hingegen lese ich gar nichts zu dem Gerät und auch bei ama**n.de hat genau dieser aber nur 3,5 von 5 Sternen. Was soll man denn dann glauben, bzw. beherzigen?

Der einde redet so, der andere anders und alle meinen Recht zu haben.
Mittlerweile denke ich, dass ich mir nochmal einige Tvs im Planetenmarkt ansehe und dann meine Entscheidung treffe, Smart-Tv werde ich, ausgenommen ggf. Youtube und Mediatheken, nicht nutzen, WLAN brauche ich nicht, ebenso interessiert mich 3D nicht, da ich dazu wieder weitere Geräte benötigen würde.

Letztlich kommt es auf das Bild an und das nimmt jeder subjektiv anders war,...

Viele Grüße,
Tobi

CATH (Beitrag #8) schrieb:

zumal ich nicht wirklich verstehen kann, wieso es diese ganzen Probleme überhaupt gibt

Die Antwort lieferst du praktisch schon mit deinem Threadtitel.
Immer größere Fernseher zu super günstigen Preisen.
Und sowieso, je größer die Diagonale um so deutlicher werden die Schwächen. Da bedarf es schon eines hohen technischen Aufwandes dieser Herr zu werden. Und es gelingt nicht mal bei Geräten über 5000€.

Wieso sollte das denn nicht gelingen?

Ich verweise nochmal auf meinen "alten" Philips LCD-TV ohne diese Schwächen meiner Meinung nach. Und nochmal andersrum gefragt: Wieso sollte ich mehr als das angegebene Budget ausgeben, wenns für den dreifachen Preis auch keine besseren Bilder gibt?

Viele Grüße,
Tobi

Es geht in erster Linie darum, viel größere und deshalb sensiblere Panel mit viel mehr Spannungen/Materialverzug etc. GLEICHMÄSSIG gut zu hinterleuchten. Eine Aufgabe, die soeben irgendwie erfüllt wird. Das Ding soll für 600€ verkauft werden und nicht 600€ Materialwert haben! Darum geht es.
Und du hattest einen 32'' Philips, richtig?

http://www.displaywars.com/32-inch-16x9-vs-48-inch-16x9