Sony, LG oder Samsung bis 1000 Euro

Ich habe gerade gelesen das ein UHD TV mit passiven 3d Full HD darstellen kann. Das wäre natürlich ein Pluspunkt für einen LG. Oder aber aktives 3d und einen Samsung Full HD oder UHD. Da habe ich aber wiederrum Probleme mit Flackern richtig?

Ich glaube bei Sony bekomme ich für den Preis nichts vernünftiges was meine Ansprüche genügt oder? Wenn ich jetzt aber ein bisschen drauf lege könnte ich den 55X8505 in Betracht ziehen. Dieser hat aber soviel ich gelesen habe Probleme mit dem losen Panel. Hat dies auf Dauer irgendwelche negativen Auswirkungen?

Ansonsten habe ich auch noch andere im Visier:

- Samsung UE55H6600
- LG 55UB850V / LG 55UB830V

Oder habt Ihr noch andere Alternativen?

Guten Abend,

hat keiner einen Vorschlag?

Grüße

Ja UHDs haben die volle HD 3D Auflösung.
Aber dafür bei 2D Filme (ohne Local Dimming Unterstützung)
auch ein schwächeres Schwarz.
LED Lichterkette hinterm TV ist ergo Triumpf.

Der Sony X8 besitzt halt aus Kosten/Preisdrückungsgründen eine stärkere Serienstreuung in Sachen Verarbeitung.

Qualität dies bezüglich bekommst du bei Panasonic (60" ASW804/55" AXW804)
oder Samsung (55"/60" H7090; 55" HU8500) noch.
Aber die sind auch bald weg, da die neuen schon getestet werden
bzw. in den Startlöchern stehen.

Im FHD Mittelklasse Bereich
bekommst du ausser bei Sonys (55" W8*/55" W955) nur Plasteverarbeitung.

Und etwas schlechtere Bildbearbeitung
bzw. weniger Tiefgang durch fehlendes Local Dimming
oder schwächere 100hz Zwischenbildberechnung. (LG/Toshiba)
Zudem ist das aktiv 3D bei Sony nicht so pralle,
da würde ich dir eher zum H6600 raten,
da auch da die Shutterbrillen im doppel Pack sehr günstig sind.

Und ja du könntest u.U ein leichtes Bildflackern über Shutterbrillen wahr nehmen,
jedenfalls wenn bei Samung kein LED Motion Plus auf "geglättet"
oder Judder Stufe 8-10 steht.
Aber man muss auch für sowas stark negativ ermpfänglich sein.

Mich stört dieses "Bildflickern" nur bedingt
bzw. eher nur am Tage mit viel Sonnenlicht im WZ,
Abends dagegen im abgedunkelten Raum fast garnicht.

Passiv 3D hat halt nicht so ein scharfes Bild ist dafür aber heller,
ein zentraler Sitzplatz sollte aber schon gegeben sein.

Vielen dank für diese ausführliche Info.

Das hilft mir bei meiner Entscheidung aufjedenfall schon einmal weiter.

Sind der Samsung 6600 und der 7090 denn gleich gut bei 3D? Habe ich bei einer Bluray ein besseres Bild mit einem Full HD TV oder mit einem hoch skaliertem UHD Bild?

Und ist es so bei aktiv 3D, umso besser die HZ Zahl desto weniger flimmern tritt auf?

Grüße

1).
Das 3D beim H7090 ist besser.

2).
Es gibt FHD Modelle die das Bild besser darstellern können, als es UHD Modelle schaffen.

Ein H7090 wäre da einen UB850 evtl.überlegen.
Bei einen JS9500 könnte es aber sehr eng werden, Bewegtbild fzst auf Augenhöhe,
obwohl der H7090/8090 dank 200hz ein minimal ruhigeres Sportbild noch hinbekommt.
Und das 3D halt besser gemanaged bekommt.

3).
Jaein.
Wichtig sind nicht diese Marketing Herzzahlen durchs Backlight Blinking,
sondern die Zahlen die durch die Zwischenbildberechnung (MotionPlus) erzeugt werden.

100hz ist bei der 6 Serie die höchste Stufe.
Beim 7090 durch 2 Halbbilder mehr,
wäre es aber mal gerade die mittelste Einstellungsstufe,
bzw. die nativen 200hz die höchste wieder.

Blu-ray Bild (24p / 24hz hochgerundet 25hz) = A
Zwischenbild (24hz hochgerundet 25hz) = B

A + B + A + B = native 100hz + A + B + A + B = native 200hz

Hoffe ich konnte es etwas vereinfacht erklären.
Bei 100 Hertz hast du dann diesen Soap Effekt
der halt durch 2 Halbbilder mehr,
noch mehr verstärkt wird.

Könnte dich stören muss aber nicht.
Bei 3D ist dieser Effekt aber vom Vorteil,
würde ich jedenfalls behaupten,
da es den 3D Effekt noch verstärkt
und diesen Shutterbrillen flicker Effekt vermeidet.

Aber ich finde im dunklen Raum
kann man auch gut mit einen 100hz HDTV
gut aktiv 3D schauen.

So und diese utopischen Schwarzbilder
würden jetzt zw. Bildrate und ZBB gesteckt werden.
A+C+B usw. da kann man dann halt sooo viele Schwarzbilder erzeugen bis der Arzt kommt.
Die Frage bringt es einen auch was?

Jaein, bei sagen wir 4 Halbbildern (auch 25hz)
wäre man wieder bei 100hz,
wie bei der ZBB Fluch und Segen,
das Bild wird bei Samsung "Optimal Kontrast"
auf öh (schätze jetzt) "niedrig" somit gut geschärft
und das Bild wirft keine Schlieren.
Wenn man jetzt aber immer mehr Schwarzbilder zufügt dann wird das Bild autom. dunkler und flimmert.
Erinnert an die gute alte Röhre.

Gruss

Okay ich verstehe das soweit. Werde mich wohl evtl. in Zukunft auch noch ein bisschen näher damit beschäftigen.

Woran erkenne ich denn jetzt beim jeweiligen Modell wieviel natives HZ der TV hat? Unter Amazon oder den technischen Details auf der Homepage von Samsung konnte ich nichts dazu finden.

Ich kann mich auch daran erinnern, das ich mal im Saturn den Samsung (ich glaube es war der 55HU7590) in Aktion gesehen habe. Trotz des Lichts konnte ich mit den 3d Brillen kein Flackern feststellen und das 3D war super.

Ich konnte auch mal den Sony hw40 testen, der ja auch aktives 3d hat. Hier konnte ich teilweise Doppelbilder sehen die ziemlich anstrengend für meine Augen war.

Dann muss ich mir letzendlich nur noch überlegen ob es jetzt ein Ful HD oder ein UHD Gerät wird.

Gruss