55 Zoll - ca. 1000€ - lohnt 4K?

Zum Zocken ganz klar den Sony 805a,ist aber auch ansonsten ein sehr guter TV mit sehr guter preis/leistung.

Wieso 805A? Gibt es den denn immer noch?

4k Einstiegs-TV = klar schwächerer Lag, schwächeres Bewegtbild, Wie weit sitzt du wech?
Ohne 3D = Sony 60W605B = mehr Bild <1000€ geht nicht.

Ich sitze ca. 3m entfernt.
3D brauche ich absolut nicht!
Also dann doch eher auf 4K verzichten?

Ein gutes Bewegtbild wäre auch ziemlich wichtig für PS4 / SkyGo Buli

Taugt der Samsung UE60H6290 evtl. etwas? Der hätte für etwas über 1000€ sogar 60 Zoll

jap, kannste auf 4K verzichten bei 3 m und kein 3D. Bei 3D mit Polarisationstechnik lohnt sich das Upscaling auf doppelte FHD Auflösung in der Höhe weils dann wieder für jedes Auge halbiert wird, wodurch du wieder bei der vollen HD Auflösung (1080p) landest. Ansonsten lohnt's sich wirklich nur, wenn man unbedingt pixelgenaue Darstellung von UHD braucht und nen geringen Sitzabstand hat. Für normale Konsumenten gibts die nächsten Jahre kein Grund, bis sich UHD Inhalte wirklich so weit verbreitet haben. Auch preislich werden 4K TVs in den nächsten Jahren stark fallen, wahrscheinlich wird es auch bezahlbare 4K-Beamer geben. Und außerdem stehen die genauen Spezifikationen noch immer nicht fest, die Hersteller machen im Grunde was die wollen. Wenn schon 4K, dann auf ein bezahlbares Gerät warten, das 4K 50p über HDMI 2.0 kann.

Meinte natürlich den 805b

HDMI 2.0 hat der Samsung UE55HU6900 ja

Ich bin mir sehr unsicher, welchen der 4 genannten ich nehmen soll oder vielleicht doch einen ganz anderen (wobei der LG eigentlich rausfällt).
Hat jemand eine Empfehlung für mich?

Der Sony hat ein deutlich besseres Bild, würde den Samsung nicht nehmen. Besser ein gutes FullHD Modell als ein billiges 4K Modell!

Ist der Sony denn der beste Full-HD TV im Bereich 55 Zoll bis 1000€?

ShortRouter (Beitrag #5) schrieb:

Und außerdem stehen die genauen Spezifikationen noch immer nicht fest, die Hersteller machen im Grunde was die wollen.

Das ist ein Irrtum http://www.nerdcore.de/2015/01/30/4k-bluray-specs-are-here/

Und die passenden Abspielgeräte kommen frühestens Ende des Jahres. Die jetzigen Receiver auf dem Markt erfüllen diesen Standard auch nicht, hab dazu letztens einen sehr interessanten Bericht in der C't gelesen. Bin enttäuscht von den Spezifikationen, technisch unterstützt HDMI 2.0 native 21:9 Zuspielung und die klammern sich immer noch an 16:9 fest. Warum kein echtes Cinema 4K mit 4096*2160p und 24p? Fragen über Fragen... Das einzig sinnvolle ist die zusätzliche Unterstützung für UHD mit 25 und 50p bis 100 mbit.

Den wirklichen Vorteil von 4K sehe ich im Heimkino, wo man aus geringem Abstand auf einen großen TV schaut. Und da die meisten Filme nun mal im 21:9 Format gemastert werden, die BluRay aber nur 16:9 erlaubt, muss das Bild skaliert werden (um ohne Balken dargestellt zu werden), was mit Auflösungs-und somit Qualitätsverlust verbunden ist. Alles was nicht pixelgenau dargestellt wird, sieht im schlimmsten Fall schlecht / unscharf aus. Die Filme landen in einer effektiver Auflösung von etwa 820 Höhenpixeln auf die BluRay, bei 4K sind's dann entsprechend 1640 Pixel. Optimal für die Skalierung sind natürlich ganzzahlige Koeffizienten und das ist hier bei der Hochskalierung auf 1080p oder 2160p nicht der Fall.Hier ist ein Beamer klar im Vorteil, da er das interpretierte Bild "pixelgenau" an die Wand wirft, samt schwarzen Balken, die mit einer entsprechenden Leinwand einfach maskiert werden können, egal ob Cinemascope oder normales Breitbild.

Lustigerweise ist mir gerade beim Schreiben ein neues Argument eingefallen, warum ein Beamer besser sein kann als ein TV mit nem fest verbauten Panel.

Von der 4K Idee habe ich mich auch mittlerweile erstmal verabschiedet, da warte ich lieber noch ein, zwei Jahre.

Aber welchen soll ich denn jetzt im Full-HD Bereich nehmen?

- 55-60 Zoll (3m Sitzabstand)
- Triple Tuner
- WLAN
- Smart-TV (Netflix)
- Guter Mediaplayer über USB
- schnelle Bewegungen (Fußball / PS4) gut darstellen können
- 1000€ max

- 3D uninteressant (natürlich nicht schlimm, wenn es jetzt dabei ist)

Ganz klar der Sony 805b.

ShortRouter (Beitrag #11) schrieb:

Bin enttäuscht von den Spezifikationen, technisch unterstützt HDMI 2.0 native 21:9 Zuspielung und die klammern sich immer noch an 16:9 fest. Warum kein echtes Cinema 4K mit 4096*2160p und 24p? Fragen über Fragen... Das einzig sinnvolle ist die zusätzliche Unterstützung für UHD mit 25 und 50p bis 100 mbit.

21:9 für die Handvoll Leute die so nen TV haben und alle anderen mit Interpolation abspeisen, nicht Dein Ernst. Normal daß man sich daran orientiert was mehrheitlich als Abspielbasis da ist.

"Echtes" 4k welches TV unterstützt das?, selbiges wie oben kann gar nicht anders sein, weil das beste Bild immer mit der originären Display Auflösung erreicht wird.

24p ist einfach das übliche Kinoformat aber es ist ja bis zu 60 Hz nöglich und wäre schön wenn Hollywood und die Kinowelt da mal die alten Zöpfe langsam abschneiden würde, die Spezifikation läßt das zu.

Das maximal technisch mögliche ist in dem Fall eben nicht das Beste für die Mehrheit sondern da hätten nur ein paar Promille Enthusiasten was von.

Matz71 (Beitrag #13) schrieb:

Ganz klar der Sony 805b.

Es muss jetzt aber auch keiner der oben genannten sein wenn noch jemand eine Empfehlung hat

Ansonsten tendiere ich auch zum Sony KDL-55W805B

In dem Fall habe ich mit einem Beamer+Leinwand die beste Bildqualität, da die Skalierung entfällt. (siehe Ergänzung oben). Das Bild wird einfach linear in Breite und Höhe gezoomt, bis es die Leinwand ausfüllt. Solange der Beamer die Auflösung und Framerate unterstützt und die Auflösung hoch genug ist (sind immerhin etwa 3840*1640 effektive Pixel bei UHD hat man das beste aus der BluRay herausgeholt.

Man muss halt dann nur ständig die Raumhelligkeit (Tageslicht) abdunkeln, mit dem Lüfterlärm klarkommen und die teuren Lampenstunden auch mal für die allabendl. Nachrichten opfern. Und nat. mit einer Wohnzimmereinrichtung ohne TV auskommen. Meist geht dies bei Single-Männern...

eraser4400 (Beitrag #17) schrieb:

Man muss halt dann nur ständig die Raumhelligkeit (Tageslicht) abdunkeln, mit dem Lüfterlärm klarkommen und die teuren Lampenstunden auch mal für die allabendl. Nachrichten opfern. Und nat. mit einer Wohnzimmereinrichtung ohne TV auskommen. Meist geht dies bei Single-Männern... :D

...oder man sucht sich ne Freundin, die das alles mitmacht. Kommen noch die fetten Stereo-Standboxen dazu, oder gar ein 7.2 Surroundsystem, mit riesen Subwoofern in den Ecken, wird's eng.

eraser4400 (Beitrag #17) schrieb:

Man muss halt dann nur ständig die Raumhelligkeit (Tageslicht) abdunkeln, mit dem Lüfterlärm klarkommen und die teuren Lampenstunden auch mal für die allabendl. Nachrichten opfern. Und nat. mit einer Wohnzimmereinrichtung ohne TV auskommen. Meist geht dies bei Single-Männern... :D

Du vergisst die Zeit die ein Beamer braucht bis er hochfährt, mein VT50 ist in 1 Minute da schon bereit fürs Fernsehen.

Naja, zum Filme genießen finde ich solche Rituale wie abdunkeln, warten, evtl. das Bild und die Leinwandmaskierung anpassen, Popcorn vorbereiten nicht schlimm. Zum Fernsehen ist ein Beamer ja eh nicht gedacht, wer sitzt denn schon bei der Tagesschau mit Cola und Popcorn vor ner riesigen Leinwand und starrt auf das verpixelte Gesicht der Moderatorin? XD

Wie konnte das denn hier so schnell Off-Topic werden?

Könnte immer noch eine Empfehlung gebrauchen :-P

Sry^^ Zurück zum Thema: Nimm den Sony. Glaub mir, du wirst nicht enttäuscht sein!

Sony KDL-55W815B reicht auch !
Eigentlich kostet er 1244 euro, ist aber ab Donnerstag in Köln Saturn, Josefstraße 12 im Angebot :799 Euro