Samsung hu7200

55" reichen hier mehr als locker.

Weil aber viele sagen das man ab 2.50m eher nen 65 zoll nehmen soll

Hallo,

ich schaue auf 2,8m auf nem 65er Sony sogar SD Fernsehen und finde es noch erträglich. Ob 55 oder 65 Zoll ist also eher Geschmacksache.

Dann werde ich wohl noch grübeln müssen.. Ist ja ein 4k Fernseher und wie ich gehört habe durch das curved der tv etwas kleiner wirkt.

Er IST durch die Krümmung faktisch kleiner, er WIRKT größer - allerdings nur, wenn er das Sichtfeld einschließt.

Ich sitze bei 55'' auf 2,5m - 2m...würde also sagen, dass 65'' schon in Ordnung sind, wenn Du - wie ich - künftig auf SD verzichten kannst. Ansonsten spar ruhig das Geld (oder gebs für besseren Sound aus... ) und geh bei Bedarf nen halben Meter weiter vor.

Kann dir nur meinen Rat geben. Hatte auch anfänglich mit dem HU7200 geliebäugelt. Aber sei dir bewusst, dass du damit nur ein Einstiegsgerät hast (auch wenn er mehr Pixel anzeigen kann). Und was hast du davon? UHD-Material gibt es nicht und wird es die nächsten 2-3 Jahre nicht geben. Das hochgerechnete SD/HD-Bild kommt ebenfalls nicht an das eines FullHD-Gerätes ran.

Schau dir den H7090 an. Damit hast du ein Oberklasse-Gerät mit einem echten 200 Hz-Panel. Preislich kannst du dir da den 60 Zoll leisten. Was ja auch einen guten Kompromiss zwischen deinen beiden Größen darstellt.

Grüße

marcelv88 (Beitrag #7) schrieb:

UHD-Material gibt es nicht und wird es die nächsten 2-3 Jahre nicht geben. Das hochgerechnete SD/HD-Bild kommt ebenfalls nicht an das eines FullHD-Gerätes ran

Das ist so formuliert natürlich Quatsch Wahrscheinlich meinst Du es anders und ich gebe Dir mit dem H7090 als Empfehlung im gleichen Preisbereich schon mal zu 100% recht

Ums trotzdem etwas differenzierter darzustellen: UHD-Quellen gibt es natürlich schon, wenn auch wenige. Amazon Prime und Netflix strahlen bereits aus, andere Streamingportale werden folgen, das Material wird sicherlich in den nächsten Monaten schnell zunehmen. Ende diesen Jahres sollen die 4K-BluRays kommen. ABER: die werden zu Anfang ja auch dementsprechend kosten, wie auch die ganzen dafür benötigten Geräte (Player, AVRs,...). Das sieht man z.B. auch bei Prime, wo man - nicht einmal besonders aktuelle - UHD-Filme für derzeit 30(!),- Euro kaufen kann. Für TV-Signale gehe ich mal eher von 5 Jahren aus, bis da im Bereich 4K mal auf breiter Linie was passiert.

Das hochgerechnete Bild kommt natürlich schon an das eines Full-HD-TVs heran. Allerdings kommt es auf die Modelle an, die man vergleicht. Die UHD-Markenmodelle von Samsung, Sony und Panasonic machen das schon recht gut mit dem Upscaling - auch im Einstiegsbereich. Hier muss man eher mit Einbußen in der Verarbeitungsqualität leben. Oberklasse-Full-HDs wie der H7090 machen sicherlich bei HD-Material ein ebenso gutes Bild bei normalem Fernsehabstand. Bei Mittelklasse-Full-HDs wäre ich da schon vorsichtig. Die kommen mit der Bildschärfe nicht hinterher und sind auch sonst von der Ausstattung im Bereich Motion etc in meinen Augen ungefähr auf dem Niveau der jetzigen Einsteiger-UHDs.

danyo77 (Beitrag #8) schrieb:

marcelv88 (Beitrag #7) schrieb: UHD-Material gibt es nicht und wird es die nächsten 2-3 Jahre nicht geben. Das hochgerechnete SD/HD-Bild kommt ebenfalls nicht an das eines FullHD-Gerätes ran Das ist so formuliert natürlich Quatsch Wahrscheinlich meinst Du es anders und ich gebe Dir mit dem H7090 als Empfehlung im gleichen Preisbereich schon mal zu 100% recht Ums trotzdem etwas differenzierter darzustellen: UHD-Quellen gibt es natürlich schon, wenn auch wenige. Amazon Prime und Netflix strahlen bereits aus, andere Streamingportale werden folgen, das Material wird sicherlich in den nächsten Monaten schnell zunehmen. Ende diesen Jahres sollen die 4K-BluRays kommen. ABER: die werden zu Anfang ja auch dementsprechend kosten, wie auch die ganzen dafür benötigten Geräte (Player, AVRs,...). Das sieht man z.B. auch bei Prime, wo man - nicht einmal besonders aktuelle - UHD-Filme für derzeit 30(!),- Euro kaufen kann. Für TV-Signale gehe ich mal eher von 5 Jahren aus, bis da im Bereich 4K mal auf breiter Linie was passiert. Das hochgerechnete Bild kommt natürlich schon an das eines Full-HD-TVs heran. Allerdings kommt es auf die Modelle an, die man vergleicht. Die UHD-Markenmodelle von Samsung, Sony und Panasonic machen das schon recht gut mit dem Upscaling - auch im Einstiegsbereich. Hier muss man eher mit Einbußen in der Verarbeitungsqualität leben. Oberklasse-Full-HDs wie der H7090 machen sicherlich bei HD-Material ein ebenso gutes Bild bei normalem Fernsehabstand. Bei Mittelklasse-Full-HDs wäre ich da schon vorsichtig. Die kommen mit der Bildschärfe nicht hinterher und sind auch sonst von der Ausstattung im Bereich Motion etc in meinen Augen ungefähr auf dem Niveau der jetzigen Einsteiger-UHDs.

Quatsch ist es nicht unbedingt. Auf Netflix laufen aktuell 1,2 Serien in UHD! Und selbst die sind nicht nativ, sondern eher hochgerechnet. Und ich bin der Überzeugung, dass bis Mitte 2016, Anfang 2017 nur etwaige Blockbuster in UHD verfügbar sein werden. Dafür werden aber, wie du schon geschrieben hast, neue Anschaffungen notwendig: Stichwort 4k-Player, AVR etc.

Und das sollen die Vorteile sein? Nein danke. Denn was ist mit der guten alten DVD-Sammlung, welche viele User noch haben. Diese sehen auf FHD einfach besser aus. Ich hatte den Vergleich 1:1 hier zu Hause... Also kauf ich mir lieber einen Oberklasse FHD und spare sogar noch eine Stange Geld gegenüber eines UHD-Gerätes, der mir in erster Instanz eher Nachteile bringt.

Aber da ich Danyo eigentlich sehr schätze, schließe ich daraus, dass das ganze Thema wohl auch subjektiv zu sehen ist. Am besten mal ausprobieren und selbst abwägen. Es war ja auch nur MEIN Ratschlag.

Wie gesagt: Grundsätzlich gebe ich Dir recht. Es gibt halt nicht "nix", sondern momentan nur wenig. Wird sicherlich schnell mehr, weil sich die Geräte verkaufen wie geschnitten Brot - wird aber trotzdem erst einmal alles in UHD teuer bleiben. Man will ja abschöpfen, wo es geht. Also ganz normaler Produktlebenszyklus mit Angebot/Nachfrage gepaart. Lohnen wird sich der Umstieg erst in ein paar Monaten. Da sind wir uns ja einig.

Kommt halt derzeit noch wirklich auf die Nutzung/Bestimmung des Gerätes an. Zu 70-80% geht das Thema 4k an der derzeitigen, wahren Nutzung in deutschen Wohnzimmern vorbei. Und selbst FHD Geräte dürfen sich ihrem eigentlichen Zwecke nicht vollends hingeben. Stattdessen füttert man sie weiterhin ungeniert mit unwürdigem 576/720(i/p) .

Ich fütter meinen artig mit HD-Signalen. Netflix, Prime, NBA League Pass, BluRays - was anderes kommt nicht mehr auf den Tisch. Damit er schön groß und stark wird

danyo77 (Beitrag #12) schrieb:

Ich fütter meinen artig mit HD-Signalen. Netflix, Prime, NBA League Pass, BluRays - was anderes kommt nicht mehr auf den Tisch. Damit er schön groß und stark wird :)

Du hast keine Partnerin, oder?
GZSZ ist bei uns Pflicht...

Jetzt weißt Du, warum die letzte gehen musste

Ach deshalb, ich dachte jetzt, die wäre geplatzt....

So, zurück zum Thema....

Ich verstehe das schon mit dem ganzen 4k Thema. Aber da mein plasma in die Jahre gekommen ist will ich etwas zukunftssicheres kaufen. Und zb.der hu7200 wandelt schon recht ordentlich zb.sky Bundesliga hd spiele in 4k um. Es sieht einfach nur gut aus.