Bitte um Kaufberatung 32-40" LCD

Also, wenn man sich mit LCD zufrieden geben mag, dann ist Samsung preis-leistungs-technisch nicht die schlechteste Wahl.

Ein schwarzer Rahmen erhöht subjektiv den Kontrast des Bildes; verspiegelte Flächen am LCD machen die Farben objektiv kräftiger. Du muss dir halt überlegen, was Du willst.

Ob HDTV ja oder nein ist eine Gewissensfrage. Vor einem Jahr habe ich (mir) noch gesagt "nicht, bevor es flächendeckend verfügbar ist". Aber damals bedeutete HDTV gegenüber dem Nicht-HDTV-Gerät auch einen Aufschlag von min. 1.000 Euro. Heute sind die Geräte nahezu gleich teuer. Insofern wäre die Haltung zu überdenken.

HDTV Geräte können mich bei PAL-Wiedergabe noch nicht begeistern. Bei guten DVD Playern mit guten Scalern kannst Du aber die Defizite durchaus wieder ausgleichen und profitiers von einem recht ruhigen Bild, das dann zwar nicht mehr Details hat als die PAL-Variante, aber irgendwie subjektiv besser aussieht.

Ich würde mir trotzdem mal einen 37" Panasonic PV60 oder wie der heißt angucken. Selbst der 42" liegt in Deinem Budget.

EgoManiac schrieb:

Ein schwarzer Rahmen erhöht subjektiv den Kontrast des Bildes; verspiegelte Flächen am LCD machen die Farben objektiv kräftiger. Du muss dir halt überlegen, was Du willst. HDTV Geräte können mich bei PAL-Wiedergabe noch nicht begeistern. Bei guten DVD Playern mit guten Scalern kannst Du aber die Defizite durchaus wieder ausgleichen und profitiers von einem recht ruhigen Bild, das dann zwar nicht mehr Details hat als die PAL-Variante, aber irgendwie subjektiv besser aussieht. Ich würde mir trotzdem mal einen 37" Panasonic PV60 oder wie der heißt angucken. Selbst der 42" liegt in Deinem Budget.

Schwarzer Rahmen ist ok, einen silbernen möchte ich nicht so gerne. Aber matt wie beim Toshiba schien mir im Laden besser zu sein. Hier geht es um den Rahmen, nicht um den Screen.
Was den Bildschirm angeht: ich möchte nicht ständig bei verdunkeltem Raum gucken, und ich habe hier recht große Fensterflächen. Das Spiegeln bei den Plasmas hat mich schon im Laden gestört.

Und wie ist das bei Fernsehampfang über Analogkabel?

Der 42" ist zu breit, der passt hier nicht. 40" ist das Maximum was ich stellen kann.

Das Spiegel dürftest Du überbewerten... Dein jetziger Fernseher dürfte auch "spiegeln". Mein Plasma hängt auch gegenüber einer Fensterfront. Ich sehe darin kein Problem.

Die matt-schwarzen Rahmen sind oftmals die Einsteigergeräte. (Fast) Alle hochwertigen haben schwarz-glänzende Rahmen. Finde ich eigentlich auch hübscher. Aber wenn's Dich stört, kauf einen anderen. Gerade die Flachmänner werden wohl vorrangig aus optischen Gründen gekauft - da wollen wir uns nichts vormachen. Insofern solltest Du kaufen, was Dir gefällt.

Fernsehempfang über Kabel (analog) sieht bei mir weit besser aus als DVB-T/C. Aber das liegt ganz stark an der Qualität Deines Signals.

HDTV-Geräte haben zusätzlich den Nachteil, dass sie das grob aufgelöste Bild hochrechnen müssen. Das kannst Du vergleichen mit einem Digi-Bild, das mit einer Webcam in 640x480 aufgenommen wurde und dann mit einem Bildbearbeitungsprogramm auf 1024x768 vergrößert wird.

Je nach Qualität des Scalers gelingt das besser oder schlechter.

Bei Plasmas ist es zudem so, dass die PAL-Geräte deutlich höhere Konstraste haben. Bei LCDs dürfte das aber vermutlich nicht der Fall sein(?). Wobei ich mir auch nicht ganz sicher bin, ob das immer noch so ist. Letztes Jahr war's noch so.

Ich würde aber wohl kein Nicht-HDTV Gerät mehr kaufen. Die Differenzen sind zu gering und ganz offensichtlich wird in den kommenden 2 Jahren schon das eine oder andere Angebot vorhanden sein.

Dann dürfte der Samsung 40R71 oder 72 ganz gut sein, auch punkto P/L. Vom Toshi in 37" würde ich wegen Blickwinkelproblemen, nicht vorhandener Garantie und anderen Problemen abraten, auch wenn das Bild gut ist. Bei über 3m Abstand sind 40" Mindestanforderung. Die Sony S oder V (teurer) 2000 Serie ist auch empfehlenswert.
Pana hat bei 37 und 42" Plasmadisplays, sehr gut, gefallen dir aber nicht, und bei grossen Fenstern schon manchmal heikel. Jedoch wäre ein Plasma bei deinen Sehgewohnheiten am empfehlenswertesten.
Sharp und JVC bauen auch ganz gute TVs, würde aber halt 40" den Vorzug geben. LG baut halt die LS häufig seitlich an, wird wahrscheinlich zu breit..

Hoousi schrieb:

Dann dürfte der Samsung 40R71 oder 72 ganz gut sein, auch punkto P/L. Vom Toshi in 37" würde ich wegen Blickwinkelproblemen, nicht vorhandener Garantie und anderen Problemen abraten, auch wenn das Bild gut ist. Bei über 3m Abstand sind 40" Mindestanforderung. Die Sony S oder V (teurer) 2000 Serie ist auch empfehlenswert. Pana hat bei 37 und 42" Plasmadisplays, sehr gut, gefallen dir aber nicht, und bei grossen Fenstern schon manchmal heikel. Jedoch wäre ein Plasma bei deinen Sehgewohnheiten am empfehlenswertesten. Sharp und JVC bauen auch ganz gute TVs, würde aber halt 40" den Vorzug geben. LG baut halt die LS häufig seitlich an, wird wahrscheinlich zu breit..

Ja, die Samsungs machen einen guten Eindruck. Im Vergleich mit Sony scheint mir der Samsung die besseren Daten zu haben. Den Sony KDL-S40A11E gint es hier beim Media Markt gerade für 1.999 Euro, ist vom Gehäuse her aber am Limit, dan kann ich dann kaum noch greifen.

Der 37" Panasonic, den ich beim Händler gesehen habe, hat mir vom Bild her sehr gut gefallen, ich habe aber Befürchtungen bzgl. der Reflexionen. Und wie ist die Einbrenngefahr bei Plasmas aktuell, ich mag keine auf 16:9 aufgeblasenen 4:3 Bilder?

Von LG gibt es nur ein Modell (37LCR2) das passt, sonst müsste ich halt auf 32" gehen, scheint mir aber zu klein zu sein. Gleiches Problem bei vielen Philips Geräten. Von Loewe gibt es den Concept L32, der hätte gleich einen integrierten DVB-C Tuner, aber ich denke das der vom Preis-Leistungs-Verhältnis her nicht angemessen ist. Lieber 37" oder 40" mit externem Tuner zum gleichen Preis.

Die Einbrenngefahr besteht nicht beim Gucken in 4:3.

Wenn Du permanent 4:3 guckst, dann kann es sein, dass sich die ausgeleuchtete Fläche beim Plasma schneller "verbraucht" und somit Unterschiede erkennbar werden.

Wenn Du aber gelegentlich 4:3 und gelegentlich 16:9 guckst, ist's egal. Ich gucke auch regelmäßig 4:3. Das tut sich nix.

Plasmas sind heutzutage weitaus robuster als ihr Ruf.

Auch die Einbrenngefahr ist gleich null, wenn Du nicht über mehrere Stunden Dein Display mit einem Standbild befeuerst. Ich habe gelegentlich schon mal vergessen meinen Plasma auszumachen, wenn ich die PS2 dran hatte... nichts ist zu sehen.

Zudem "entbrennen" sich ja auch die Plasmas, wenn Du wieder ein paar Stunden was anderes guckst.

Ich würds mit den Sorgen nicht übertreiben.

Und die 37" Pana Plasma sind wirklich hervorragend! Da kann kein LCD mithalten.

Wenn Du viel TV schaust: die neue Sony KDL-Serie mit gutem DVB-S-Receiver!
Viele Filme: Da könnte vielleicht ein Samsung für einen Tick mehr "Aha"-Erlebnis sorgen.
Die Zeitschrift "video" sieht aber z.B. bei DVD den Sony KDL-40 V 2000 noch etwas vor dem Samsung LE-40 R71B.


Samsung und Wunsch nach keinen Eierköpfen schließen sich aus :
Meines Wissens haben ALLE Samsung LCDs das gleiche Problem: ein fehlendes 14:9 Zoom-Format!

Sie bieten bestenfalls einen Gesamt-Zoom an, bei dem aber i.d.R. die Bildqualität stark verschlechtert wird. Die Auto-Zoom-Funktion der Samsungs (zumindest ist das bei meinem so) arbeitet gerade bei 4:3-Material nicht gut, es wird linear gestreckt! Dann gibt es da noch die Panorama-Funktion, die in der Mitte staucht und an den Seiten streckt. Meist ist dies der beste Modus für Nicht-16:9-Material, aber nachdem ich jetzt gesehen habe, wie z.B. Sony das "14:9-Zoom" meisterhaft in der neuen KDL-Serie (KDL-V2000/S20xx, meines Wissens aber auch in fast allen älteren Serien) umgesetzt hat, sehe ich dies als den Haupt-Unterschied zwischen Samsung und Sony an!

Und im Übrigen rate ich jedem, die "Eierkopf"-Frage unbedingt in seine Kaufentscheidung mit einzubeziehen!
Es wird noch eine Weile dauern, bis mehr 16:9 als 4:3 gesendet wird!
Sony und einige (alle) Philips-Modelle zeigen, wie es sein sollte.


Bessere (Kontrast-)Werte könnten dadurch zustande kommen, dass Samsung beim Kontrastwert trickst bzw. flunkert (5000:1)...
Der Kontrast des Samsung 32R72B und der von Sony (besagte neue KDL-S2000-Serie) sind ziemlich gleich, da sehr ähnliches Panel; Beim Sony kann man aber im Gegensatz zu den Samsungs die Hintergrundbeleuchtung und das Energiesparen variabel einstellen -> Dadurch soll angeblich der zur Zeit beste LCD-Kontrast realisierbar sein.

Von Plasmas halte ich persönlich wegen Einbrennen, "Einfahren" in den ersten hunderten von Betriebsstunden und der häufig geringeren Auflösung nichts.
Außerdem mag ich die LCDs wegen ihrer knackigen und brillianten Bilder.

Sony vereint meiner Meinung nach in der neuen KDL-S2000 / V2000-Serie das beste aus beiden Welten und hält Unmengen von Einstellmöglichkeiten bereit.

Allerdings gefielen mir auch Philips 32PF9967 und Panasonic LCD gut. Sehr negativ am Philips ist aber, dass er nur einen einzigen Digitaleingang besitzt, was ihn für jeden PC-Liebhaber, der z.B. noch einen DVD-Player per DVI/HDMI anschließen möchte, schlichtweg disqualifiziert (es sei denn, man hat einen AV-Receiver mit mind. 2 HDMI-Eingängen).