Suche Liste mit AKTUELLEN Led-TV mit USB 3.0 Anschluss

Autor

Beitrag

Blaualge
Stammgast

#1 erstellt: 15. Dez 2014, 21:19

Kennt jemand eine (zuverlässige) Quelle die Fernsehgeräte bis max. 50" (mehr brauche ich nicht) auflistet?

Ich kenne nur diese: Samung UE40/50HU6900 UE48H6890 LG 47LA7909 und diverse GRUNDIG

Oder kennt Ihr weitere Geräte .. wie sieht es z.B. mit den Sony KDL-42/50 W705B aus ?

hgdo
Moderator

#2 erstellt: 15. Dez 2014, 21:28

Und warum ist USB 3.0 wichtig?

Blaualge
Stammgast

#3 erstellt: 15. Dez 2014, 21:52

Also ich Denke dabei an die USB-Recorder Funktion, da USB 3.0 Festplatten doch etwas schneller sind - oder macht sich das nicht bemerkbar ?

hgdo
Moderator

#4 erstellt: 15. Dez 2014, 23:19

Nö, die Datenrate ist so klein, dass USB 2.0 damit überhaupt kein Problem hat.

Blaualge
Stammgast

#5 erstellt: 15. Dez 2014, 23:28

Ok, danke für den Tipp.

Dann habe ich ja die freie Auswahl😁

ChrisL75
Inventar

#6 erstellt: 16. Dez 2014, 13:04

LG 49UB850V: mit USB3 und UltraHD.

Blaualge
Stammgast

#7 erstellt: 16. Dez 2014, 14:14

Danke, obwohl ich mich wohl für max. 47/48" entscheiden werden,da die grossen Displays selten das Energielabel ab A+ haben.

Z.Zt. habe ich nen Panasonic Plasma-TV, welchen ich auch wg. des Stromverbrauchs erneuern will.

danyo77
Inventar

#8 erstellt: 16. Dez 2014, 14:21

ChrisL75 (Beitrag #6) schrieb:

LG 49UB850V: mit USB3 und UltraHD.

Und mit genau einer HDMI 2.0-Schnittstelle... mal davon abgesehen, dass 49'' ja nicht gerade das Optimum bei einer UHD-Auflösung darstellt...da müsste man ja < 2m sitzen um nen Vorteil gegenüber Full-HD mitzunehmen.

@TE: Der von Dir erwähnte 50W705B hat A+ und wäre in meinen Augen ne gute Wahl. Der 55W805B hat übrigens A++ - sind 55er grundsätzlich ausgeschlossen? Wie weit sitzt Du weg und wie hoch ist die SD-/HD-Ratio?

ChrisL75
Inventar

#9 erstellt: 16. Dez 2014, 14:57

bei einer Vorgabe des TE von max. 50" wäre ein 49er nahezu ideal oder? Der LG hat 4 HDMI 2.0 Eingänge, wobei einer HDCP 2.2 hat. Haste nicht genau gelesen hmm?
Ich sitze ca. 3m vor meinen TV und erkenne sehr wohl einen Unterschied zu meinen FullHD-Vorgänger.

danyo77
Inventar

#10 erstellt: 16. Dez 2014, 15:37

Gut, hab mich falsch ausgedrückt: einer der HDMI-Eingänge ist ein vollständig funktionstüchtiger HDMI 2.0-Eingang und ist daher auch für 4k-Material zu gebrauchen. Bleib mal locker, ich hab Dir nicht ins Frühstück gespuckt.

Ich habe auch nichts gegen einen 49''-Zoll an sich gesagt. Aber ich würde eben eher zu einem gleichteuren Full-HD raten, weil er sich dann in anderen Klassen bewegt als in der Einsteigerklasse. Und dann sieht man bei 3m und der Größe tatsächlich keinen Unterschied zwischen einem guten HD-Bild auf nem Full-HD der Oberklasse und nem Einstiegs-UHD. Das kann man sich einreden, wie man will.

ChrisL75 (Beitrag #9) schrieb:

Ich sitze ca. 3m vor meinen TV und erkenne sehr wohl einen Unterschied zu meinen FullHD-Vorgänger.

Das wiederum glaube ich

ChrisL75
Inventar

#11 erstellt: 16. Dez 2014, 16:02

nur zur Info: alle anderen Eingänge können auch 4k@60p und sind somit für 4k-Material zu gebrauchen.
Ich habe deswegen den TV empfohlen weil er für wenig Geld einen für die Zukunft tauglichen TV hat. Macht in meinen Augen wenig Sinn für den gleichen Preis "nur Full-HD" zu kaufen, ist halt meine Meinung dazu.

danyo77
Inventar

#12 erstellt: 16. Dez 2014, 16:20

ChrisL75 (Beitrag #11) schrieb:

einen für die Zukunft tauglichen TV hat

Was hat das ganze denn mit der Zukunft zu tun? 4k/UHD ist eine Auflösung. Pixelanzahl. Nichts weiter. Wenn man die ab einem bestimmten Abstand nicht mehr sieht, dann sind die Vorteile des TVs weg und dann bleiben die Nachteile gegenüber einem preisgleichen, aber sonst höherwertig-verbauten Full-HD-Modell, die Du ausser Acht lässt. Das wäre, wie wenn ich sagen würde, die 20MP-Kamera aus dem Nokia Lumia ist besser als die 18MP-Auflösung der 7D...und das ist meine Meinung dazu.

ChrisL75
Inventar

#13 erstellt: 16. Dez 2014, 17:13

ok dann erleuchte mich: Was ist dann an einem um ca 40,- teureren LB870V aus der gleichen Modellreihe besser und höherwetiger (vom Stromverbauch mal abgesehen)? Dein Argument ist für die Tonne, sry das ich das mal so hart ausdrücke.

Fakt ist der UHD mach bei FHD-Zuspielung ein leicht schöneres Bild als ein vergleichbarer FHD Fernseher, bei UHD-Zuspielung ein deutlich besseres Bild.

danyo77
Inventar

#14 erstellt: 16. Dez 2014, 17:34

Du pickst die falschen Modelle. Den 870er würde ich jetzt auch nicht gerade empfehlen. Ich würde nen 47ASW804 nehmen oder nen bereits genannten 70W705B oder nen 46H7090. Was daran besser ist? Je nach Modell: Ultra Clear Panel, Verarbeitung, Hintergrundbeleuchtung inkl. Local Dimming, die Bewegtbildengine z.B. bei Sport, der Inputlag bei Spielen,...

Und mein Argument ist weshalb genau für die Tonne? Gibt ja kein Gegenargument...

Fakt ist: Du würdest den Unterschied zwischen Einstiegs-UHD und Oberklasse-Full-HD auf diese Entfernung trotzdem nicht erkennen und könntest deshalb auch das zugehörige Modell nicht benennen, wenn ich den Rahmen abklebe und Du nur das jeweilige Bild siehst.

ChrisL75
Inventar

#15 erstellt: 16. Dez 2014, 18:10

ach komm du biegst es dir doch hin damits in deinen Kram passt

Ich habe auch nichts gegen einen 49''-Zoll an sich gesagt. Aber ich würde eben eher zu einem gleichteuren Full-HD raten, weil er sich dann in anderen Klassen bewegt als in der Einsteigerklasse

das wäre die <1000€ Klasse gewesen so wie mein Vorschlag , jetzt schreibst du:

Du pickst die falschen Modelle. Den 870er würde ich jetzt auch nicht gerade empfehlen. Ich würde nen 47ASW804 ...

gaaaanz andere Preisklasse und sicher nicht das was der TE sich vorstellt, der 46H7090 wäre auch noch teurer, kleiner und schwerer erhältlich als der LG. Somit Fail deinerseits.

Fakt ist: Du würdest den Unterschied zwischen Einstiegs-UHD und Oberklasse-Full-HD auf diese Entfernung trotzdem nicht erkennen und könntest deshalb auch das zugehörige Modell nicht benennen, wenn ich den Rahmen abklebe und Du nur das jeweilige Bild siehst.

na wenn du meinst ...
Fakt ist bei mir habe ich den Unterschied gesehen. Nur weil du es nicht kannst ist es nicht auch bei allen anderen so.

So damit bin ich raus, hat ja keinen Sinn da noch weiterzuschreiben.

danyo77
Inventar

#16 erstellt: 16. Dez 2014, 18:33

ChrisL75 (Beitrag #15) schrieb:

ach komm du biegst es dir doch hin damits in deinen Kram passt

Scheint bei Dir ja nicht anders. Den 50W705B, den ich von anfang an genannt habe, kommt jetzt bei Dir auch nicht mehr vor in der Gegenargumentation. Dann nenne ich noch den Samsung H6600 dazu, wenn der 46H7090 so schwer zu bekommen ist... (dann sollte ja der baugleiche 7000er für 900,- gehen:

http://www.idealo.de...46h7000-samsung.html ...). Alles unter 1000,- Dazu noch das Expert-Modell ASX759 in 47'' für 1200,-

http://www.expert-te...59-Titanic-1000.html

Ich gebe meine Vorschläge ab und wenn die nicht passen, dann sage ich Alternativen. Du hast nur eine Alternative genannt, die Du selbst besitzt und lässt meine Bedenken, die ich äußere, nicht gelten. Der TE wird ja sicherlich darüber nachdenken und seine Schlüsse ziehen.

Welchen ich wegen der Auflösung/Entfernung bewusst noch nicht genannt habe ist beispielsweise der 49X8505B. Das wäre meiner in klein. Kostet in etwa so viel wie der LG, ist aber z.B. bei Bewegungsschärfe, Schwarzwert und Inputlag deutlich besser als der Koreaner. Aber wie gesagt: man müsste dann näher als 2m an die Kiste ran. Und den 55'' gibt es derzeit auch öfter für 1399,- + 100,- Cashback.