40/42" Spieletauglich

Bei Sony? Sicger? Genau die ruckeln eigentlich am wenigsten...

Nee, jetzt nicht mehr.
Ich war der Meinung die Tage bei Amazon in einigen Rezensionen darüber gelesen zu haben (Sony BRAVIA KDL-42W805 und 705), kann aber nichts mehr davon finden. Wahrscheinlich bring ich grad was durcheinander.

Hab doch grad was gefunden.
Testberichte

Stiftung Warentest schreibt:
„Kleiner Betrachtungswinkel. Bild insgesamt gut, aber starkes Ruckeln bei schnellen Bewegungen, Optimierung nicht schaltbar.

Beim 705er schreiben sie:
Die Bewegtbildkompensation ‚Motionflow XR 200‘ hat wenig Wirkung: Bilder ruckeln deutlich.

Seltsamerweise wird in den anderen Test nicht davon erwähnt....

60% Gaming = der kürzeste Lag ist gefragt. Dazu werden bei nativen >=100Hz Fernsehern im Spielemodus sowieso alle möglichen Bildoptimierer umgangen, darunter auch Motionberechnungen. Somit wirst du 60% deiner Zeit wahrscheinlich keine 100Hz brauchen.
Was das Ruckeln angeht: damit meint man ein feines Mikroruckeln oder Flickern bei schnellen Kamerabewegung und schnellen Objektverfrachtungen besonders in der zweiten Reihe bei Filmen/Serien. Kann eben passieren. Manche mögen eben diesen kinoartigen, minimalen Rattereffekt. Viele bemerken und vermissen auch gar nichts.
Natürlich ist es schon ein Add On, wenn man die ZBB so weich elegant zuschalten und einsetzen kann, dass manche Beiträge eben ruhiger und natürlicher wirken.
Mangelnde Bildschärfe bei schnellen Ballsportarten sind für die meisten optimierten 50Hz TVs kein Problem mehr.

Also, wenn du kannst, dann bei Sony eben auf 50" erhöhen.
Und wenn das nicht geht, wird man auch mit einen 42W705B gut zurecht kommen.

Dank Dir für die ausführliche Info.
50" sind leider nicht möglich.
Grad der Rattereffekt stört mich immer etwas im Kino. Stören ist vielleicht das falsche Wort, es ist halt ungewohnt.
Aber wenn man es beim spielen eh nicht merkt, werde ich mir den 42W705B mal genauer ansehen.

Hat der 42W805B im 2-D Bereich eigentlich irgendwelche Vorteile gegenüber dem 705B? Oder ist der einzige Unterschied die 3-D Funktion?

Eigentlich bloss Letzteres.

Hm, ich war heute mal im MM und hab mir den 42W705 angesehen.
Daneben stand ein Samsung H7090.
Bei Kameraschwenks hat der Sony im Vergleich doch schon sehr stark gerattereffektet. Irgendwie fand ich das Bild des Samsung auch viel natürlicher. Wird aber sicher Einstellungssache sein.
Bin mir jetzt nicht sicher ob ich für die restlichen 40% mit dem Geruckel leben kann.

Man kann doch keine Einsteigerklasse (705) mit der Spitzenklasse (7090) vergleichen.

Naja, er stand halt direkt daneben. Kostet aber auch gleich mal das doppelte.