40-42 Zoll ohne 3d und Internet, dafür gutes Bild?

Autor

Beitrag

Athanatos
Neuling

#1 erstellt: 02. Dez 2014, 00:48

Hallo Zusammen!

Ich bin auf der Suche nach einem Fernseher im Bereich von 40/42 Zoll. Mehr bekomme ich nicht zwischen die Möbel.

Der Fernseher braucht weder 3d noch Internet oder Wlan. Er soll über ab und an über den PC als Filmquelle betrieben werden (habe u.a. ein BD-Laufwerk), der keine 2m daneben steht. Zum spielen werd ich den Fernseher trotzdem eher nicht einsetzen.

Ansonsten soll er auch als klassischer Fernseher dienen, da steht uns im Moment jedoch nur DVB-T zur Verfügung. Deswegen bräuchten wir auch gutes Bild bei nicht so gutem Empfang.

Tagsüber kann es recht hell werden, da wir große Fenster in Südrichtung haben, Abends kann man es beliebig dunkel (bis komplett schwarz) machen. Blickwinkel werden keine extreme benötigt.

Ton hätte ich noch eine kleine Anlage, wenn das Gerät aber vernünftigen eigenen Ton hat, auch gut, aber kein Muss.

Nach einigem Umschauen hab ich nur wenige Geräte unter 400€ gefunden, über 500€ will ich definitiv nicht gehen, darf auch gern weniger sein.

Tl;dr: Ich suche einen Fernseher mit sehr gutem Bild ohne 3d und Wlan.

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 02. Dez 2014, 14:51

Deswegen bräuchten wir auch gutes Bild bei nicht so gutem Empfang.
>Bei lediglich DVB-T kann leider kein TV zaubern. Ist also zu vernachlässigen, da sind die alle gleich gut/schlecht.

Athanatos
Neuling

#3 erstellt: 02. Dez 2014, 17:00

Könnte auch gut sein, dass wir in den nächsten Jahren umziehen und den Fernseher vielleicht auch mit ner Schüssel oder so nutzen wollen. Verkehrt wäre es auf jeden Fall nicht!

Ich hab auch selber weiter rumgeschaut und bin z.B. über dieses Modell gestoßen. Hat ziemlich gute Bewertungen und ist recht preiswert, vmtl auch, weil er wenig Bonusmaterial hat.

http://www.amazon.de...ds=samsung+ue40h5070

Ich kann die ganze Sache aber immer noch nicht so ganz einschätzen. Wäre also über diverse Produktvorschläge dankbar!

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Dez 2014, 17:46

Tonal sind die auf preiswert optimierten Kisten mit ihren Plastecovern eh nur als äußerst befriedigend bis ungenügend zu bezeichnen.
Vielleicht ziehst du mal los und nimmst dir drei Kandidaten zur Brust und versucht das Bild und den Ton schön einzustellen. Dann nimmste den, der dir gefällt.

Dein Samsung ist i.O.
dazu
Panasonic 42ASW504
Sony 42W705B oder 706B

Athanatos
Neuling

#5 erstellt: 02. Dez 2014, 19:23

Wo wir beim Ton wären. Ich bin beim Daten vergleichen von verschiedenen Fernsehern noch über "ARC (Audio Return Channel) über HDM" gestoßen. Ich habe zwar aktuell keinen Verstärker, möchte mir aber irgendwann schon ein ordentliches Soundsystem zulegen. Wie wichtig ist sowas? Sollte man sowas für eine Zukunftssicherheit berücksichtigen?

edit: Und wie wichtig sind diese 100Hz von denen alle sprechen? Der gelinkte Fernseher hat scheinbar ja 50Hz nativ und 100Hz interpoliert. Was macht das noch für einen Unterschied?

[Beitrag von Athanatos am 02. Dez 2014, 19:30 bearbeitet]

Athanatos
Neuling

#6 erstellt: 09. Dez 2014, 16:50

Kann mir keiner eine genauere Aussage zu den beiden Fragen geben?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 09. Dez 2014, 17:54

Einfach mal ARC HDMI oben im Suchbegriff eingeben = führt eben im Endeffekt zur Einsparung der Kabelverbindungen. Ist aber nicht lebensnotwendig.
Ebenso wie 50 oder 100Hz = auch hier kannst du die Suchfunktion benutzen = allein von mir gibt es in den letzten Wochen/Monaten bestimmt 10-15 Kommentare dazu.

Athanatos
Neuling

#8 erstellt: 14. Dez 2014, 21:44

Ok, wir waren jetzt am Wochenende mal im Saturn und haben dort das ein oder andere Modell gesehen.

Den Samsung UE40H5070 gab es zwar nicht, aber den UE40H5570, also wieder eine halbe Reihe höher. Ich hatte das Gefühl, dass die Menschen ein klein wenig künstlich gewirkt haben, kann das sein? Oder war der einfach nur verstellt?

Was wir auch gesehen haben, war der UE40H6270 und der war günstiger als der 5570, obwohl er ja eine Modellreihe drüber ist, 3d hat und eigentlich der "bessere" Fernseher sein sollte. Gibt es da irgendwie einen bestimmten Grund?

Dann haben wir noch den Sony 40W605B gesehen, der auch nicht schlecht aussah, aber wohl eine Modellreihe kleiner ist, als der oben genannte. Leider ist die Seite von Sony nicht so informativ, wie die Seite von Samsung, wo man doch fast alle Modelle mit genauen Spezifikationen findet.

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 15. Dez 2014, 20:52

Gibt es da irgendwie einen bestimmten Grund?

Zauberwort: Bildoptimierung, dank Halbbilderzuführung, auch Motion Plus (echte/native 100hz) genannt.
Verwendungszweck: Hauptsächlich Sport oder Blu-ray 2D / aktiv 3D
>> Schlierenbekämpfung, Ruckler reduzierung, Shutterbrillen flimmern vermindern

Die Samsung 5 Serie und die Sony 6 Serie (mal abgesehen vom 60" Modell) haben beide kein echten 100hz.
Bei Sonys 7 Serie bekommt man Motion Flow mit dem 50" Modell (W805 mit 3D bei 50/55").

Edit:
Die ARC oder HDMI CEC Funktion finde ich in den Zusammenhang gut,
weil wenn ich meinen TV anmache geht der AV Receiver auch gleich mit an.
Zudem lässt sich der AVR auch über die TV FB kontrollieren.

Gruss