Kaufberatung 55" HD, UHD oder OLED?

Autor

Beitrag

Feonnor
Neuling

#1 erstellt: 26. Nov 2014, 19:46

Hallo,

in der nächsten Zeit steht ein Wechsel meines Fernsehers in Haus.
Bisher habe ich einen älteren Panasonic Plasma TV 42", aber dies soll sich nun ändern (u.a. wegen größerem Wohnzimmer).

Zum Raum:

- ca. 30 m² groß
- relativ hell
- Abstand vom TV ca. 3,5 m (Sicht auf den TV direkt in gerader Linie mittig)

Zum Thema Bildquellen:

- ca. 70% Blu-Rays
- ca. 20% HD-Sender
- Rest SD-Sender

3D wird nicht unbedingt benötigt.

Nun habe ich mich schon mal ein bisschen im Internet umgeschaut und folgende Modelle kommen bislang theoretisch in Frage:

- Samsung UE55H8090 55" Full HD Curved ca. 1.500 €
hier soll die Bildqualität im vergleich zum 8590er Modell schlechter sein, stimmt das?
- Samsung UE55HU8590 55" UHD Curved ca. 2.100 €
hat mit bisher im "Gesamtpaket" am besten gefallen (angebl. sehr gute Bildqualität, separate Anschlussbox...)
- LG 55EC930V 55" OLED ca. 2.800 €
Soll ja die Bildqualität atemberaubend sein, dafür sollen die Menüs etc. etwas träge sein weil nur ein Dual Core Prozessor verbaut ist.
Zudem ist der Mehrpreis schon ein Minuspunkt, doch evtl. fällt hier der Preis ja um Weihnachten noch mal etwas.

Sehr wichtig für mich ist die Bildqualität (deshalb auch bisher Plasma!).

Nun zu meinen weiteren Fragen:

- Lohnt UHD bei dem Sitzabstand überhaupt?
- Ist bei dem Sitzabstand auch bei "nur" Full HD evtl. eine 65" Diagonale empfehlenswerter? (z.B UE65H8090 Full HD Curved ca. 2.300 €)
- Was meint ihr zu den o.g. Modellen? Gibt es evtl. gute Alternativen?

Vielen Dank schon mal für eure Mithilfe!
Feonnor

[Beitrag von Feonnor am 26. Nov 2014, 19:48 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2014, 19:56

Wenn dir die Bildquali wichtig ist, gehört dazu doch sicher für dich auch ein gutes Bewegtbild. Dann kannste den OLED von LG beruhigt vergessen, darin ist der nämlich ne absolute Niete!

UHD macht bei der Entfernung keinen Sinn (Sorry, ergibt keinen Sinn. "Macht" ist Assi-Deutsch.)
Der 8090 ist keineswegs schlechter ausser du meinst die Pixelanzahl.

Bessere Alt. ohne Mode-Krümmung: Samsung H7090/7000.

[Beitrag von eraser4400 am 26. Nov 2014, 19:57 bearbeitet]

Feonnor
Neuling

#3 erstellt: 26. Nov 2014, 20:27

Nein die Pixelzahl meinte ich nicht, in irgendeinem Test stand, dass es beim 8090 noch Luft nach oben gäbe.
Aber irgendwas schreiben die ja immer...

Der 7090 ist eine Alternative, wobei mich das Curved nicht stören würde.

Wäre 55" ok oder sollte man dann doch lieber auf 65" gehen? (Bzw. den 7090 gibts ja noch als Zwischengröße 60")

voller75
Stammgast

#4 erstellt: 26. Nov 2014, 20:44

Feonnor (Beitrag #3) schrieb:

Wäre 55" ok oder sollte man dann doch lieber auf 65" gehen? (Bzw. den 7090 gibts ja noch als Zwischengröße 60")

Und genau Diesen propagiere ich derzeit als Königsweg

60H7090 für 1700-1900 obendrauf mit Samsung S5mini als Bonbon

Mal noch ne Frage an eraser4400
Wenn doch die UHD´s 55-65" ihren Vorteil erst bei kleinem Sitzabstand ausspielen....Welcher duchschnittlicher TV-Seher
sitzt im Wohnzimmer so nah vor der Glotze? Wenn ich mir an die eigene anspruchsvolle Nase fasse (Sehr gutes Bild zu schätzen weis)
genügt mir ein hochwertiges FHD-Bild (ARD-HD/Servus/MDR/Sky über Sat) voll und ganz.

[Beitrag von voller75 am 26. Nov 2014, 20:45 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2014, 10:21

Vorteil? Also meine ehrliche Meinung dazu: Der einzige wirkliche Vorteil von 4K sehe ich bei der Darstellung von passi3D. Du weißt schon.
Und das war's!
4K ist ja nun auch nicht neu. Im PC-Bereich gibts das seit Jahren, aber hier ergibt das ja auch Sinn. Bei TVs hingegen...

Aber der Konsument rennt ja bei allem "Neuen" direkt in den Laden. Das wissen die Hersteller auch und daher dachten die sich: "Hmmm...was kann man denn jetzt noch machen...jetzt, wo's eigentlich Ende der fahnenstange ist?
Fehler ausmerzen? Nö, die kaufen ja auch so...und die Paar die meckern, egal...au ja! Lass die Auflösung vervierfachen!

Alex_Quien_85
Inventar

#6 erstellt: 27. Nov 2014, 12:42

Bei 3,5m und 70 % Blu Ray kann der TE auch locker zu 65 zoll greifen (samsung 65 H8090)

Feonnor
Neuling

#7 erstellt: 28. Nov 2014, 12:48

So, nochmals nachgemessen:

Der Sitzabstand beträgt sogar 3,75 m.
Habe mich also schlussendlich für den UE65H8090 entschieden. Da es noch 2-3 Wochen Zeit hat, hoffe ich jetzt nur noch auf ein gutes Angebot.

Danke Euch jedenfalls vielmals!

The_Kane
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Dez 2014, 05:27

Hallo,

bin auch am überlegen ob H7090 oder H8090.
Curved oder nicht, weiß nicht so recht was ich von halten soll.
Unterscheiden sich den der H7090 und H8090 von der Bildqualität, das der H8090 evtl. besser ist?

Mfg

celle
Inventar

#9 erstellt: 03. Dez 2014, 08:27

Dann kannste den OLED von LG beruhigt vergessen, darin ist der nämlich ne absolute Niete!

So ein Blödsinn. Bildelektronik wird aus eigener Erfahrung absolut überbewertet. Das Wichtigste ist und bleibt die Panelleistung und da ist ein LC-Panel einfach um Welten schlechter als ein OEL-Display. Das kann keine Elektronik ausmerzen.

Bevor du dir einen LCD holst, schaue dir den OLED mal in einer vernünftigen Vorführung an. Keiner will dann mehr LCD. Bei 70% Blu-ray-Anteil wäre es grob fahrlässig LCD zu nehmen. Das beste Filmbild liefert aktuell nur der LG OLED-TV.

So wie die Preise bei LG fallen, wird der auch recht bald bei 2000 EUR liegen. Aktuell ist das ja noch ziemlich UVP. In England ist der schon um ganze 1000 Pfund gefallen, die Franzosen und Benelux-Staaten bekommen statte 500 EUR Cashback, also wird das auch bei uns nicht mehr all zu lange dauern, bis der Preis dramatisch sinken wird. Nächstes Jahr kommen dann die größeren aber auch teureren Modelle u.a. auch von Panasonic. Aktuell für Filmfans ein ziemlich schlechter Zeitpunkt um sich noch einen LCD zu kaufen.

If you're in the market for a Full HD OLED TV then the simple answer is yes because at £1,999 you'd be crazy not to buy one. The 55EC930 isn't quite as impressive as the 55EA980 that we reviewed at the start of the year and there are a number of issues that prevent us from awarding a Reference Status badge. Unfortunately the calibration controls are largely ineffective, although thankfully the out-of-the-box performance is excellent. Aside from that though, we feel that complaints about motion handling and backdoor noise reduction have been somewhat exaggerated and we had no issues with screen burn or dead pixels on your review sample.

The simple fact is that the LG 55EC930V is a gorgeous TV with a fantastic OLED panel that delivers unbeatable blacks and contrast ratios. The colours are natural, the 3D performance is excellent and the overall picture quality was superb. As always the curved screen will come down to personal preference but we hardly noticed it during testing and the viewing angles are very wide. The panel has plenty of brightness and a huge dynamic range, whilst the input lag will be acceptable to most people and the sound quality was surprisingly good. Once you throw in the Smart+ system with webOS and a host of other features, you've got yourself an easy Best Buy.
What are my alternatives?

As far as OLED TVs go LG is the only game in town at the moment, which does rather limit your options. However even if there were other makes to choose from, you'd be hard pushed to find a 55-inch OLED TV for less than £1,999. In fact you'd struggle to get a flagship LCD TV for that price, so the only real question is do you go for Ultra HD 4K instead? Once again the only manufacturer even talking about 4K OLED is LG and it doesn't look like we'll be seeing that TV this year. However even if you're thinking of an Ultra HD LCD TV, you wouldn't really benefit on a screen of this size and it's going to be a long time before there's a serious amount of native 4K content. Frankly if you're looking for the best picture quality currently available, then you should be looking at the LG 55EC930V. Oh and did we mention it only costs £1,999?

https://www.avforums...oled-tv-review.10889

[Beitrag von celle am 03. Dez 2014, 08:41 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 03. Dez 2014, 13:13

Ich weiß was ich sah. Und das ging gar nicht für mich. Punkt.

celle
Inventar

#11 erstellt: 03. Dez 2014, 14:44

Und ich weiß was ich bisher an all möglichen LCD-Implementierungen gesehen habe und nichts kommt an ein OLED-Panel ran.

Hardrock82
Inventar

#12 erstellt: 03. Dez 2014, 16:15

Wie geil, irgendwo her kenne ich euren Zwiespalt.

Die

hier haben aber auch kein gutes Haar am EC930/9300 gelassen.
Folgende Dinge wurden vorallen bemängelt
Graustufen,Gammawert, Farben, Paneleinheitlichkeit
und was Eraser wohl nicht so gut fand, die Bewegungsdarstellung da es nur BFI bei dem EC9300 gibt
bzw. das Bewegtbilds nur per Impuls Modus stabil wahr/ist, aber gleichzeitig auch der schöne super helle Kontrast vernichtet wurde.
(Und der wurde ja mit dem Schwarzwert sehr gelobt.)
Sie müssen also für ihre kommenden 4K OLEDs eine Zwischenlösung finden, oder gleich TruMotion mit einbauen.

http://www.cnet.com/...m-oculus-to-lcd-tvs/

[Beitrag von Hardrock82 am 03. Dez 2014, 16:17 bearbeitet]

celle
Inventar

#13 erstellt: 04. Dez 2014, 08:47

Die meckern weil die alle mit dem Colormanagement nicht klar kommen und die Kalibrierung damit sehr aufwendig ist. Die Werkseinstellungen sind aber schon gut. Das sind extrem pingelige Leute die hier in jeder noch so unbedeutenden Kategorie Referenzlevel wollen. Die meckern auch bei jedem LCD. Der LG ist aber ein Einsteiger-OLED-TV! Das Referenz-Panel wird hier eben mit Mittelklasse-Elektronik verbaut. Kein Normalo wird sich je daran stören. Der sieht einfach nur den Bomben-Kontrast, die hohe Blickwinkelstabilität, die leuchtenderen Farben und den tiefsten Schwarzwert. Die wenigsten werden ihren TV professionell einmessen. Das ist am Ende nur ein TV und kein Studiomonitor.
Der LG hat eine 100Hz-Bildelektronik wie jeder 100Hz-LCD (gab zudem ein Update welches die Software hierfür verbessert hat). Was er nicht hat ist BFI/DFI. Für Blu-ray-Filme mit 24p braucht man das aber auch nicht wirklich. Die Sony-TV´s sind da ja schon viel zu dunkel, also stellen es die meisten eh aus, genauso wie die Zwischenbildberechnung den Filmpuristen zu soapig ist. Wer einen BD-Player, externen Sat-Receiver, Videoprozessor oder HTPC anschließt kann zudem auch die interne Bildelektronik umgehen. War früher Gang und Gäbe. Deswegen hatte man sich damals als Freak auch den DVD-Player mit dem besten Scaler und Deinterlacer ausgesucht...

Die Farbverschiebungen zeigt auch jeder LCD, fällt hier nur weniger auf, weil das Bild aus seitlicher Betrachtung ohnehin durch Kontrastabfall unschaubar ist und man somit gar nicht groß danach sucht. Eigentlich ein Non-Issue. Die beschriebenen Symptome stammen hauptsächlich von der Panelbeschichtung, also dem Polarizer der 3D-Folie und der Kontrastfilterscheibe. Die Krümmung verstärkt das evtl. noch ein wenig.
Mit Banding, Clouding und DSE ist das nicht ansatzweise vergleichbar. Einem Normalo fällt auch das nicht wirklich auf.

Trotz der Kritik sieht Katzmeier von CNET den OLED-TV als TV mit dem besten Filmbild:

http://www.cnet.com/products/lg-55ec9300/

The most important component of picture quality is contrast ratio, and in that arena the LG 55EC9300 trounced the best TVs I had on hand for comparison. That's enough to make it the best-performing TV I've ever reviewed, but it doesn't equal picture-quality perfection.

The LG OLED lagged behind in its color accuracy and also fell short of their video processing prowess, showing more excessive judder at times.

Those other issues aren't deal breakers, however, and all of them could be cured in future generations (or maybe even with some updated software). None of them is dire enough to threaten the supremacy of OLED's perfect black levels and truly infinite contrast. The 55EC9300, however imperfect, comes closer to TV picture quality perfection than ever.

Click the image above right to see the pictur

Man sollte also bei aller Kritik die Kirche im Dorf lassen. Es ist doch bezeichnend dass der Einsteiger-OLED-TV aus der 2. Generation schon jeden noch so teureren High-End-LCD im Filmbild schlägt, weil die es trotz tollster Bildelektronik nicht schaffen ihre Ausleuchtungs- und Kontrastmängel auszugleichen.