Panasonic oder Samsung

1. Der Unterschied von 720 zu 1080 ist einfach ein Anderer.
2. Du wirst die nächsten 2 Jahre nix an 4K sehen ausser Trailern u. Demo's (die 4K BD ist für Ende 2015 GEPLANT (wohlgemerkt: geplant!).
3. Wo wir auch schon beim Nächsten sind: Zukunftssicher ? In 2 jahren ist jedes jetzige Gerät veraltet.
4. Halten TVs heute kaum noch 5 Jahre durch.
5. Es gibt keinen Einzigen 4K mit mehr als 100Hz Bildwiederholfreq.

Du musst Deine Frau nicht umbauen Nimm den Pana. Oder schau Dir den X9005B mal an. Gerade, wenn Du Sport sehen willst. Ich hatte den HU7500 (EU-Modell) mal zuhause und war bedingt zufrieden. Artefakte in dunklen Bereichen haben mich schon sehr gestört. Andere motzen über den Lüfter, ich fand den erträglich, hab ihn kaum gehört. Hab mir dann den X8505B geholt, aber der X9005B soll wohl noch ne Klasse besser sein. Bei Idealo im Moment bei etwa 2300,- in 55''.
Was ich vom Pana bisher gesehen habe, war durchaus nett. Der skaliert auch schön hoch, versuch halt einfach SD-Quellen zu vermeiden und rück bei Bedarf noch bissl näher ran.

Tests:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm X9005B

http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx-50ax802b-201405193778.htm (Englisches Modell 802 statt 804)

https://www.avforums...k-3d-tv-review.10556 X8505B

Hallo,

das mit zukunftsicher hatten wir erst im AVR Forum, das bringt sicher nix, aber ich will einfach einen größeren und wenn ich jetzt einen FHD kaufe habe ich nur eine größere Diagonale, denn mein ue55h7090 ist sicher net schlecht.
Ich werde vielleicht noch bis März warten, bzw. Anfang 2015 bis die neuen Geräte vorgestellt werden und dann evtl. einen vergünstigten 2014er kaufen.

Bei Samsung hat hält der Vorteil dass man in 2-3 Jahren einfach eine neue One Connect Box und eine Evolution Kit nachrüsten kann, gibt's das bei Panasonic auch?

Dass die 4K Blu Ray erst kommen soll ist mir bewusst, aber viele Streaming Dienste sollen angeblich schon damit beginnen, ich schaue zur Zeit überhaupt keine Blu Rays mehr, dafür aber öfters online Filme.

Lg Jürgen

Promillo5 (Beitrag #4) schrieb:

Ich werde vielleicht noch bis März warten, bzw. Anfang 2015 bis die neuen Geräte vorgestellt werden und dann evtl. einen vergünstigten 2014er kaufen.

Hm. Wenn das so gut klappt wie momentan mit den 2013er Modellen, dann viel Spaß

Warum gibt es da nichts günstiger?

Ich habe mir ein Limit von 2500 gesetzt, der Panasonic kostet 2599,- den Samsung bekomme ich als Österreichmodell um € 2.250,-

Was erwartet und noch neues? Die Auflösung, Kopierschutz, LAN, WLAN, ... gibt es schon.
das einzige dass noch kommen kann ist OLED, wobei ich gelesen habe, dass die Haltbarkeit der organischen LEDs sehr schlecht sein soll.

LG

Promillo5 (Beitrag #4) schrieb:

Bei Samsung hat hält der Vorteil dass man in 2-3 Jahren einfach eine neue One Connect Box und eine Evolution Kit nachrüsten kann, gibt's das bei Panasonic auch?

Nein, soweit ich weiß, macht das ausschließlich Samsung mit dem Evo-Kit. Eine Art OCB gibts zumindest von Sony ja auch, also externe Anschlüsse. Und der Rest ist ja dann eher ein überteuerter Streamingplayer wie AppleTV, der eben hinten in den Fernseher passt.

Bei HDMI 1.4 auf 2.0 gabs diese Diskussion ja mal, da UHD ohne HDMI 2.0 keinen Sinn macht. Sony meinte, sie könnten das bei der 1. Generation UHDs alleine durch ein Firmwareupdate regeln. Das legt nahe, dass sie im Vorfeld bereits bessere/schnellere Chips in den TVs verbaut haben, die die ca. 7GB/sek. handlen können - denn rein aus elektronischer Sicht sollen HDMI 1.4 und 2.0 gleich sein. Und in der jetzigen Generation gibts bei den größeren Marken ja kaum mehr UHDs ohne 2.0.

Frage ist, was in 2-3 Jahren passieren soll. Weiß man eh nicht, was da noch kommt. UHD im TV? Wohl eher nicht. Und 4K-Streaming benötigt überdurchschnittliche Bandbreiten, deren großflächige Anlage und Betrieb auch wirtschaftlich abgedeckt sein wollen.

Du bist Österreicher? http://www.idealo.at...5hu7500-samsung.html 1777,- für den HU7500 - das EU-Modell...
Trotzdem würde ich zu Pana AXW804 oder X9005B greifen.

Ich habe mir ein Limit von 2500 gesetzt

.... dann guck dir mal den Philips 55PUS8809 oder 55PUS9109 an.

danyo77 (Beitrag #7) schrieb:

Promillo5 (Beitrag #4) schrieb: Bei Samsung hat hält der Vorteil dass man in 2-3 Jahren einfach eine neue One Connect Box und eine Evolution Kit nachrüsten kann, gibt's das bei Panasonic auch? Nein, soweit ich weiß, macht das ausschließlich Samsung mit dem Evo-Kit. Eine Art OCB gibts zumindest von Sony ja auch, also externe Anschlüsse. Und der Rest ist ja dann eher ein überteuerter Streamingplayer wie AppleTV, der eben hinten in den Fernseher passt. Bei HDMI 1.4 auf 2.0 gabs diese Diskussion ja mal, da UHD ohne HDMI 2.0 keinen Sinn macht. Sony meinte, sie könnten das bei der 1. Generation UHDs alleine durch ein Firmwareupdate regeln. Das legt nahe, dass sie im Vorfeld bereits bessere/schnellere Chips in den TVs verbaut haben, die die ca. 7GB/sek. handlen können - denn rein aus elektronischer Sicht sollen HDMI 1.4 und 2.0 gleich sein. Und in der jetzigen Generation gibts bei den größeren Marken ja kaum mehr UHDs ohne 2.0. Frage ist, was in 2-3 Jahren passieren soll. Weiß man eh nicht, was da noch kommt. UHD im TV? Wohl eher nicht. Und 4K-Streaming benötigt überdurchschnittliche Bandbreiten, deren großflächige Anlage und Betrieb auch wirtschaftlich abgedeckt sein wollen. Du bist Österreicher? http://www.idealo.at...5hu7500-samsung.html 1777,- für den HU7500 - das EU-Modell... Trotzdem würde ich zu Pana AXW804 oder X9005B greifen.

Hi,
der Preis des EU Modells reizt natürlich sehr, vor allem wir sowieso einen externen Technisat anschließen werde und ich auf HBB verzichten kann, außerdem kann man da ja mit der Service Fernbedienung alles freischalten kann.

Der Sony fällt flach, da ich die seitlichen Lautsprecher extrem hässlich finde und sowieso ein Nubert Set angeschlossen habe.


Den Samsung habe ich schon live gesehen, hatte vorher auch zwei Modelle, allerdings ist mein 7090 extrem von Clouding betroffen, was ich nicht mehr möchte.

LG

Achte beim Samsung 7500/7590 mal genauer auf die dunklen Bereiche und guck, ob Dir da was auffällt...Bandingähnliche Artefakte...vielleicht bin ja nur ich so empfindlich oder, was ich ja auch immer wieder eingestehe, vielleicht einfach zu blöde zum Einstellen gewesen...

Hallo,

ich werde mir den Samsung mal genauer anschauen, ob da hellere oder dunklere Stellen sind

Was mich aber noch mehr stört, bzw. mir zu denken gibt sind die Lüfter. Angeblich ist beim Samsung der verbaute Lüfter bei leisen Passagen störend.
Wie ist das beim Panasonic, gibt es da einen Lüfter? Wenn ja ist der hörbar?
Sind bei den neuen Geräten generell Lüfter eingebaut, weil bei meinem D7090 ist sicher nichts zu hören?

Man im im Netz über den Pana kaum Erfahrungen.

Danke und LG

Nein, keine Lüfter generell. Nicht mal mehr bei den neuen 7590, ich glaube seit August. Aber auch bei den ersten, wo der Lüfter noch verbaut war, hab ich den kaum gehört. Playstation 4 und Kabel Deutschland Receiver sind da lauter im Betrieb...

danyo77 (Beitrag #12) schrieb:

Nein, keine Lüfter generell. Nicht mal mehr bei den neuen 7590, ich glaube seit August. Aber auch bei den ersten, wo der Lüfter noch verbaut war, hab ich den kaum gehört. Playstation 4 und Kabel Deutschland Receiver sind da lauter im Betrieb...

Interessant, das heißt also dass Samsung bei neueren Seriennummern des selben Modells andere Hardware verbaut?
Dann ist er jedenfalls wieder mein Favorit, sofern die Ausleuchtung und der Schwarzwert passt.

Wenn ich ihn beim Händler meines Vertrauens kaufe, kann ich bei schlechtem Paneel den TV sicher austauschen, das einzige Manko ist der Preis. Der Verkäufer dort hat mir € 2.250,- anstatt der vorgegeben 2.400 angeboten, es ist dann natürlich das österreichische Modell 7580.

Ich denke ich muss noch meine bessere Hälfte mitentscheiden lassen.

Lg Jürgen

Mit dem Schwarzwert dürfte es kein Problem geben. Was mir aufgefallen ist und was auch andere hier wohl mehr stört ist ein Bandingproblem. Jedenfalls kommt es Banding noch am nächsten. Ich hab es immer als Artefakte in dunklen Bereichen wahrgenommen. Wenn das bei Deinem Exemplar dann nicht der Fall ist, dann ist alles top.

Hi

super dann bin ich beruhigt, wenn jetziger hat nämlich starkes Clowding an den Ecken und dunkle Stellen sehen eher gräulich aus, was bei Filmen mit den schwarzen Balken stark auffällt. Die Größe sollte auch passen, denn der 55 Zöller mit schmalem Rand fügt sich besser ein als der Panasonic.

Lg Jürgen

Hi,

ich bin trotzdem noch am überlegen ob es eventuell der Panasonic werden wird, wegen der etwas größeren Diagonale und Display Port.
Wie schaut das nun aus mit dem HEVC, hat es der Panasonic oder nicht? Auf vielen Internetseiten ist es auf der Produktinformation angegeben, ich habe aber schon zwei Beiträge gelesen die behaupten es funktionieren keine 4K Streamings, vor allen Netflix sei nicht möglich?

Ich denke halt ich möchte vielleicht mal 4 K Filme streamen bzw. von externen USB Festplatten abspielen, kann der Panasonic DIVX?

Der Samsung spielt alles problemlos ab, sogar mein jetziger hat mit keinem Format Probleme.

Danke

Alles gut...ab 11.11.

http://www.ultra-hdt...-tvs-ab-11-november/

Danke für die Information,

das macht meine Entscheidung nicht leichter, aber ich lasse wohl meine bessere Hälfte mitentscheiden (außer der Preisunterschied ist zu groß)

Schwierig schwierig, das bessere Paneel mit bessere Ausleuchtung und besserem Schwarzwert hat doch der Panasonic oder nicht?

LG

Hm. Hat halt VA. Wenn man das als besseres Panel ansieht, dann ja Wobei das IPS vom Sony im Test bei avforums ja zumindest zum IPS mit dem besten Schwarzwert erklärt wurde, was die jemals gesehen haben. Ausleuchtung beim 8505 ist auch sehr gut. Ich würde sagen: Wenn Du auf Schwarzwert stehst, dann nimm den Pana. Anschauen würde ich mir beide mal. Ich schau gerade den BVB gegen St. Pauli und muss wieder mal sagen: Wer Fußball mag, sollte mal nen Blick auf dne 8505 riskieren...

Hi,

den 8505er Sony hätte ich mit auch schon angeschaut, bin aber von der 200Hz Frequenz ein bisschen abgeschreckt, der Panasonic berechnet mit 2000 Hz mehrere Zwischenbilder, was ja flüssiger sein sollte.

Wenn ich bei Samsung schaue, haben die Einstiegsgeräte auch nur 200Hz, die Mittel- und Oberklasse ab1000 Hz

Keine Ahnung ob das so ein großer Unterschied ist.

Lg

Der Sony berechnet zwischen den zugespielten bzw. gesendeten Bildern genau so viele Bilder wie der Panasonic. Der Rest ist weitestgehend Kokolores.

Beipackstrippe (Beitrag #21) schrieb:

Der Sony berechnet zwischen den zugespielten bzw. gesendeten Bildern genau so viele Bilder wie der Panasonic. Der Rest ist weitestgehend Kokolores. :X

In der Tat, auf diesen Marketingschwachsinn darf man wirklich nichts gehen. Ich denke, die wenigsten, die auf diese Angabe achten, sind überhaupt in der Lage, ansatzweise zu beurteilen, was es mit dieser Kennzahl auf sich hat und lassen sich dann einfach zu einem unreflektierten "mehr ist besser"-Gefühl verleiten.

Diese Zahl sagt wirklich überhaupt nichts aus, da die konkrete Bedeutung absolut von dem damit einhergehenden Algorithmus abhängt. Bei 1000 Hz z. B. werden bei einem 50 Hz-Signal auf einem 100 Hz-Panel natürlich nicht pro Eingangsframe 20 Zwischenframes berechnet, wovon dann eins tatsächlich zur Anzeige herangezogen wird (wonach sollte das überhaupt ausgesucht werden?). Die Hersteller sind einfach dazu übergegangen, jeden "Pass" bei der Zwischenbildberechnung als zusätzliches Frame zu werden, und dadurch kommen dann solch absurd hohe Zahlen zusammen. Dabei könnte ein Algorithmus mit 100 Hz (bzw. 200 Hz bei 200 Hz-Panels) statt 1000 Hz exakt das gleiche Resultat liefern.

Das ist falsch. Es werden zusätl. zu den gesendeten Bildern und den berechneten Zwischenbildern noch Schwarzbilder/Dunkelphasen/blinking Backlight hinzugerechnet. Das Alles ergibt dann die Frequenz der Bewegtbildoptimierung.

eraser4400 (Beitrag #23) schrieb:

Das ist falsch. Es werden zusätl. zu den gesendeten Bildern und den berechneten Zwischenbildern noch Schwarzbilder/Dunkelphasen/blinking Backlight hinzugerechnet. Das Alles ergibt dann die Frequenz der Bewegtbildoptimierung.

Wo auch immer da nun der Widerspruch sein soll... Geht es darum, dass ich die einzelnen Passes einer Eingangsframetransition nicht genauer aufgeführt hatte?
Es ist völlig willkürlich und Herstellerabhängig, was dabei für eine Frequenz heraus kommt. Samsung z. B. hat sich halt dazu entschieden, ihr Backlight Blinking (wovon man kaum ernsthaft von "Berechnung" sprechen kann) da mit dazuzuzählen. LG wiederum geht dabei sogar so weit, auch jegliche Kalkulationsläufe zu Local Dimming zu berücksichtigen, etc.

Jo,

das mag ja alles stimmen, dass die Angaben nicht aussagekräftig aind, aber beim X9005 habe ich mal was von 800 Hz gelesen, das ist der selbe Hersteller, somit ist da sicher ein Unterschied zum 8505er der nur mit 200 Hz angegeben ist, oder sehe ich das falsch?

Bei Samunng sind sie Einstiegsgeräte auch mit nur 200 Hz und die High End Geräte ab 1000 Hz.

Mein 7090er Samsung hat auch 800 Hz und im Vergleich zu meinem ganz alten Samsung LCD sind da Welten Unterschied, vor allem bei vorbeiziehenden Schriftzügen.

Lg

Promillo5 (Beitrag #25) schrieb:

Jo, das mag ja alles stimmen, dass die Angaben nicht aussagekräftig aind, aber beim X9005 habe ich mal was von 800 Hz gelesen, das ist der selbe Hersteller, somit ist da sicher ein Unterschied zum 8505er der nur mit 200 Hz angegeben ist, oder sehe ich das falsch? Bei Samunng sind sie Einstiegsgeräte auch mit nur 200 Hz und die High End Geräte ab 1000 Hz. Mein 7090er Samsung hat auch 800 Hz und im Vergleich zu meinem ganz alten Samsung LCD sind da Welten Unterschied, vor allem bei vorbeiziehenden Schriftzügen. Lg

Ohne jetzt zu weit ausschweifen zu wollen, aber das Problem ist, dass das selbst herstellerintern noch starke Abweichungen geben kann. LG z. B: war notorisch dafür, dass sie bei öffentlichen Angaben gar nicht mehr zwischen irgendwelchen Pseudofrequenzen und tatsächlichen BIldfrequenzen unterschieden haben, so dass sie TVs mit echten 200 Hz verkauften, die deutlich besser waren als andere Geräte mit 400 Hz.
Das entscheidende ist, was die TVs bieten. Dazu gehört in erster Linie die BIldwiederholfrequenz, dann ob sie Backlight-Strobe haben, ob sie Black Frame Inserts machen, wie gut die Berechnung des tatsächjlichen Zwischenbildes funktioniert bzw. wie konfigurierbar sie ist, ob dynamische Hintergrundbeleuchtung und Local Dimming 1:1 gesteuert werden, etc.
Zu den konkreten Modellen, der 8505er hat bei Größen bis 49" ein 50 Hz Panel, darüber 100 Hz. Sony bezeichnet beides als 200 Hz, evtl. um zu kaschieren, dass sie bei den kleineren Modellen gerade mal 50 Hz-Panels verbauen. Ich habe die Geräte nicht genauer im Vergleich betrachtet, aber für 24p dürfte das 100 Hz Panel deutlich bessere Ergebnisse liefern.
Soweit ich weiß hat auch der X9005B ein 100 Hz-Panel, die genauen Unterschiede zu den größeren 8505 kenne ich aber nicht. Bezüglich Anzahl berechneter Zwischenframes werden sie sich wohl nicht unterscheiden, aber von dem, was ich selber gesehen hatte, empfand ich die Bewegtbildkompensierung als Ganzes beim X9005B trotzdem spürbar besser.
Dazu kommt für mich vor allem, dass ich den Kontrast beim 8505 relativ dürftig fand, was ich vom 9005 überhaupt nicht sagen konnte. Persönlich brauche ich die relativ guten Lautsprecher des 9005 (die sich auch deutlich in den Ausmaßen niederschlagen) nicht. Außerdem ist halt der Preis doch nochmal ein gutes Stück höher.

Aber der Punkt ist, diese Hz-Angaben kann man als Vergleichskriterium wirklich vergessen, auch wenn ich beim 9005 mit 800 Hz ein besseres Bewegtbild als dem 8505 mit 200 Hz sehe. Ich denke, im Endeffekt hilft es hier ohnehin nur, die Geräte selber zu vergleichen oder zumindest Testberichte zu lesen (letzteres allerdings unter Vorbehalt, gemessen an dem ganzen Schwachsinn, der da z. T. geschrieben wird).

makromizer (Beitrag #26) schrieb:

Zu den konkreten Modellen, der 8505er hat bei Größen bis 49" ein 50 Hz Panel, darüber 100 Hz. Sony bezeichnet beides als 200 Hz, evtl. um zu kaschieren, dass sie bei den kleineren Modellen gerade mal 50 Hz-Panels verbauen. Ich habe die Geräte nicht genauer im Vergleich betrachtet, aber für 24p dürfte das 100 Hz Panel deutlich bessere Ergebnisse liefern.

Dann vergleiche sie bitte vorher. Ich habe das gemacht und gesehen, dass es null Unterschiede in der Performance zwischen den Modellen 49 und 55''gibt, weder in den Einstellungen, noch in den Auswirkungen auf das Bewegtbild.
Will heißen, das 49er Modell offeriert genauso die Motionflow-Einstellungen mit den sichtbaren Folgen einer sattfindenen Zwischenbildberechnung.

Alle bisherigen nativen 50Hz Sony bieten keine Motionflow-Einstellungen (siehe auch den Schritt bei W805B = 42'' zu 50'').

Jup, kann Beipackstrippe da nur bestätigen, weil ich mir den 49'' ja auch genauer in nem kleinen Shop angesehen hab. Kein Unterschied zu meinem 55''...Der Rest ist Verschwörungstheorie.

Zu den konkreten Modellen, der 8505er hat bei Größen bis 49" ein 50 Hz Panel, darüber 100 Hz. Sony bezeichnet beides als 200 Hz, evtl. um zu kaschieren, dass sie bei den kleineren Modellen gerade mal 50 Hz-Panels verbauen.
>Tun sie doch gar nicht. Da steht NIRGENDWO was von Bildwiederholfrequenz! Beides sind die Werte der Bewegtbildoptimierung.
Bildwiederholfrequenzen gibt kein Hersteller mehr bekannt, selbst wenn man die Hotlines anruft, bekommt man nur zu hören, dass sie diese Info nicht herausgeben dürfen.

Ja kann schon sein, dass die alle 100 Hz-Panels verbaut hatten, hatte das nur vor paar Monaten mal im Sony-Forum aufgeschnappt. Aber da ich ohnehin für 49"-Geräte keinen Bedarf habe, hatte ich das auch nicht weiter verfolgt.
So oder so, ich würde trotzdem nichts auf solche Herstellerangaben zu Frequenzen geben, da sie einfach praktisch nichts aussagen.

Doch tun sie: Nämlich die Güte der verbauten Bewegtbildengine offerieren. Je höher deren Wert, desto feiner die mögliche Justage auf die eigenen Bedürfnisse, grob gesagt.
Und desto mehr Einstellmöglichkeiten finden sich auch tatsächlich in deren Menues.

eraser4400 (Beitrag #31) schrieb:

Doch tun sie: Nämlich die Güte der verbauten Bewegtbildengine offerieren. Je höher deren Wert, desto feiner die mögliche Justage auf die eigenen Bedürfnisse, grob gesagt. Und desto mehr Einstellmöglichkeiten finden sich auch tatsächlich in deren Menues. ;)

Aber halt nur bei den beiden ganz konkreten Geräten. Wenn man diese Werte ohenhin nur vergleichen kann, wenn man erst schauen muss, ob diese für die beiden Geräte überhaupt zutreffend sind, erübrigt sich der Sinn ja auch irgendwo.
Wenn Sony nun einen TV mit 200 Hz und der Bewegtbildkompensation der X850 benutzen würde, müsste das Gerät der Logik nach als 400 Hz beworben werden. Wäre das dann schlechter als die 800 Hz des 9005?

Eben, da gibbet keine Logik...

42W828B = 400Hz = 50Hz Panel...

Wenn Sony nun einen TV mit 200 Hz und der Bewegtbildkompensation der X850 benutzen würde, müsste das Gerät der Logik nach als 400 Hz beworben werden. Wäre das dann schlechter als die 800 Hz des 9005?
>Für mich ganz klar: Ja! Ich steck' aber auch in der Materie drin muss ich zugeben. Ich kenn' die zur Verfügung stehenden Modi beider Geräte.

Hallo zusammen,

ich bin schon wieder in einer ganz anderen Richtung unterwegs. Ich sitze ja wie schon beschrieben 3 m weit vom TV weg und möchte eigentlich nur einen größeren, sprich 55" Fernseher (größer geht nicht)

Ich bin am überlegen ob ich nicht den TOP Full HD Fernseher UE55H7090 von Samsung nehme, denn der kostet rund € 500,- -€600,- weniger als der UDH 7590. Ich denke wenn ich das ersparte hernehme und in 3-4 Jahren ein bisschen was drauf lege hab ich wieder ein UHD Modell zum selben Preis und besserer Technik mit vielleicht schon ein paar Inhalten.

Meine Frage ist nur ob sich die UHD Auflösung auszahlt und ob der Scaler des 7590 ein besseres Bild macht als der H7090.
Ich schaue überwiegend HD+ (Austria Sat in Österreich) Sendungen und will mir in PS 4 zulegen, die nur FHD schafft.

Zahlt sich der Aufpreis aus, ich hätte zumindest vielleicht ein zukunftsichereres Paneel (der Prozessorsollte bei beiden ein QuadCore sein) oder soll ich günstiger und dafür in ein paar Jahren wieder kaufen?

Danke und LG Jürgen

Hallo,

oder eine andere Alternative wären die Flat Modelle von LG

55UB850V oder 55UB950V, sind die viel schlechter als die Samsungs, denn die kosten etwa so viel wie der UE55H7090, der ja nur Full HD hat.
Ich will nicht über € 2.000,- ausgeben wenn der Mehrpreis nicht wirklich was bringt

Danke

Bin auch am LG UB850V interessiert.
Habe derzeit den Samsung UE55HU6900. Dieser hat bei echtem HD Fernsehprogramm ein tolles Bild. Gerade hier macht sich die Hochskalierung auf UHD bemerkbar - sieht einfach nochmals schärfer aus.
Allerdings ist bei diesem Modell die Bewegtdarstellung nicht so toll (hat nur ein 50Hz Panel).
Deshalb bin ich auch am überlegen mir obiges Gerät zuzulegen....

Den LG UB 850V hab ich mir lange angesehen. Lasst das. Hatte dunkle Ecken, 3D eher unspannend, SD-material unterirdisch. Der 7090er ist besser. Gerade bei 3m-Abstand und mehr.

Am Anfang war da ne wesentlich bessere Auswahl hier in dem Thread. Warum geht das jetzt rückwärts?mBleibt doch lieber bei den guten Modellen, wurde hier doch alles schon mal abgehandelt.

Hi,

Anja ich denke mal ob es wirklich sinnvoll ist 2000 - 2500 für einen 4K auszugeben wenn er in Moment keinen echten Mehrwert zum FullHD bringt außer der Auflösung und ein wenig mehr berechnete Frequenz.
Die Überlegung ist jetzt einen hochwertigen FHD zu kaufen und in 3-5 Jahren dann einen 4K oder 8K OLED wenn die Preise passen und die FHD ausscheiden.

Mein Schwager arbeitet in einem Elektrofachmarkt, vielleicht geht das was mit dem Preis dann entscheidet es sich, außerdem will meine Frau nicht so viel ausgeben wenn der jetzige ja nicht defekt ist.

Mit geht es momentan nur um die Größe vor allem weil ich eine PS4 anschaffen will.

Lg

Hi,

habe gestern den Samsung UE55H7080 (österreichisches Modell) bestellt da ich ihn um € 1.360,- bekommen habe, der HU7580 wäre um € 690 teurer gewesen.

Im meinem Elektrofachmarkt waren beide ausgestellt und bei normalem HD Fernsehen hat mir der Full HD besser gefallen, der 4K war irgendwie verwaschen vom Bild her. Reine 4K Inhalte habe ich nicht, bzw werde ich in naher Zukunft auch nicht bekommen. Ich lasse 4K aus und warte auf die volle UHD Auflösung, nämlich 8K. In der Zwischenzeit genieße ich große Bilddiagonale in Full HD.

Danke trotzdem für eure Tipps.

Lg Jürgen