Samsung F9090 oder HU7590 oder anderer?

steini0509 (Beitrag #1) schrieb:

PS3 bzw. PS4 wird viel gespielt. Aber auch viele Filme geschaut.

Wenn du viel online spielst, vorallen Games wo's auf jede Sekunde ankommt,
würde ich dir derzeit von einen UHD LCD abraten,
sind meist von der Latenzzeit schlechter als FHD Geräte vom gleichen Hersteller. (bsp. Samsung)
Und bei der Bildrate musste auch Abstriche (UHD nur 100hz) für Film und Sport und vorallen bei aktiv 3D machen.

Hardrock82 (Beitrag #2) schrieb:

steini0509 (Beitrag #1) schrieb: PS3 bzw. PS4 wird viel gespielt. Aber auch viele Filme geschaut. Wenn du viel online spielst, vorallen Games wo's auf jede Sekunde ankommt, würde ich dir derzeit von einen UHD LCD abraten, sind meist von der Latenzzeit schlechter als FHD Geräte vom gleichen Hersteller. (bsp. Samsung) Und bei der Bildrate musste auch Abstriche (UHD nur 100hz) für Film und Sport und vorallen bei aktiv 3D machen.

Hm echt? Hätte aber schon gern ein UHD Fernseher.

Momentan habe ich den hier:

http://www.amazon.de...ywords=philips+7606k

Es bleibt dennoch bei dem, was Hardrock sagte. Haben wollen hin, oder her.

steini0509 (Beitrag #3) schrieb:

Hm echt? Hätte aber schon gern ein UHD Fernseher.

Also wenn ich jetzt mal von der alten SpeedCam Messmethode geh dann hatte der Phillips 7606 damals 33ms
im Vergleich dazu hätten der F9090 und der HU7590 zw. 40-50ms,
genau sagen kan ichs aber nicht, weil nur noch HDTVtest (und Digital Versus) alte SpeedCam Messungen macht.

Heute wird sonst alles nur noch mit dem technisch präziseren, aber auch etwas unaussagekräftigeren Leo Bodnar Gerät gemessen.
Daten dazu findest du hier
(falls noch ein paar Fragen offen sind, könnteste sie mir da auch stellen )
ich würde aber mal behaupten, das man mit 1 Frame (16ms) Bildverzögerung (alte SpeedCam) mehr,
bei UHD / OLED TV Geräte derzeit rechnen sollte.

Also statt 33ms hättest du so 49ms, geht zwar gerade noch so für einige Spieler,
aber wenn dann noch die Pingzeit schlecht ist (am PC auf suche starten/cmd/ping heise.de)
sprich über 50ms, dann wirds zbsp. bei Shooter echt schwer, auch mal unter den besten 3 zu kommen
da müsste man schon öfterst ein und das selbe Game zocken, um Routine drin zu haben.

Du könntest aber natürlich auch alles auf eine Karte setzen und erstmal einen UHD online bestellen bzw. austesten,
vielleicht reicht dir ja der Inputlagwert, aber Sony stellt derzeit auch da die Sperrspitze dar,
mit 42,5ms (55") Leo Bodnar (oder ca. 32ms Speedcam)
aber vielen Leuten gefallen die seitl. sichtbaren Boxen nicht,
auch wenn gerade dadurch auch der Klang bei einen dünnen LCD verbessert wurde.

@ Beipackstrippe
Weisst du vielleicht ob das der ASW654 ist!?
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx40as640b-201406183815.htm
Wäre ja echt übel..59ms (LB) !

Also ich spiele eigentlich wenig Shooter wie COD oder BAttlefield. Meistens nur GTA oder KOop Spiele online.
Der Sony 4K TV passt nicht auf meinen Tisch, weil er wegen den Lautsprechern so breit ist. Ich habe außerdem eine Sony 5.1 Anlage und brauche somit keinen TV der guten Sound hat.

Ich tendiere jetzt auch zum Sony KDL55W905 bzw. 955. Eigentlich nur wegen deiner Aussage mit den Input Lag Werten. Diese Sony haben immerhin Triluminos Display und die sollen ja auch nochmal besser sein. Hätte schon gern noch mehr Gründe, meinen TV zu wechseln, als 8 Zoll mehr Größe.

Ich sitze übrigens ca. 1,5 Meter davor. Vielelicht würde da UHD Sinn machen?

Triluminos bringt zwar schöne kräftige Farben,
aber soll eher nur für Foto Fans intressant sein, mir wäre dieser Preisaufwand nicht wert.
Den 55" W905 wirste wohl nur noch in Großmärkten finden.
Wie der User Beipackstrippe schonmal erwähnte wird das warten auf den Panasonic AXW804 zeigen,
obs noch einen guten UHD LCD mit geringen Inputlagwert neben den Sony X9005B gibt.
Bei AudioVision 6/14 oder bei HDTVtest kam er jedenfalls ganzt gut weg.
Wer aber eher Bonbon Farben ala Triluminos mag sollte halt zu Samsung greifen.
Und ja bei dem Sitzabstand dürfte ein 55" UHD schon den Unterschied zu einen FHD machen.
Würde dir aber nicht zum HU7500 raten,
da du neben fehlenden hbbtv beim Service Anbspruch u.U Problemchen mit der Garantie bekommen könntest.
Dann niehm lieber das Deutsche Modell.

Den W905 würde ich mit einem 10% Gutschein bei ebay kaufen.
Das deutsche Modell von dem Samsung ist halt gleich viel teurer. Hätte mir eine Service Fernbedienung dazubestellt und ihn umgestellt. Da ich ja auch Sky Optionskanäle nutzen möchte.

Mir gehts eigentlich wirklich nur darum, wie gut ich noch zocken kann. Fifa gelegentlich, Online Shooter selten, meistens nur Kampagne oder Story von Games, oft auch im Online Koop.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Sony X9005B und dem X9005A? Denn ich finde nur den A.

Hardrock82 (Beitrag #7) schrieb:

Triluminos bringt zwar schöne kräftige Farben, aber soll eher nur für Foto Fans intressant sein, mir wäre dieser Preisaufwand nicht wert. Den 55" W905 wirste wohl nur noch in Großmärkten finden. Wie der User Beipackstrippe schonmal erwähnte wird das warten auf den Panasonic AXW804 zeigen, obs noch einen guten UHD LCD mit geringen Inputlagwert neben den Sony X9005B gibt. Bei AudioVision 6/14 oder bei HDTVtest kam er jedenfalls ganzt gut weg. Wer aber eher Bonbon Farben ala Triluminos mag sollte halt zu Samsung greifen. Und ja bei dem Sitzabstand dürfte ein 55" UHD schon den Unterschied zu einen FHD machen. Würde dir aber nicht zum HU7500 raten, da du neben fehlenden hbbtv beim Service Anbspruch u.U Problemchen mit der Garantie bekommen könntest. Dann niehm lieber das Deutsche Modell.

Oder sollte ich auf den Sony 4K TV warten:

http://www.sony.de/electronics/fernseher/x8500b-series

8. Juli steht da. Und keine Lautsprecher links und rechts. Somit hätte er Platz auf meinem Tisch. Und bestimmt gute Input Lag Werte.

Der Sony X9005A ist von 2013
hat aber beim 55" Modell keine Zwischenbildberechnung und hat bekanntermassen ein IPS Panel.
Sonys neuer (X9005B) hat wieder die Boxen, sowie aktiv 3D (was auf ein VA Paenl von AUO wohl schliessen lässt)
einen mninimal schlechteren Schwarzwert und einen fast gleichen Inputlagwert.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm

Lasut HDTVtest auch besser vom kalibrierten Bild als ein Samsung,
was halt vielleicht dann noch besser sein könnte, ist der X950 Full LED LCD von Sony,
aber da muss man auf erste Tests bzw. Kunden Rezis warten.

Edit:
Den X850 kenne ich jetzt nicht,
denke mal das es die technisch abgespeckte Version vom X950 sein wird.
Der X9005B ist ja auch ein 4K TV blos das A Model hatte damals kein HDMI 2.0/HEVC.

Also bei ebay finde ich NUR Sony 4K TVs mit diesen Boxen. Einen ohne gibt es wohl noch gar nicht

Bedenken sollte man vielleicht noch, dass ich eine Sony Heimkino habe, an diesem sind PS3 und PS4 und Sky Receiver angeschlossen. Und das Heimkino am Fernseher. Das heißt, wenn ich den Spielemodus aktiviere, dass der dann wohl auch bei BluRay und Receiver aktiv ist oder? Muss ich dann immer manuell umstellen.

steini0509 (Beitrag #11) schrieb:

Also bei ebay finde ich NUR Sony 4K TVs mit diesen Boxen. Einen ohne gibt es wohl noch gar nicht

Bei Ebay bekommt man auch andern Plunder, man kauft ja sowas auch bei lukrativen Internet Shops.
Und die Ultra High Def. Modelle sind halt nur die X9.

Hardrock82 (Beitrag #12) schrieb:

steini0509 (Beitrag #11) schrieb: Also bei ebay finde ich NUR Sony 4K TVs mit diesen Boxen. Einen ohne gibt es wohl noch gar nicht Bei Ebay bekommt man auch andern Plunder, man kauft ja sowas auch bei lukrativen Internet Shops. Und die Ultra High Def. Modelle sind halt nur die X9.

Hab halt nen 10% Gutschein bei ebay und viele Shops wie cyberport verkaufen auch über ebay. Außerdem war bisher jeder TV den ich suchte, bei Shops wie notebooksbilliger oder cyberport teurer als bei ebay. Das ist übrigens das erste mal, dsas ich von amazon weggehe. Oder welche Shops meinst du denn??