W905 oder F7090 in 55" mit ext. Receiver

Autor

Beitrag

bobonator
Neuling

#1 erstellt: 16. Apr 2014, 07:59

Liebes Forum,

stehe kurz vor der Entscheidung mir ein neues 55" Gerät zu kaufen.

Bisherige Situation: nutze eine 42" Phillips(Modell weiss ich nicht) mit Technisat S2-Satreceiver da ich zwei CI+ Slots benötige (Sky und HD+ -Karte).

Nun Umzug in eine größere Wohnung. Werde den Technisat weiterbetreiben, da die neuen TVs nur einen CI+ Slot haben. Zu weiteren Vorteilen des Receivers komme ich später....

TV-Gewohnheiten:
-90% TV (SD/HD), insbesondere HD-Fußball. 3d interessiert mich eigentlich nicht, ist aber scheinbar in alen Topmodellen verbaut...Demnächst würde ich auch gerne den PC zum spielen anschliessen sowie einen Bluerayplayer wegen 3D anschliessen wollen, eventuell per AVR und LS den Ton aufpeppen (falls nötig).
-meine Frau und ich besitzen ein Samsung S4 bzw. S4 mini, würde das TV-Bild dann auch gerne mal auf dem Handy anzeigen lassen.

Nach langen Recherchen u.a. hier im Forum halte ich 3 Geräte für sinnvoll:

Samsung F6500
Samsung F7090 (wegen der nativen 200hz, soll bei schnellen Kameraschwenks wie beim Fussball gut sein)
Sony w905 (triluminous Display, sehr geringer Input lag)

Tendiere momentan eher zu F7090 und w905...

1) Wegen der Konnektivität zum Handy dürfte der Samsung Vorteile haben. Beim Sony bin ich nicht wirklich fündig geworden ob die Übertragung des Tv-Bildes auf das Handy funktioniert (S4 wohl am ehesten). Wie gesagt, mich interessiert nicht die Möglichkeit das Handybild auf den TV zu bringen sondern umgekehrt...Hat da jemand Erfahrung?

2) Sendersortierung/Menü des Sony sollen etwas unübersichtlich sein. Sollte ich den Technisat S2 Receiver aber weiterhin benutzen dürfte das doch irrelevant sein. Oder irre ich da?

3) Soundttechnisch soll der Sony W905 nicht ganz so blechern klingen wie die Samsung Geräte, der Aufpreis würde dann die Anschaffung einer AVRs+LS (Yamaha 475 und Magnat Vector 205) unnötig machen. Da ich sowieso keine laute Musik/TV abends hören kann (Kinder usw) wäre das natürlich wieder eine Erparnis...

Puh...langsam dreht sich die Birne....was meint Ihr? Was würdet Ihr tun?

Vielen dank im Voraus!

LG,
bobonator
Budget: so viel wie nötig, so wenig wie möglich...

tonigol89
Stammgast

#2 erstellt: 16. Apr 2014, 08:13

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Ich gehe nur mal auf den Preis ein, da es mit dem W905er momentan eilt.

Den bekommst du beim großen roten Markt und beim blauen Planeten für 1399,- Euro, von daher würde ich den W905er dem Samsung vorziehen.

[Beitrag von OSwiss am 17. Apr 2014, 18:18 bearbeitet]

bobonator
Neuling

#3 erstellt: 16. Apr 2014, 08:23

Ja, habe schon mitbekommen dass der Preis für den W905 gut ist und die Zeit drängt.

Aber was ist mit meinen Fragen?

Ist der W905 über dem F7090 anzusiedeln? Es kommt mir nicht auf das unbedingte einparen von 100-300 Euro an, wenn ich nachher zb das Bild nicht aufs handy bekomme... oder 220hz doch die bessere Wahl für mein Nutzungsverhalten sind...

tonigol89
Stammgast

#4 erstellt: 16. Apr 2014, 08:38

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Laut mehreren Berichten liegt der Sony bildtechnisch vor dem Samsung.
Auch der Input-Lag ist bei den Sony´s sehr gering.

Zu dem Rest müssen dir andere etwas sagen...

[Beitrag von OSwiss am 17. Apr 2014, 18:19 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 16. Apr 2014, 09:29

Klar liegt der Sony vor dem 7090. Der Gegenspieler des W905 wäre ja auch der 8090.

bobonator
Neuling

#6 erstellt: 16. Apr 2014, 09:42

Okay, vielen Dank. Habe nun verstanden das der w905er technisch vorzuziehen ist.

Und wie sieht es mit dem Wunsch das TV Bild auf´s Handy zu bringen aus? Funzt miracast bei einem S4?

Matz71
Inventar

#7 erstellt: 16. Apr 2014, 10:37

Ich habe den 905er und auch einen Technisat receiver an ihm,das Bild ist erste Sahne,sogar SD sieht sehr gut aus.Preislich bekommst nichts besseres.

Ob er das Bild aufs Handy geben kann weiss ich nicht...wäre mir aber persönlich egal da ich ganz klar auf Bildqualität wert lege und nicht auf Techniche Gimmicks.

JanMan
Stammgast

#8 erstellt: 16. Apr 2014, 11:54

Du kannst dein HD+ Abo doch mit auf die Sky Karte buchen und brauchst so keine zwei Kartenslots mehr?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 16. Apr 2014, 13:44

Genau. Es kann aber auch Konstellationen geben, warum er 2 Karten hat und lieber nicht ändern will. Aber wie immer er das Problem auch löst, es gibt auch Fernseher mit 2 Slots.

bobonator
Neuling

#10 erstellt: 17. Apr 2014, 07:18

So, kurzes Update, gestern bei Saturn den w905 für 1499€ inkl. Lieferung gekauft, nachdem ich darauf hinwies, das bei MM das Gerät laut telefonischer Auskunft auch 1499 kosten würde.

Lieferung erst in 2 Wochen da meine Wohnung derzeit renoviert wird...

Zurück zum Thema ext. Receiver:
Empfindet Ihr das als Nachteil den technisat weiterhin zu nutzen? Bis auf das "Problem" ein weiteres Gerät neben dem Fernseher zu haben sehe ich keins. War bisher ja auch der Fall. Und sollten tatsächlich noch AVR+LS dazukommen würden ja noch weitere Geräte Platz benötigen...

tonigol89
Stammgast

#11 erstellt: 17. Apr 2014, 08:03

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Nicht böse gemeint, aber du hast 100,- Euro verschenkt, denn MM bot ihn für 1399,- Euro an.
Ich hab meinen beim Saturn für 1399,- inkl. Lieferung und Montage reservieren lassen.

Aber auch die 1499,- Euro sind ein guter Preis!

[Beitrag von OSwiss am 17. Apr 2014, 18:19 bearbeitet]

bobonator
Neuling

#12 erstellt: 17. Apr 2014, 08:14

Warum sollte ich böse sein? Gönne Dir Deinen guten Preis, bei uns im MM gibt´s den halt für 1499...

Und was ist mit der Receiverfrage?

Eichbjörnchen
Stammgast

#13 erstellt: 17. Apr 2014, 12:29

ich sehe absolut kein Problem, dass du den Technisat weiterbetreibst. Die Geräter sind doch wirklich super. Viel Spaß mit dem Sony, wäre auch gegenüber dem Samsung 8090 meine erste Wahl, sofern ich mir was neues kaufen würde.