Welchen der 3 Geräte?

Ich würde ja den Panasonic Th 42 PA 50 nehmen.
Der ist allen aufgezählten im Bild überlegen.
Allerdings hat der LG gaube ja eine DVI Schnittstelle. Das wäre nen Argument für den.
Aber sonst, Schwarzwert und Kontrast, da hat eindeutig Panasonic die Nase vorne, was ja bekannt ist.
Und der kostet im Laden bei uns auch nur 1998 Euro.
Im Netz bekommst den für 1600 Euro ca..

@Centurio81,

hast Du alle 4 Plasmas nebeneinander gesehen und verglichen ?

@.veGa,

ich habe den SR, kann also nur für dieses Gerät sprechen. Mit dem LG oder dem Philips konnte ich nicht vergleichen da sie nicht alle im gleichen Laden standen. Den Kauf habe ich nicht bereut. Als negativ kann ich Dir folgende Punkte aufzählen:

-Fernbedienung, man muß schon genau zielen, liegt aber nicht an der Empfangseinheit vom Plasma sondern an der FB selber. Mit einer lernbahren FB ist das Problem aber schnell gelöst.

-Design, ist halt alles Plastik, da ist nichts mit gebürstetem Alu oder so

videokanalratte

videokanalratte schrieb:

@Centurio81, hast Du alle 4 Plasmas nebeneinander gesehen und verglichen ?

Also bis auf den Hyundai hab ich alle gesehen. So einen haben wir noch nie dagehabt..
Die Plasmas stehen bei uns in einer großen Plasmapräsentation mit 12 Geräten.
Da kann man schon gut vergleichen..

Der Philips wäre sicher auch noch akzeptabel. Gesamteindruck ist "ok"..
Der LG hat nen anständigen Schwarzwert, dafür mangelt es doch deutlich an Kontrast..
Aber es geht ja auch um den Preis, und da ist im Vergleich für das Geld klar der Pana bildtechnisch den anderen deutlich überlegen.
Der "Vorteil" an dem sich viele sicher hochziehen, ist eben der DVI Anschluß, den der LG hat. Damit hat er ja HDTV?..
Zumindest liest man das öfters hier im Forum.
Ob man das wirklich schon haben muss, das ist sicher Ansichtssache..
Der LG hat mich nie so wirklich interessiert..

Öhm soweit ich weiss haben doch alle DVI oder nicht? Mir ist DVI schon ziemlich wichtig weil man viel darüber liest das DVD schauen damit wirklich gut sein soll. Und ich würde das Gerät 80% für DVD´s benutzen..


/edit

du meinst den Panasonic TH 42PA 50 E oder?? Kostet online 1.555 € ....

Oha Centurio81,

dann bist Du ja direkt an der Quelle, 12 Geräte im Vergleich ist wirklich OK. Ich mußte über 100km fahren um überhaupt einige im Vergleich zu sehen.

Den Philips hat ein Freund von mir, da siehts mit dem Schwarzwert nicht so gut aus.

videokanalratte

@.veGa,

der Philips hat keinen DVI Eingang. Der SR hat einen aber ohne HDCP Unterstützung. Da funktionieren nur DVD Player von Yamakawa oder Modelle von Samsung.

videokanalratte

Hmm naja der Pana gefällt mir auch optisch und 1555 ist ein guter kurs. ich werde mir das gerät mal näher anschauen. danke jungs

Was ist mit diesem Gerät? Günstig?

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Die 480 Zeilen Auflösung des Pana 42PA50E wären mir zu wenig, er ist ebenfalls nur HD Kompatibel und nicht HD Ready (klar bei 480 Zeilen). Wenn ich Plasma wollte, würde ich den 42PV500E nehmen, der allerdings in einer anderen Preisklasse liegt (auch nicht in meiner)und HD Ready ist und eine Auflösung von 1024 * 768 macht.

Die anderen genannten Geräte kenne ich nicht, wenn man unter 2000 Eur ausgeben will oder kann ist aber auch klar , das man Kompromisse eingeht.

hinnerk63 schrieb:

Die 480 Zeilen Auflösung des Pana 42PA50E wären mir zu wenig, er ist ebenfalls nur HD Kompatibel und nicht HD Ready (klar bei 480 Zeilen). Wenn ich Plasma wollte, würde ich den 42PV500E nehmen, der allerdings in einer anderen Preisklasse liegt (auch nicht in meiner)und HD Ready ist und eine Auflösung von 1024 * 768 macht. Die anderen genannten Geräte kenne ich nicht, wenn man unter 2000 Eur ausgeben will oder kann ist aber auch klar , das man Kompromisse eingeht.

Eben.
Aber eben in dieser Preislage ist der PA50 noch das Beste.

Also ich denke schon das DVI mir wichtig ist.

DVI ist doch besser als YUV Prog. Scan oder?