Kaufberatung Plasma TV

Autor

Beitrag

newbie23
Neuling

#1 erstellt: 03. Mrz 2014, 21:53

Hallo Leute,

Ich suche derzeit einen 50" bis 55" Plasma Fernseher, mit welchem ich vorzugsweise Filme und demnächst auch Fußball WM anschaue.

Ich besaß noch nie einen Fernsehr; habe sehr viel hier durchgelesen. Da ich nur abends fernsehe, habe ich mich für Plasma entschieden.

Mir ist wichtig, dass:
-der Fernseher 24p fähig ist dh HD-Ready (1080p/24)
-3D ist mir nicht wichtig
-der Fernseher nicht über 1000€ kostet

vielen Dank im Voraus.

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 04. Mrz 2014, 19:51

http://www.cyberport.de/?DEEP=BK07-9A8&APID=6

Oder etwas noch sparen und den nehmen.

http://www.cyberport.de/?DEEP=BK07-9A7&APID=6

[Beitrag von Hardrock82 am 04. Mrz 2014, 19:52 bearbeitet]

newbie23
Neuling

#3 erstellt: 13. Mrz 2014, 14:24

Wie ist der Fernseher?

http://www.notebooks...7b-91b6-c8646cb27a04

ich konnte online nicht viel darüber herausfinden

tss
Inventar

#4 erstellt: 14. Mrz 2014, 10:03

ich vermute eine starke verwandtschaft zu

diesem gerät.
wirklich berühmt waren lg-plasmas nie...

LukasHH
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Mrz 2014, 10:07

Nimm doch bitte LED

Plasma ist einfach eine bereits veraltete Technik die viel Strom schluckt.
Guck dir doch mal den Samsung UE6500 Fernseher an mit 400 Hz
Gibt es in 55 Zoll
gibt es für unter 1000€

http://www.bueroshop...articleNumber=912709

tss
Inventar

#6 erstellt: 14. Mrz 2014, 11:22

LukasHH (Beitrag #5) schrieb:

Nimm doch bitte LED :(

warum?

LukasHH (Beitrag #5) schrieb:

a)Plasma ist einfach eine bereits veraltete Technik b)die viel Strom schluckt.

a) warum liefert diese technik am abend (wann schaut der nutzer tv?) ein besseres bild als lcd?
b) wieviel mehr ist das denn in €?

LukasHH (Beitrag #5) schrieb:

Guck dir doch mal den Samsung UE6500 Fernseher an mit 400 Hz

was bringen ihm die 400hz auf dem papier?

das mit abstand beste bild unter den genannten voraussetzungen und tv-geräten liefert der panasonic stw.
(lukas, der hat sogar 2500hz, demnach müsste der dein favorit sein

)

wie weit sitzt du eigentlich vom tv entfernt?

LukasHH
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Mrz 2014, 11:39

Das Plasma deutlich mehr als LCD/LED verbraucht ist in jedem Test ersichtlich.

Einfach mal googeln

Hier ist auch etwas in unserem Forum zu lesen....Das ist schon ein ordentlicher Unterschied.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-116-38969.html

Er sagt er nutzt 3D nicht. Somit benötigt er 100% nicht mehr als 400 Hz.
Alles was drüber ist nimmt das Auge nicht mehr war.
Außerdem können "zu viel" Hz sich auch negativ darstellen.
Man muss sich das mal vor Augen halten (Wörtlich)
Eine Cam kann eine bestimmte Anzahl von Bildern aufnehmen.
Die Hz Zahl spielt hier quasi den Hellseher und versucht diese einfach zu verschmelzen

bzw errechnet einfach die Bilder dazwischen.
Diese müssen nicht unbedingt korrekt bzw. echt oder realitätsgetreu sein

http://lmgtfy.com/?q=Zu+viel+Hz+TV

Aber ich denke wenn man 3D nicht nutzt sind 400 Hz sogar ideal
Bei der 3D Nutzung sollten 800Hz reichen

ahja die gaaaanz neuen Plasma TV's lernen dazu

Die werden wieder sparsamer

Aber die kriegt man nicht für das Geld

[Beitrag von LukasHH am 14. Mrz 2014, 11:41 bearbeitet]

tss
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2014, 13:26

lukas, vielleicht solltest du dich nochmal einlesen. ich habe das gefühl, dass du da ein paar sachen durcheinander würfelst.
z.b. die unterschiede zwischen bildwiederholfrequenz und zwischenbildberechnung.... und zusätzlich wie sich das auf 3d (auch wenn hier nicht gewünscht) auswirkt und warum ein aktiv 3d-tv native 100hz benötigt einem passiven dafür 50 ausreichen.
dann könntest du dich noch vertraut machen mit der funktionsweise von lcds und plasmas.

wie hoch schätzt du denn die monatlichen mehrkosten eines plasmas in 55 zoll bei einer nutzungsdauer von ca. 6h täglich ein?

[Beitrag von tss am 14. Mrz 2014, 13:34 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 14. Mrz 2014, 13:31

LukasHH (Beitrag #7) schrieb:

Hier ist auch etwas in unserem Forum zu lesen....Das ist schon ein ordentlicher Unterschied.

Ich würde mich (an deiner stelle) nächstes mal erstmal richtig informieren, bevor ich solche Links lostrete,
heutige Plasmas verbrauchen nähmlich unkalibriert auch nicht mehr Strom als ein alter CCFL LCD

http://www.hdtvtest....t50-201207041899.htm
wer natürlich das ultra dünne LED Panel haben möchte sollte sich aber im klaren sein,
das die Paneleinheitlichkeit um einiges schlechter als bei einen Plasma ist.
Sei es die Ausleuchtung oder wie beim F6500 (mit VA Panel) die Blickwinkelabhängigkeit.

LukasHH
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Mrz 2014, 13:52

Ich hatte das doch geschrieben mit den aktuellen Plasmas?
Bitte erst lesen

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 14. Mrz 2014, 17:52

LukasHH (Beitrag #10) schrieb:

Ich hatte das doch geschrieben mit den aktuellen Plasmas?
Bitte erst lesen

Kam für mich eher so skeptisch/ironisch rüber, so nach dem Motto jaja die verbrauchen jetzt auch so wenig Strom nur noch.

Und im Link wird aber von 300Watt normal Verbrauch bzw. 500Watt maximal Verbrauch gesprochen.

Mr. Panasonic hat die Sache mit dem "Mehrverbrauch" aber auch

hier mal gut zusamengefasst.

Aber gut, wenn ich jetzt eine Familie hätte, hätte ich auch kleine Abstriche gemacht
und mir eher einen Sony W805 oder besser gleich X9005 gekauft.

[Beitrag von Hardrock82 am 14. Mrz 2014, 17:53 bearbeitet]

LukasHH
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Mrz 2014, 16:28