Plasma oder UHD? Benötige Kaufempfehlung und Erfahrung

Autor

Beitrag

Brummbaer26
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Jan 2014, 11:12

Hallo,
einige denken jetzt, omg der vergleicht jetzt Äpfel mit Birnen, jedoch kann ich sagen, dass hier ein 3D UHD Modell und ein Plasma 3D Modell zur Auswahl stehen.

Ich habe nun viel recherchiert und mir von Kollegen die 3D Beamer haben, Plasmas oder LED TV`s verschiedene Meinungen zu Ihren Geräten und Erfahrungen angehört.
Letztendlich bin ich in der Plasma Sektion angekommen und war zu 18000% davon überzeugt, dass ich mir den Panasonic TX-P55VTW60 kaufen werden. Er schneidet in allen Testberichten 1a ab, wird als Masterpiece, meisterklasse, Referenz Gerät aller 3D bis 55" und und bezeichnet. Panasonic ist im Plasma Bereich ja eh das Maß aller Dinge.

Nun kann ich jedoch recht günstig von einem Bekannten den Samsung UE55F9090 für 2550 EUR abkaufen, da er sich einen größeren TV kaufen möchte.

Meine Beweggründe der Verunsicherung:
Ich weiß der Panasonic ist ein 3D Plasma und das beste was man in dieser Kategorie bis 55" erwerben kann. Jedoch hat der Samsung ebenfalls so dermaßen gut abgeschnitten und viele sagen, dass er einem Plasma TV in nichts nachsteht und dazu besitzt er bereits UHD und kann mit dem Evolution Kit nachgerüstet werden. Dazu der absolute gute Preis von 2550 EUR.

So nun frage ich mich, soll ich dennoch bei dem Plasma bleiben oder steht der Samsung, der laut Testberichte einen perfekten und TOP Schwarzwert hat dem Panasonic wirklich in nichts nach, besitzt bereits UHD, super Smart TV und kann nachgerüstet werden.

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 16. Jan 2014, 12:05

Soweit ich weiß, ist der 9090 einer der letzten fullLEDs die noch gebaut werden. Da hat (dank local dimming) kein Plasma der Welt eine Chance bezügl. des SW.

Hardrock82
Inventar

#3 erstellt: 16. Jan 2014, 12:15

eraser4400 (Beitrag #2) schrieb:

Soweit ich weiß, ist der 9090 einer der letzten fullLEDs die noch gebaut werden. Da hat (dank local dimming) kein Plasma der Welt eine Chance bezügl. des SW. ;)

Wieso letzter Full LED LCD, Sony bringt der dieses Jahr wieder welche raus.

Mit LED Motion auf hoch ists Weltall schwarz,
aber was nützt das einen, wenn man bei bunten Bildinhalt nur ein Schwarz auf "normalen" LCD (0,048cd/m²) Niveau bekommt.

[Beitrag von Hardrock82 am 16. Jan 2014, 12:16 bearbeitet]

Brummbaer26
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Jan 2014, 12:23

Hardrock82 (Beitrag #3) schrieb:

eraser4400 (Beitrag #2) schrieb:

Soweit ich weiß, ist der 9090 einer der letzten fullLEDs die noch gebaut werden. Da hat (dank local dimming) kein Plasma der Welt eine Chance bezügl. des SW. ;)

Wieso letzter Full LED LCD, Sony bringt der dieses Jahr wieder welche raus.

Mit LED Motion auf hoch ists Weltall schwarz,
aber was nützt das einen, wenn man bei bunten Bildinhalt nur ein Schwarz auf "normalen" LCD (0,048cd/m²) Niveau bekommt.

Wie meinst du das genau mit "normalen" LCD Niveau? Also laut Area DVD und anderen Tests ist der SW beim Samsung Top und wird als Non Plus Ultra bezeichnet. Somit nicht nur ein Allrounder, sondern kommt zu 95% an das homogene vom Plasma ran. Sprich diese 95% kann man ja eh nur noch messen und mit dem Auge nicht mehr sehen. Das darf/sollte man ja nicht vergessen.

elchupacabre
Inventar

#5 erstellt: 16. Jan 2014, 12:24

Na wenn AreaDVD das schreibt, muss es wohl stimmen!

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 16. Jan 2014, 12:54

Also areaDVD kannste echt vergessen, aber zumind. bei Sony arbeitet das LD sehr exakt, so das selbst bei "bunten" Bildern ein sehr ordentl. Schwarz geliefert wird. Da fällt ein etwas schwächerer SW ja eh nicht großartig auf, anders halt bei Weltraum&Co.

Ja, Sony bringt einen Neuen raus, aber er ist es ja noch nicht.

Die Plasma-Jungs hier musste nicht allzu ernst nehmen, die verteidigen halt ihr Areal SW, was ich ja nachvollziehen kann. Ich hatte zuvor ja auch Plasma.

Ich muß jedoch gestehen, das ich nicht weiß, über wieviele Zonen der 9090 verfügt. Wenn das sehr viele sind stimmt es was ich zuvor sagte. Da hat Plasma keine Schnitte, da selbst bei kleinsten Schwarzzonen gedimmt werden kann.

[Beitrag von eraser4400 am 16. Jan 2014, 12:57 bearbeitet]

Brummbaer26
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Jan 2014, 13:00

Und was hast du jetzt für einen? Bist du von Plasma weg? Wenn ja warum?

Also mir fällt dies wirklich schwer die Entscheidung zu fällen. Ich selbst bin sehr penibel und mir fällts umgehend auf wenn es ruckelt oder ghosting etc. auftritt. Die meisten Filme wie Horror, SciFi u.a gucken wir ja eh abends. Tagsüber wenn überhaupt mal ne Serie aber sind da ja meist eh arbeiten.
Aber am we guckt man ja tagsüber auch, da aber wenn mal ne Stunde Tv oder sonst Serien oder mal nette 3D Animationsfilme (sind da nun auf den Geschmack gekommen ^^). Wenn der Samsung das genau so hinbekommt wie ein Plasma dann wird es der Samsung, weil zukunftssicherer.

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 16. Jan 2014, 13:06

Ich hatte zuvor einen Pioneer KRP-500 Kuro. Leider hatte er einige der Plasma -Schwächen (grünrauschen im Schwarz usw.) Auch das geflimmere war nicht der Hit. Habe jetzt einen 55HX855 von Sony mit traumhaftem PSA-Panel von Samsung bei dem LD hervorragend funkt. Kein Banding, keine Flash's kein spotting, kein clouding....nix, obwohl er ein Edge ist. Aber habe fast 1 Jahr gesucht, bestellt, verglichen, ausprobiert, zurückgesendet usw.

Suche aber erst gar nicht nach ihm. Ist schon lang nicht mehr erhältlich. (ist von 2012).

[Beitrag von eraser4400 am 16. Jan 2014, 13:08 bearbeitet]

elchupacabre
Inventar

#9 erstellt: 16. Jan 2014, 13:09

Also ich hatte einen LG Plasma und einen Samsung PS50B850, jetzt habe ich einen Sharp Aquos lc-52x2e, ich muss gestehen, ich bin mit allen zufrieden gewesen.

Der LG hat ein wenig geflimmert, der Samsung hatte Plasma Surren, der Sharp ist einfach klasse.

Brummbaer26
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Jan 2014, 18:49

Also ich habe mich nun für einen TV entschieden. Es wird der Samsung. Das ich den TV aufrüsten kann, 4k Inhalte in absehbarer Zeit abspielen kann und hier der Stromverbrauch auch etwas freundlicher ist (nein nicht das Geld aber man muss ja nicht rumkotzen) sowie die Smart TV Funktionen haben mich einen Tick mehr überzeugt. Ja genau, lediglich einen Tick aber ist auch eine Bauchentscheidung.

Beide TV`s sind super und für den Preis von 2500 EUR kann man nichts falsch machen.

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 16. Jan 2014, 19:56

@ Brummbaer26

Ein positiven gute Testbericht (wenn auch auf Englisch) findeste hier.

http://www.avforums....ed-lcd-tv-review.587
Und ne Nummer größer.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue65f9000-201310013344.htm

Hardrock82
Inventar

#12 erstellt: 16. Jan 2014, 20:22

eraser4400 (Beitrag #6) schrieb:

Die Plasma-Jungs hier musste nicht allzu ernst nehmen,
die verteidigen halt ihr Areal SW, was ich ja nachvollziehen kann. Ich hatte zuvor ja auch Plasma.

Ist ja och eins der wenigsten Dinge (neben den geringeren Inputlagwerten) die einen noch bleiben.

Ich muß jedoch gestehen, das ich nicht weiß, über wieviele Zonen der 9090 verfügt. Wenn das sehr viele sind stimmt es was ich zuvor sagte. Da hat Plasma keine Schnitte, da selbst bei kleinsten Schwarzzonen gedimmt werden kann.

Also laut AVF ists och nicht viel besser als bei einen Phillips 8008/9707.
ABER dafür sollen keine Microruckler vorliegen und das auch ohne ZBB.
Wenn ich das von AVF/HDTVtest richtig intrepretiert hatte.
Was ja im LCD Bereich schonmal ein großer Vorteil ist.
Was MICH aber skeptisch stimmt ist die Sache mit dem 4K nachrüsten per Box
ich glob bis dahin haben die schon die neue Gen. draussen und die Hersteller sagen sich,
ach scheiss doch auf die alten Kunden.

Brummbaer26
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 16. Jan 2014, 23:50

Danke Hardrock!

Noch ist der TV ja nicht gekauft =)
aber auch hier kommt der TV doch super weg und steht dem Plasma in nichts nach.

Verstehe nicht warum hier so viele gegen LED wettern. Natürlich war das früher einmal Plasma > LED aber mittlerweile bei den aktuellen neuen Geräten auf dem Markt ist dies doch wirklich ausgewogen und unterscheidet sich dann optisch sowie vom SmartTV.
Weiterhin ist es doch so, dass in dieser Preisklasse bei den beiden Geräten hier, sowie alles was sich in diesem Bereich findet, an Unterschieden zum Großteil doch nur noch gemessen werden kann. Vieles was "nicht perfekt" sein soll oder ist, kann man doch selbst gar nicht sehen oder merken.