Kaufberatung LED TV

Autor

Beitrag

tastenchef1311
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Dez 2013, 21:14

Guten Tag zusammen

ich suche einen würdigen Ersatz für meinen Samsung LE 40A 656 A
Austausch Grund etwas zu klein / Stromverbrauch

Was läuft :-)
5 % SD Material (SAT)
5 % Konsole (P3 / Wii)
30 % Blueray
60 % HD Sky / Privaten HD (SAT)

Abstand zum TV 330-370cm

Maximale Breite TV 115cm !
46-50 Zoll / solange es passt

Budget maximal 1000€

Keine PC Nutzung, 3D nicht wichtig aber nice too have. Sound immer extern keine besonderen Anschlüsse nötig.

Hatte im Auge

LG 47LA6918 119 cm (47 Zoll)
Samsung UE50F6470 126 cm (50 Zoll)

Bild dürfte bei beiden besser sein als beim alten mit dem ich im großen und ganzen zufrieden bin ausser den schwarz werten und dem Stromverbrauch(lange tages Laufzeiten)

Besten Dank für eure hilfen!

derdater79
Inventar

#2 erstellt: 17. Dez 2013, 23:48

Hi,nehme lieber den 47la7408, ist besser als die La 6 Reihe und liegt auch im Budget.
Gruß D

[Beitrag von derdater79 am 17. Dez 2013, 23:48 bearbeitet]

tastenchef1311
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Dez 2013, 19:43

Bleiben dann 2 konkurenten wobei Hersteller offen sind solange Marke)

Samsung UE50F6470 126 cm (50 Zoll)
Pro
+3 Zoll
Contra
Aktiv 3D Teure Brille

47la7408 (47 Zoll)
Pro
Preis
passives günstige 3D Brillen

Contra
-3 Zoll

Gibt es noch mehr unterschiede die man wissen müsste?

Ps.: Es gibt einfach zuviele leicht Unterschiedliche Modelle und muss ja vor W noch bestellen wegen dem Preis

tastenchef1311
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Dez 2013, 13:53

Huhu

kann jemand mir jemand sagen welcher der beiden LG oder Samsung das bessere Bild gibt bei HD/Blueray?

Ich habe leider echt Sorgen das ich mit dem LE 40A 656 A ein besseres Bild hatte, speziell im Hinblick auf Clouding und den schwarzwerten

Euch eine schöne Weihnachtszeit

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 23. Dez 2013, 16:58

Der Samsung bietet die bessere Bewegtbilddarstellung (da er wie dein alter Sammy native 100Hz besitzt)
der SW ist gleich geblieben, beim LG sogar Abends schlechter, da dieser ein IPS Panel drin hat. (passiv 3D)

Ansonsten hatte ich

hier meinen Senf,
zum Thema "Umstieg vom guten Samsung A656 auf heutige HDTVs" gegeben.

ps:
Wieso sind aktiv 3D Brillen bei Samsung teuer? Die kriegste schon im Doppelpack für 20€.

Wende Abends ohne Deckenbeleuchtung Filme im dunklen oder mit Stehlampe hinter dir (oder Beleuchtung hinterm TV) schaust,
dann haste auch das negative Shutterflimmern nicht.

Gruss

[Beitrag von Hardrock82 am 23. Dez 2013, 17:01 bearbeitet]

MarS5
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 23. Dez 2013, 21:12

Hardrock82 (Beitrag #5) schrieb:

Der Samsung bietet die bessere Bewegtbilddarstellung (da er wie dein alter Sammy native 100Hz besitzt)

Nein. Der LG hat ebenfalls ein 100-Hz-Panel.

Hardrock82
Inventar

#7 erstellt: 23. Dez 2013, 21:23

MarS5 (Beitrag #6) schrieb:

Nein. Der LG hat ebenfalls ein 100-Hz-Panel.

Wo steht das?
Glaub Beipackstrippe meinte mal, das es dies erst wieder ab der 7 Serie gibt.
Den LM 6 Serien Modellen wurden auch keine echten 100Hz zugefügt.
Fand damit hatten sie bestimmt 2012 so einige Neukunden vergrauelt.

tastenchef1311
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Dez 2013, 01:06

Danke Danke

oh man 5 Jahre keine Entwicklung ausser schnicki schnacki die keiner braucht das ist echt bitter.

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 24. Dez 2013, 11:04

tastenchef1311 (Beitrag #8) schrieb:

oh man 5 Jahre keine Entwicklung ausser schnicki schnacki die keiner braucht das ist echt bitter.

Daher erhofft sich ja die TV Industrie mit UHD (Edge) LCDs oder OLED TVs (werden Plasmas ersetzen) einen neuen Umschwung.
Der aber durch den hohen Preis und den Kinderkrankheiten noch auf sich warten lässt.

tastenchef1311
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 25. Dez 2013, 00:21

Steigerungen wären ja schon wenn die Probleme mit dem clouding bei led weg wären :-)

evtl. noch strom aufnahme optimieren und ein model ohne den schnicki schnacki :-)