Dumme Frage: LCD oder Röhrentechnik

Herzlich willkommen,

Bei deinem reinen TV-Konsum bleibst du lieber bei der Röhre. Mit dem Budget kannst du dir einen Super-TV kaufen!

Ich würde auf jeden Fall bei der Röhre bleiben.
Wenn du auch nur einen "günstigen" Medion hast, wird das Bild aber sicher besser sein als die meißten LCDs. Grade in der Preislage..
Kauf dir den Sony KV 32 FQ 86.
Kostet knapp 700 Euro im Netz oder ca. 900-1000 im Laden und du wirst glücklich sein.
Hat alles was man sich bei einer Röhre wünschen kann. Extrem gutes Bild.
Hab ihn selber und weiß schon, wie ein gutes Bild aussehen muss.

Hi,

Interessant ist auch der Metz Bristol 82.
Der hat einen 2000 VT Seitenspeicher.Ist mit verschiedensten
Modulen nachrüstbar (DVB-T,S und C) Größe : B 79 x H 58 x T 53 und wiegt 50 kg.
Ist auch eine Überlegung wert. Liegt Preismäßig auch noch in Deinem Limit.

http://www.metz.de

Gruß Mahri

oder Loewe Nemos 32 für 1200,-€
Ein Gutes Teil !

Ups, ich seh grade du hast nur ne Breite von 79 cm ..
Dann scheidet der Sony leider aus..

Hi,

Ich glaube mal der Loewe fällt dann auch raus.
Der scheint nämlich 89 cm Breit zu sein. Oder irre ich da ?

Gruß Mahri

P.S. Da bleiben nicht mehr sehr viel Gute übrig.
Schau Dir ruhig mal den Metz an.

Hallo,
bleib bei der Röhre. LCD & Plasma ist für normalen TV-Betrieb noch nicht ausgereift und deshalb nur für Digitale Bildsignale eine gute Alternative.

Gruß
studioe

Meine Empfehlung, warte zumindest noch bis zum Herbst oder sogar bis Anfang nächsten Jahres.

Der Bildschirmmarkt befindet sich zur Zeit im Umbruch.

Der Röhrenfernseher wird in den nächsten 2 Jahren fast ganz von der Bildfläche verschwinden.
Vermutlich wird auch das Plasmapanel langsam von der Bildfläche verschwinden, wenn die LCDs bild- und größentechnisch aufgeholt haben. Verbraucht viel Strom und verliert über die Jahre langsam an Kontrast und Helligkeit.

Dann bleibt nur noch der LCD Flachbildschirm, Rückprojektion und Beamer.

Die Qualität der Bildschirme wird immer besser, die Preise purzeln fast jeden Monat um ein paar Prozent.

Auch denke ich, das es ab der Funkausstellung fast ausschließlich "HDTV ready" Geräte geben wird, alles andere (Außer vielleicht Low-price Röhrengeräte bis 300 €) wird unverkäuflich.

Sony stellt zur Zeit seine ganzen Bildschirmbaureihen auf HDTV fähige Geräte um.

Um Dir ein Gefühl für die "Purzelei zu geben:
Letztes Jahr im Herbst kam der 32" Philips PF9986 für 3.499 € UVP auf den Markt, bildtechnisch zur Zeit das Maß der Dinge. Jetzt kommt der Hitachi 32 LD7200 für 2.250 € auf den Markt - ebenbürtig.

Den Philips bezahlt man zwischenzeitlich mit ca. 2.300 €, den Hitachi mit 1.850 €, noch bevor er in den Regalen steht.

Zur Funkausstellung soll sich bei Philips wieder etwas tun u.s.w.

Sicher ist HDTV erst etwas für Premiere Abo Zahler. Aber interessanterweise behalten viele Ihre Fernseher über viele Jahre. Wenn Du also jetzt eine Röhre kaufst, bist Du in vielleicht einem Jahr bei HDTV für alle nicht dabei.

Grüsse

Thomas

Hallo zusammen,

habe zufällig heute den Metz Bristol gesehen,
war schon beeindruckend, kostete aber auch ca 1500 Eier!

HDTV für alle in 1 jahr ???,

schön wärs ja! Da laufen die meisten Prognosen aber konträr. 5-10 Jahre halte ich da auch für realistischer.

Hast recht, klingt übertrieben.

Ich meinte, das ab dann erste Filme und Shows in HDTV von freien Sendeanstalten angeboten werden.

Filmmaterial, das nicht in HDTV aufgenommen wurde, wird auch nicht in HDTV erstrahlen. Schließlich wollen ja nicht alle dauernd Tomb Raider II oder Herr der Ringe gucken.

Grüsse

Thomas

racinggreen schrieb:

Vermutlich wird auch das Plasmapanel langsam von der Bildfläche verschwinden, wenn die LCDs bild- und größentechnisch aufgeholt haben. Verbraucht viel Strom und verliert über die Jahre langsam an Kontrast und Helligkeit.

Das denke ich aber nicht. Die Hersteller stellen für beide Techniken hohe Wachstumsprognosen.
LCDs sind instabiler und aufwendiger wenn sie größer sind, daher auch Plasmas dominant in der Größe über 32".
Die Plasmas baut man aber nicht kleiner, weil der Aufwand zu groß und die Zellen nicht viel kleiner gebaut werden können. Daher auch nur die hohen Auflösungen bei großen Diagonalen..
Der Plasma verbraucht heute so laut Angabe 300-350 Watt. Je nach Modell..
Ist aber sehr abhängig was du guckst. Guckst du beispielsweise Underworld, der sehr dunkel ist, dann verbraucht der Plasma auch weniger. Ist ja logisch.
En LCD aber verbraucht immer den selben Wert konstant durch und durch. Und dann wird sich das ungefähr auf einem Niveau bewegen..
Ein Plasma hat außerdem eine Lebenserwartung von 60.000 Stunden, dann hat er nur noch 50% der Helligkeit.
Ein LCD ist nach 60.000 Stunden am Ende..

Wobei ein LCD locker weniger als die Hälfte eines Plasmas verbraucht. Und das konstant und nicht nur manchmal . Und ganz ehrlich, ein Fernseher der 300 - 350 Watt Strom verbraucht, ist für mich absolut indiskutabel. Ich find´s schon fast absurd dass sich Leute sowas in´s Wohnzimmer holen... Und 60.000 Stunden LCD Lebensdauer sind immerhin 7 Jahre non-stop fernsehen. Bei einem TV-Konsum von 4 Std. täglich würde er immerhin 41 Jahre halten .

Ich bin auch gespannt was sich in Zukunft wirklich durchsetzt, denke aber auch dass es LCD sein wird. Sobald die in der Herstellung billiger werden und dann auch in vernünftigen Größen zu ´nem guten Preis zu haben sind, werden dort viele zuschlagen. Meine Meinung .

In diesem Thread sind wohl nur Plasmaner am Werk, oder!

Ist der Signalweg in Ordnung ist die Bildqualtät bei einem LCD gut - man sollte denn auch darauf achten, das man das Antennensignal von einem VCR oder/und einem HDD-Rec. verwendet

So mache ich das zumindestens!!

Und, bei einer Zimmergröße von ca. 14qm und einem Sehabstand von ca. 2,50m - wie bei mir - ist ein 26' LCD ausreichend

mfg
Harry

Hi,

wieso? Wird das Signal besser, wenn ich es irgendwo durchschleife?
Klär mich mal einer auf, bitte.

ein hallo an alle interessierten in diesem thread!

ich bedanke mich für die zahlreichen vorschläge und anregungen !

es scheint doch nicht so einfach das passende gerät zu bekommen, zumal der platz sehr in der breite eingeschränkt ist.

ich bin aber jedoch eine ganze ecke schlauer und auch sehr dankbar für eure kommentare und vorschläge!!!

ich kann diese forum nur weiter empfehlen, wie ich es auch gestern abend schon einmal gemacht habe...

also ich wünsche euch noch ein schönes wochenende und vielleicht kommt der ein oder andere vorschlag ja noch dazu...

bis dahin

matthias

@racinggreen

[quote]Der Röhrenfernseher wird in den nächsten 2 Jahren fast ganz von der Bildfläche verschwinden.

Wie kommst du denn auf diese kühne Behauptung? Man weiß ja nicht wirklich, was in den Chefetagen der Konzerne so vor sich geht, aber bestimmt nicht, dass Sony, Philips & Co. das Geschäft mit den wesentlich billigeren (und TV-Bild-qualitativ besseren Röhren-TVs) irgendwelchen Billigheimern aus Südostasien oder sonstwo überlassen, nach dem Motto: Röhre nur noch bei Aldi, LCD im Fachhandel. Nönö!

Außerdem, ich erwähnte es bereits, die Bildqualität: Solange es PAL-Color gibt, wird die Röhre den hochgezüchteten LCD-Schirmen und Plasma-Boliden immer überlegen sein, weil die Flachen elektronisch ein Vielfaches an Bildzeilen hinzurechnen müssen - denn sie müssen ja HDTV-tauglich sein. Mit anderen Worten: Es gibt nicht das ideale Kombigerät, das PAL und HDTV gleichermaßen sauber wiedergibt.

Daher: Wer ein sauberes TV-Bild möchte (PAL), sollte die Finger von den Flachen lassen.

Ich meine: Es ist schlimm genug, was wir an den Wänden der Mediamärkte und auch kleineren TV-Händler dieser Republik sehen: Die Bildqualität des Gros der ausgestellten Geräte ist äußerst bescheiden, und dies hat nicht nur mit der bescheidenen Antennenleistung (Dutzende Verteiler) oder Manipulation der Händler (die ein anderes Gerät mit mehr Gewinnmarge verkaufen wollen) zu tun. Die Bilder sind heute derart hochgezüchtet, dass es ohne Pixel und Schlieren gar nicht mehr zu gehen scheint.

Ich selbst habe vor etwa zwei Jahren ein neues TV gekauft, habe mir wochenlang alles genau angesehen, war bereit, richtig Kohle locker zu machen - und bin dann bei einem alten SONY KV32 FQ75 gelandet, weil man bei dem die ganzen digitalen Verzerrer weitgehend abstellen kann und er deswegen ein sehr gutes TV-Bild UND ein sehr, sehr gutes DVD-Bild liefert. Leider ist er nicht perfekt, was die Farbreinheit angeht. Dafür aber hat er - auch anders als sein Nachfolger FQ86 - eine sauberere Geometrie und weniger Konvergenzfehler.

Ich weiß nicht, wann HDTV der große Durchbruch gelingt, aber bestimmt nicht in den nächsten zwei Jahren...

Hi, Darkphan

Ganz kann ich Deinen Gedanken nicht folgen.Es ist zwar
richtig das die Röhrentechnik der LCD-Technik noch überlegen ist,aber auch nur bis zu einer bestimmten Größe.Ab sagen wir mal 37 Zoll ist leider die Röhrentechnik am Ende.Vom Gewicht ganz zu schweigen.Jede Technik hat seine Vorteile aber auch Nachteile.Siehe den neuen Slimfit von Samsung.Zwar so ein feines Gerät,aber Bildgeometrie,Gewicht und Anschlußmöglichkeiten lassen zu wünschen übrig.Da bieten eine Vielzahl von LCD-Geräten mehr. Sicher muß da noch einwenig an der Auflösung und Bildqualität gefeilt werden,daß dauert aber glaube mir nicht mehr lange.Und wie schnell ein Hersteller seine BR-Fernsehgeräteproduktion einstellen kann,zeigt ja im vorigen Jahr Sharp. Also es geht manchmal schneller als wir Alle denken können.

Gruß Mahri

@darkphan

Die Behauptung stelle ich deswegen auf, weil Redakteure von Fachzeitschriften dies sagen. Diese haben ihre Informationen von den Herstellern, die es zwischenzeitlich auch selbst kommunizieren (Sony).

Ich habe es außerdem von einigen Geschäften, deren höherwertigen Röhrenfernseher wie Blei herumstehen und nur noch mit erheblichen Nachlaß an den Mann zu bringen sind.
Es werden nur noch günstige Gerät gekauft.

Um die Stückkosten zu halten, braucht man Volumen. Ergo wird es eine Konsolidierung am Markt der Röhrenhersteller geben.

Das die bekannten Fernsehhersteller da Ihre Finger drinhaben werden, ist klar. Ob es aber auch deren Namen sind (Oder was auch immer vorne dransteht), wird von deren Marketing abhängen.

Es besteht überwiegend Nachfrage nach Flachbilschirmen. Und das ist das was zählt.

Bei der Qualität gebe ich Dir recht, die Röhren haben einige Jahre Entwicklungsvorsprung.

Nur was willst Du mit der Aussage, wenn die Geräte trotzdem kaum noch einer will?

Grüsse

Thomas

@mahri
So sehe ich das auch.

@darkphan:

Meines Erachtens könnte es durchaus den optimalen Flachbildschirm für PAL UND HDTV geben:

Meine Theorie:
Man nehme den PAL-Plus Ansatz von Sharp (540 Zeilen), verdopple ihn und fertig ist die native HDTV-Auflösung. 1080 Zeilen sind näher an PAL als 768 oder 720, außerdem wäre das Gerät für HDTV optimiert.
Nur leider sind Geräte mit solchen Diagonalen noch unbezahlbar (Samsung, Sharp, demnächst Sony), riesig (>= 45 Zoll) und in klein und billig wohl noch nicht mal in Planung.

Schade!

@mahri. Du hast natürlich Recht, was Großformate angeht. Ich sprach von normalen Größen so bis 32/36 Zoll bei 16:9.

@racinggreen. Gegen die Experten der Fachmagazine lässt sich schwer anstinken. Doch fest steht: 1. Die propagieren hemmungslos die neue Technik, obwohl sie genau um die enormen Bildschwächen der neuen Geräte bei der PAL-Wiedergabe wissen/die sagen einfach: Was kann der Fernseher dafür, dass das TV-System so schlecht ist? 2. Sony stellt meines Wissens seine Trinitron-Röhren nur exklusiv für den Eigenbedarf her, es gibt keinen mir bekannten Hersteller, der sie einbaut bzw. einbauen darf, d.h. ein Wegfall der Sony-Röhre betrifft nur Sony. Philips hingegen baut für zig andere: Loewe, Grundig, B&O... Auch bei Samsung glaube ich nicht, dass die den Bau einstellen, die haben doch gerade erst eine neue superflache Röhre entwickelt. Es mag sein, dass die Entwicklung an der Röhre nachlassen wird, weil man das Teil vielleicht nicht mehr höher züchten kann... Wir werden ja sehen. Beim derzeitigen Stand der LCD- oder Plasmatechnik schätze ich, dauert es noch mindestens fünf bis sieben Jahre, bis die Röhre ganz verschwindet. Ich sehe jedenfalls nicht, dass sich LCD-TVs am Markt durchsetzen. Dass jemand, der 2500 Euro für ein Röhren-TV ausgibt, überlegt, das Geld gleich in einen größeren Flachschirm zu investieren (wobei die Geräte der unteren LCD- und Plasma-Kategorie alles andere als zukunftstauglich sind und die Verkäufer ihrer Kundschaft hier das Blaue vom Himmel herunterlügen), liegt auch auf der Hand. Die Röhre dominiert das untere Preissegment.

@HIFI-Andi: Vielleicht klappt das wirklich. Die Hersteller müssen sich jedenfalls was einfallen lassen, weil 60 Jahre PAL nicht über Nacht weggewischt werden können. Die neue HDTV-Technik muss nach unten hin kompatibel sein (ob beim TV-Sender sauber adaptiert oder beim Empfänger), sonst wird der Kunde die neue Technik nicht annehmen. Mit anderen Worten: Man kann nicht von heute auf morgen PAL komplett abschalten und HDTV senden (zumal die wenigsten verkauften Schirme der vergangenen Jahre wirklich HDTV-fähig sind). Ich rechne schon bei der Fußball-WM 2006 mit großen Protesten - die TV-Sender werden es keinem Recht machen können: Entweder stören die zwei Balken oder, sollte anamorph übertragen werden (was ich hoffe), ein verzerrtes Bild bei alten 4:3-Geräten. Die teure HDTV-Digitaltechnik wird sich bis dahin nur ein Bruchteil der Zuschauer anschaffen. Um es deutlich zu sagen: Noch ist HDTV ein FLOP! Und wir werden im herbst nach der IFA sehen, ob es ein FLOP bleibt (womit ich durchaus rechne), oder langsam mal in die Puschen kommt. Wenn HDTV exklusiven (Bezahl-TV) Empfang über digitale Kanäle im Kabel oder via Satellit bedeutet, wird es ein Flop bleiben. Da bin ich mir sicher!

Jetzt erst mal Prost!

Markus

Hi,Markus

Ich kann Deine Meinung schon verstehen.Du hast auch in vielem Recht,aber glaube mir,die Röhrentechnik verschwindet.Schneller als uns lieb ist.Sie ist im Augenblick nicht zu schlagen von LCD oder Plasma.Aber es ist nur noch eine Frage der Zeit bis es passiert. Genauso die Diskusion:4:3 oder 16:9. Es gibt bei LCD oder Plasma ab 20 Zoll keine Alternative mehr.Da heißt es dann immer 16:9.
Und darauf werden sich die Sendeanstalten und auch die TV-Hersteller einstellen müssen.Nur brauchen wir hier in D immer etwas länger als der Rest der Welt. Leider.

Aber wie Du schon schreibst,warten wir mal die IFA ab.Da wird sich sicher wieder einiges tun. Auch von mir:

Gruß Mahri

Wie war das noch gleich mit Vinyl?
Totgesagte leben länger

Hallo,
die Röhrentechnik stirbt aus? Mitnichten.Samsung hat gerade eine flache Röhre rausgebracht, Metz bringt eine Ende des Jahres raus, Philips und LG arbeiten an einer.
Und wenn die Verbraucher endlich anfangen würden, selbstständig zu denken, würden sie
1.in eine bewährte Technik investieren
2.in eine Technik investieren, die Vorteile hat
3.nicht in eine Technik investieren, die vielleicht in 2, 3 oder 10 Jahren kommt (HDTV)
4.sich nicht dauernd von der Industrie und Werbung beeinflussen lassen.

Als es drei verschiedene Systeme an Videorecordern gab, hat sich auch die schlechteste durchgesetzt, Dank an die Werbung.
Als die CD rauskam, hat auch jeder geglaubt, sie sei dem Vinyl überlegen.Und jeder hat´s geglaubt.
Jetzt will man uns weissmachen, DVD,SACD sei weit besser als die CD und viele glauben auch das.
Und nun die ganzen Diskussionen mit LCD, Plasma und Röhre.
Ich habe jedenfalls noch keinen Vorteil dieser neuen Fernseher gegenüber einer Röhre festgestellt.Vielleicht das gewicht? Ich pflege meinen Fernseher nicht herumzutragen.
Die Bildqualität?Welche?
Die größere Bildschirmdiagonale?Ich wohne in einer Wohnung, nicht im Schloß, der Platz ist also begrenzt.
Aber einen Vorteil hat die neue Technik schon:der Konsum wird erhöht,viele Leute kaufen sich nämlich einen neuen Fernseher, obwohl der alte noch funktioniert.
Und viel konsumieren ist doch gut für unsere Wirtschaft, gell?

Gruß Uwe

@EWU

ich finde du hast recht mit den röhren. Aber der größte Vorteil der neuen Technik ist die Bautiefe, die meiner Meinung nach einzige Grund der dieser Technik eine Darseinsberechtigung gibt.

Und natürlich die Stahlungsarmut und Flimmerfreiheit, die allerdings nur im PC Bereich gewisse (wichtige) ergonimische Vorteile mit sich bringt.

Habe aber noch einen (zumindest für mich) sehr großen Vorteil gefunden.

Seit es LCD und Plasma gibt und keiner mehr die Röhren will. Gibt es meinen 21" Traummonitor (IBM p/275) für 130EUR und jetzt habe ich 2 davon im Büro und einen (schwarzen) verwende ich als TV. Das Bild ist übrigens hervorragend.

Vielen dank an die Industrie für Ihre tollen Ideen und die die es ihr ermöglichen diese zu etablieren.

Wie du siehst es ist nichts so schlecht, dass nicht auch was gutes dran ist.

Um es mal auf den Punkt zu bringen:

(Die paar guten) Bildröhren sind sämtlichen LCDs im DVD oder Fernsehbetrieb überlegen. Da kann mir jeder erzählen was er will..! Ich hab noch Augen im Kopf. Aber die Leute glauben was sie glauben sollen.. Nachdenken, Birne einschalten und den Augen trauen!

Einzig und alleine bei ein paar Röhrenrückpros hab ich bisher ähnliches gesehen. Der PX3 von Sony ist da absolut unerreicht bis auf sein Streifenproblem, und unerwarteterweise der LG RE39NZ40RB. Der hat fast ein genausogutes Bild!
Und die Plasmas haben noch Potential..
Da ist bisher von der Schärfe und Natürlichkeit der Sony XS1 der beste den ihn sah.
Der ist zwar im Schwarzwert und Kontrast nicht der Brüller, aber die Schärfe und Natürlichkeit ist einfach gigantisch und beeindruckend. Hat nen 1024x1024 Panel und hab ihn als 37"er gesehen. Kostet allerdings dann auch 3700 Euro im Laden.. hehe..

darkphan schrieb:

@racinggreen. Gegen die Experten der Fachmagazine lässt sich schwer anstinken. Doch fest steht: 1. Die propagieren hemmungslos die neue Technik, obwohl sie genau um die enormen Bildschwächen der neuen Geräte bei der PAL-Wiedergabe wissen/die sagen einfach: Was kann der Fernseher dafür, dass das TV-System so schlecht ist? 2. Sony stellt meines Wissens seine Trinitron-Röhren nur exklusiv für den Eigenbedarf her, es gibt keinen mir bekannten Hersteller, der sie einbaut bzw. einbauen darf, d.h. ein Wegfall der Sony-Röhre betrifft nur Sony. Philips hingegen baut für zig andere: Loewe, Grundig, B&O... Auch bei Samsung glaube ich nicht, dass die den Bau einstellen, die haben doch gerade erst eine neue superflache Röhre entwickelt. Es mag sein, dass die Entwicklung an der Röhre nachlassen wird, weil man das Teil vielleicht nicht mehr höher züchten kann... Wir werden ja sehen. Beim derzeitigen Stand der LCD- oder Plasmatechnik schätze ich, dauert es noch mindestens fünf bis sieben Jahre, bis die Röhre ganz verschwindet. Ich sehe jedenfalls nicht, dass sich LCD-TVs am Markt durchsetzen. Dass jemand, der 2500 Euro für ein Röhren-TV ausgibt, überlegt, das Geld gleich in einen größeren Flachschirm zu investieren (wobei die Geräte der unteren LCD- und Plasma-Kategorie alles andere als zukunftstauglich sind und die Verkäufer ihrer Kundschaft hier das Blaue vom Himmel herunterlügen), liegt auch auf der Hand. Die Röhre dominiert das untere Preissegment. Markus

Hi,
wir sind mit unseren Meinungen garnicht so weit auseinander.

Ich gebe Dir Recht, die Röhre dominiert das unterste Preissegment. Aber, es werden bereits 20" Flachbildschirm TVs für 400 € angeboten. Irgendwann kommts ...

Verkäufer verkaufen am Liebsten Produkte mit hoher Handelsspanne. Die erzielt man logischerweise nicht mit günstigen Geräten. Und Lügen gehört häufig zum Geschäft, leider. Wer keine Ahnung hat, wird schlicht und einfach verarscht - also ganz Deine Meinung.

Unabhängig davon, das es sicher noch mehrere Jahre dauern wird, bis die LCD / Plasma Qualität die Qualität einer Röhre erreicht (Wenn es technisch überhaupt möglich ist), werden die Preise weiter purzeln. Die Produktionen an Flachbildschirmen steigen, die Stückkosten fallen.

Die SlimFit Technologie von Samsung wäre sicher geeignet gewesen, den Flachbildschirmen Parole zu bieten. Sie kommt leider einige Jahre zu spät. Samsung selbst spricht zwar darüber, in Zukunft noch flachere Röhren bauen zu wollen - auch größere. Aber wird man sich so refianzieren können, um wieder einen Meilenstein bringen zu können? Das weiß keiner.
Philips hat dieses Segment ja auch noch nicht aufgegeben. Siehe unter http://www.superslim.com

Der Zug aber mit LCD und Plasma rollt, man bringt nach nur kleinen Entwicklungsverbesserungen schnell wieder neue Geräte an den Markt.

Letztendlich wird unser deutscher Markt deutlich von einigen Herstellern kontrolliert. Es wäre mal interessant, wenn jetzt jemand auf die Idee käme, die am amerikanischen Markt etablierten, HDTV -fähigen Röhrengeräte nach Europa rüberschwappen (Auf PAL und 50 Hz geswitcht natürlich) zu lassen. Das mal so am Rande.

Grüsse

Thomas

racinggreen schrieb:

Verkäufer verkaufen am Liebsten Produkte mit hoher Handelsspanne. Die erzielt man logischerweise nicht mit günstigen Geräten. Und Lügen gehört häufig zum Geschäft, leider. Wer keine Ahnung hat, wird schlicht und einfach verarscht - also ganz Deine Meinung.

Wie kommst du auf diese Idee..?
Bevor ich nen Plasma für 4000 mit heftiger Minusspanne verkaufe, dann lieber nen geil kalkulierten Philips Röhrenfernseher für 1000 Euro.
Wie die Ware kalkuliert ist, weiß aber nur ich. Da kann der Kunde gar keine Rückschlüsse ziehen..
Der Preis sagt ja nun gar nichts über die Spanne aus.
Nur weil Röhren langsam aussterben, verdienen wir da nix dran.
Wir bekommen im Gegenteil gute Angebote, weil die Hersteller ihre Ware an den Handel loswerden wollen!

Lügen gehört zum Geschäft..
So ist es. Das muss ich zugeben. Es wird einfach von einem verlangt..
Letztendenes bin ich ja VERKÄUFER..