39-42" Fernseher, ca 450€ (Saturn Angebot?)

Update:

Liebe Leute, ich kann mich nicht entscheiden!

Hatte jetzt den Sharp LC39LE652E und den Samsung F6100. Der Sharp gefiel mir vom Bild her nicht, vor allem beim Anschluss an den PC, während der Samsung mir zwar so an sich gefällt vom Bild (nur das Schwarz ist eher ..blau/lila und zu hell), allerdings hat der nur aktives 3D (gefällt mir leider überhaupt nicht) und kein Internet.

Hab beide für 400€ bekommen, was an sich schon echt günstig ist, würde ich sagen.

Neues Budget: Sagen wir 550? Circa!

Anforderungen:
- Will ein gutes Bild (kein High End, aber auch kein Schrott, das vom Sharp empfand ich als schlecht, vor allem bei SD) mit keinem allzu schlechtem Betrachtungswinkel (Der vom Samsung ist super).
- Der Fernseher soll am PC angeschlossen werden können und da auch alles gut anzeigen.
- ~60-70% HD Filme über PC, Rest SD Fernsehen (Digital, nicht HD (meistens))

Am liebsten wäre mit
- Passiv 3D
- Internetfähig (HbbTV (SmartTV ist unwichtig) und naja, Filme über Netzwerk streamen, falls das einfach so möglich ist? (Ansonsten unwichtig))

Leider hab ich immer das Gefühl, dass Fernseher die beides können in dieser Preisklasse irgendwie (Bild..) dann nachlassen, was auch nicht so toll ist.
Deshalb DENKE ich, dass mir 3D (passiv!) wichtiger ist, weil ich den Fernseher ja ohnehin am PC angeschlossen habe und ich zur Not auch so einen TV-PC kaufen kann.

Was ich mir so rausgesucht habe:
Sony Bravia KDL-42W655 (Gut der hat jetzt nur Internet, kein 3D :/)
LG 42LM649S
LG 42LM615S

Die beiden LG sind wohl schon ältere Modelle, die ich dann gebraucht über Amazon kaufen würde. Weiß nicht ob das so viel Sinn macht, aber evtl kann man über den Weg was sparen.

Nur passiv 3D, ohne Internet habe ich jetzt noch nicht finden können .. bei aktiv schon eher (wie der den ich habe).

Naja, hat vielleicht noch jemand Vorschläge oder Anmerkungen zu den genannten TV\'s und deren Preisen?

Danke schon mal

/e Kann den Beitrag oben leider nicht mehr editieren, weil er zu alt ist. Kann jemand den Text hier durch den oben ersetzen? Und evtl den Titel anpassen (Suche 42" Fernseher (o.ä.))
rest0ck

Sharp ist schlecht, Samsung fetzt auch nicht, dann musst du halt für die Einstiegspreise und 3D passiv zu LG greifen. Aber da erwartet dich immer im eher abgedunkelten Raum eine "Schwarzwertsensation" .
Durchdenke nochmal gründlich, ob 3D passiv, die Art oder allg. nötig ist und ob du ggf. dein Budget erhöhen kannst. Und da du ja keinen SAT-Tuner benötigst, wäre ja auch grundsätzlich ein Umschwenken zu diesem Plasma-TV glattweg die Bildbefreiung:

http://www.redcoon.d...ma-TV?refId=94511216

Hier kein HbbTV/kein USB-REC. und wie betont kein Sat-Tuner

Wenn du das deutsche Modell bevorzugst = STW60 mit allen Features on board = warte auf Chasback, da dürfte dieses Modell ca. 100€ Rückgeld bringen: http://www.saturn.de...&et_lid=23&et_cid=16

Und wenn es kein 3D, aber LCD sein soll?
Hab bei Plasma bisschen Angst wegen dem "einbrennen", weil ich Ihn ja am PC anschließe und außerdem ist der Energieverbrauch so hoch, da lege ich eigentlich wert drauf.

Aber das Bild soll ja schon verdammt gut sein, .. hm

Also wenn 3D, dann passiv. Kann aktives 3D wirklich gar nicht schauen, passives hingegen gefällt mir echt gut (war überrascht)!

Was heißt warte auf Cashback? Der verlinkte aus dem Saturn klingt ja echt gut, aber kostet leider 900 derzeit. Ist das passives 3D? Werde nicht ganz daraus schlau.

Und danke für die Antwort!

Nein Plasma hat aktiv 3D und es gibt in einer Pana-Aktion Geld zurück.

http://www.panasonic.../12228120/index.html

-mit passivem 3D

-den gibt's im Netz schon für unter 700,- Euro: http://geizhals.at/panasonic-tx-l42etw60-a912217.html

-hier noch ein Testbericht: http://www.chip.de/a...V-Test_62701914.html

Hui der scheint gut zu sein. Aber so verdammt teuer, Argh.
Also leisten könnte ich es mir eigentlich schon, nur wollte ich eigentlich nicht so viel Geld ausgeben.

Ich behalte den mal im Aug. WIe sieht es ohne 3D aus?
Achja ist ein panel das 3d darstellt irgendwie anders als eins das kein 3d kann? Denn ohne Brille sieht man ja eeigentlich nur das das Bild naja kkomisch aussieht aber so betrachtet scheint sonst nichts anders zu sein.
Frage nur weil doch dann theoretisch jeder der Fernseher 3d darstellen könnte(passiv)

GGrüße

rest0ck (Beitrag #7) schrieb:

Hui der scheint gut zu sein. Definitiv, ja. Aber so verdammt teuer, Argh. Gute und schöne Sachen sind leider meist nun mal etwas kostspieliger Also leisten könnte ich es mir eigentlich schon, nur wollte ich eigentlich nicht so viel Geld ausgeben. Dann kann ich dir nur empfehlen; gib' lieber etwas mehr aus, da hast du länger was davon, du kennst doch bestimmt das Sprichwort; wer billig kauft, kauft zweimal WIe sieht es ohne 3D aus? http://www.sony.at/product/tv-107-42-lcd/kdl-42w655a Preis: http://www.idealo.at...kdl-42w655-sony.html

Genau davor hab ich Angst
Den Sony habe ich mir im Saturn schon angeschaut, abgesehen von dem etwas seltsamen Sockel hat er mich schon sehr angesprochen. Was mich nur verwirrt sind die Beschwerden wegen Clouding, wo er doch local-dimming haben soll. Dachte das beseitigt dieses Problem quasi vollständig?

Hast du zufällig beide vergleichen können? Würde gerne wissen wie sich beide Fernseher im nicht 3D Duell schlagen bezüglich Farben, Kontrast, Schwarzwert, Bewegungsunschärfe. Wenn der Panasonic da besser ist, lohnt sich der Aufpreis natürlich schon ..

(Dieses Forum hier verführt einen immer dazu mehr auszugeben D:!)

Der W6 = Frame Dimming = globale Analyse. Der ETW60 hat auch Global Dimming (6 Zonen werden gleichzeitig ausgewertet und angepasst).
W6 = 50Hz Panel, kein manueller Eingriff in die ZB-Berechnung möglich, in dunklen Räumen Schwarzwert besser
ETW60 = 100Hz, IFC Eingriff möglich - Event. Schlieren beim Fußball verminderbar, Schwarzwert schwächer - Blickwinkel besser = Konkurrent eher W8

LD beseitigt kein Clouding, sonder verbessert die Schwarzdurchzeichnung.
Bei passiv3d ist eine Folie auf dem Display, die leider Streifenbildung und dunkleres Bild auch im Normalbetrieb aufweist.

rest0ck (Beitrag #9) schrieb:

abgesehen von dem etwas seltsamen Sockel Was diese Designspielereien immer sollen verstehe ich auch nicht, vermutlich sollen diese neumodischen häßlichen Standfüße zum Kauf einer Wandhalterung animieren Hier eine Alternative mit eher unauffälligem Standfuß (Vorgängermodell, Verfügbarkeit ungewiss, ist jedenfalls noch bei einigen Händlern gelistet): http://www.sony.at/p...5/technische-details Preis: http://geizhals.at/sony-kdl-40ex655-a740752.html hat er mich schon sehr angesprochen. Na, siehste, da hast du doch schon mal einen Kandidaten. Was mich nur verwirrt sind die Beschwerden wegen Clouding, wo er doch local-dimming haben soll. Das wirst du im Markt sowieso nicht feststellen können, da dort ganz andere Lichtverhältnisse herrschen als zu Hause. Hast du zufällig beide vergleichen können? Nein, das würde dir auch nicht viel bringen, aber wenn ich nach einem neuen TV in der Preisregion suchen würde, wären das auch meine ersten beiden Kandidaten. Würde gerne wissen wie sich beide Fernseher im nicht 3D Duell schlagen bezüglich Farben, Kontrast, Schwarzwert, Bewegungsunschärfe. siehe Post von eraser4400. Wenn der Panasonic da besser ist, lohnt sich der Aufpreis natürlich schon .. Wenn du die 3D-Spielerei nicht brauchst tut's der Sony auch.

Beipackstrippe schrieb: "Konkurrent eher W8"

-der kostet auch wieder mehr

Zu Recht!

Das mit dem zuhause testen ist ja gerade das Problem. Im Geschäft sind die Einstellungen am besten noch "Dynamisch", was dann einfach total vermurkst aussieht und überall um einen herum sind Lampen.

Was ich so lese sind die IPS Bildschirme (W8 und auch der Panasonic?) vom Blickwinkel und der Bewegungsschärfe besser und können 3D, dafür sind Sie aber im Schwarzwert und im Kontrast schlechter, vor allem bei wenig Licht.

Kann man das so unterschreiben? Ich schaue eigentlich eher Abends Filme (Tagsüber nur SD/HD Fernsehen, ..unwichtig).

Verdammt ich kann mich nicht entscheiden. Bringe heute aber noch den Samsung weg.

Hab das Geld vom Sharp noch nicht mal bekommen (bin bescheuert, glaube ich), weil das Paket schon seit Ewigkeiten auf dem weg ist (am 28.10 wurde das letzte mal etwas getan) per Hermes, hat da jemand ähnliche Erfahrungen gesammelt? :/

Bis auf die Bewegungsschärfe stimmts. Die ist bei IPS keinesfalls besser.

Aaalso eigentlich nur Blickwinkel und 3D, Rest ist bei der VA(?) Technologie besser?

Ääääh 3D ? Dat is auch net besser sondern halt nur Anders (passiv). Ich selbst finde 3D bei VA besser (da aktiv)

Ich finde 3D aktiv auch besser, selbst bei IPS.

Ja stimmt. Gibts ja jetzt neuerdings auch bei IPS. Auch die kommen so langsam dahinter...

Ich weiß nicht wieso, hab mit meiner Freundin auf dem F6100 letzt einen Film (1080p) in 3D geschaut und nach 2 min haben wir es ausschalten müssen, weil wir beide Kopfschmerzen bekommen haben.
Bei schnellen Bewegungen kam mein Auge gar nicht mehr mit und alles war .. naja nicht erkennbar.

Liegt meistens daran, wenn ein bloss 100hz-Panel verwendet wird, dann flimmerts bei 3D halt.
Leider bei deinem Budget aber nicht anders möglich.

Eher 50, oder?
Der hat ja nur 400 gekostet.

Hab im Geschäft passiv 3D geschaut, allerdings ein teureres Modell (und vor allem größeres). Das hat mir schon gut gefallen, abgesehen von der Schärfe/Auflösung die verloren geht. War halt wesentlich angenehmer anzuschauen, aber bin was Kopfschmerzen angeht schon empfindlich, glaube ich zumindest.

Ja,also aktiv3d bei 50Hz ist ja schon Körperverletzung. Da bleibt pro Auge ja nur 25Hz übrig...kein Wunder, dass das flimmert.

War heute im Saturn und hab mir die beiden Modelle (W655 & ETW60) angeschaut.
Also vom Menü und der Bedienung ist der Sony so viel schöner .. dieses komische Bunte was viele andere immer verwenden, oder Farbverläufe und son' Kram, furchtbar.
Aber gut, darauf kommt es nun wirklich nicht an.

Das 3D gefällt mir total gut, macht es spaß. Hab aber keinen wirklichen Vergleich jetzt, weil anderes Programm lief und die Fernseher nicht nebeneinander standen. Also eigentlich völlig sinnloser Test, abgesehen von der Erkenntnis (bzw der Bestätigung), dass mir passiv 3D gefällt.

Aktiv 3D mit höherer HZ Zahl konnte ich nicht testen, weil keine Brille aufgeladen war >.<

Ich kann mich einfach nicht entscheiden

Nutzt ihr 3D überhaupt? Im Geschäft find ich es schon gut, aber ob ich das dann zuhause ständig schaue ..oder naja nach einem Monat sag ich mal?
Ich weiß es nicht, ich weiß es nicht .. sonst noch irgendwelche Alternativen?

Den Sony gibt es im MM Köln für 429.- aktuell.

Würde mir jemand für den Hinweis beim Kauf auch einen mitbringen? Nürnberg ist leider zu weit, um hinzufahren.

In 42 Zoll?
Bei Saturn ist der zz im "Angebot" für 570. Krass, das wäre echt günstig..

Achja, ist der KDL42W650ABAEP das gleiche Modell bloß ohne DVB-S? :o

/e Der Sony hat ein 50, der Pana ein 100Hz Panel, richtig?

So, wirklich wahr:) hab mir den sony kdl W 655 in 42 aus Köln für 429 € mitbringen lassen. Erste Sahne für diesen Preis.

Viel Spass damit, für mich wär der leider nichts wegen des fehlenden SAT-Tuners.

Das ist der mit Sat Tuner!

Es ist Verkaufsoffener Sonnta
Ich kann mich bbloß nicht entscheiden weil der angeblich kein motionflow hat, obwohl Sony das überall angibt.
Kann mir jemand etwas dazu sagen? Am besten schnell weil ich bald los fahren mmüsste

Danke

Fahr doch hin und schau im Menue nach, ob dort MotionFlow drin ist (steht unter "Bild")

Ich würde extra 116km fahren, die meine Freundin und ich natürlich nicht nur zum Kauf eine fFernsehers nutzen würden, aber das wäre der Grund hin zu fahren :p

Meine Güte...natürlich hat er MotionFlowXR200 Bewegtbildberechnung. Wer sagt denn was anderes ?

Hier im w655 thread wird überall geschrieben er hätte es nicht und aauch im vaforum wird darüber diskutiert.

Bei 24p br soll es zz dem typischen "ruckeln" kommen, was mit zwischenbildberechnung beseitigt würde

Also 24p sind 24p. Da wird nix Zwischenberechnet ausser man will den Soap-Effekt, der dann unweigerlich entsteht. Dann soll man halt MF zuschalten.
Ich jedoch mache das nicht (obwohl mein Sony der Spitzenklasse sogar MF XR800 aufweist) Aber der Kino-Look ist mir wichtiger...


Ach so: MF heisst bei w655 im Menue jetzt nicht mehr MF sondern irgendwie anders (wehalb: k.p.) Deshalb meinen Manche wohl, er hätte keines.

Genau: "LED-Bewegungs-Modus"heisst das jetzt...

Ja ich weiß schon wie das aussieht, manchmal mag ich den Effekt aber.

Achso, hm, das kann natürlich sein. Ich vertraue dir jetzt mal und rufe erst mal einen bekannten in Köln an, vielleicht kann man mir den kaufen

Der soll sich den aber zumind. mal im Betrieb vorher ansehen und auf einen Kanal schalten, der kein Signal aufweist oder verschlüsselt ist (so das ein fas rein schwarzes Bild erscheint) und dann schauen, ob ne ordentl. gleichmäßige Darstellung gegeben ist, sonst haste nacher big clouding...

Hm kann man den auspacken und da aufstellen :s?
Ist aber sicher schwer d as bei dem Licht zu sehen.

Ja kann man.
Natürlich ist es nicht so wie bei komplett dunklem Raum, jedoch unregelmäßige Ausleuchtung (wenn sie einigerm. stark ist) kann man schon sehen.

Hm, mist, dass hat sich wohl ohnehin erledigt.
Mit gelber Plakette komme ich da nicht rein und ich kenne auch niemanden, der ihn mir kaufen kann.
Oh und es wären 3 Personen im Auto, da passt kein Fernseher mehr hin >.<

Verflucht.

/e OKay also, vielleicht doch .. hm!

Hab ihn mir gekauft

Bisher auf jeden Fall der Beste, den ich bisher hatte. Wirklich ein richtiger guter Schwarzwert und was für tolle Standard-Einstellungen, bin echt baff.
Blickwinkel ist zwar nicht der Hammer, spielt aber keine so große Rolle.
Bin natürlich noch am besten, aber auf jeden Fall schon mal Danke an alle für die Hilfe!

Achja: Das Ding hat, auch wenn es wieder über all steht, kein Screen mirroring, also kein NFC Chip in der FB. Kann man sonst irgendwie Bilder/Videos auf den TV übertragen? (Android)

Grüße

Viel Spass mit dem neuen TV. Für mich wär der ohnehin nichts gewesen, da der nur echte 50 hz hat und für Live Sport ist das ein bisschen wenig. Daher werde ich weitersuchen müssen.

50Hz Panel stört mich persönlich nicht.

Das aber schon: http://community.son...NOT-BUY/td-p/1323240

Ich finde in den Optionen zum Motionflow auch nichts und dieses LED-Motion Zeug dunkelt das Bild total ab und bringt es zum flackern, abgesehen davon kann ich keine Veränderung feststellen.

Auch die Aussage, MotionFlow wäre IMMER an, ist niemals wahr. :/

Erkennst du denn Nachzieh-Effekte ? Wenn ja, mal die Bildvoreinstellung "Sport" nutzen, vielleicht ist ja dann MF aktiv...

Muss es nach der Arbeit mal testen.
Hab den Support von Sony angeschrieben bezüglich MF, da kam nur ein

"Der BRAVIA besitzt die Funktion Motionflow (auf 200 Hz)"

.. und das es sich um ein 50 Hz Panel handelt.

Alles etwas verwirrend, aber naja, muss es testen.
Einen Nachzieh-effekt konnte ich aber nicht feststellen, nur eben das "24p Ruckeln" bei z.B. langsamen Kameraschwenks. Einen Soap Opera Effekt gibt es auch nicht, was bei 200 Hz doch eigentlich auftreten sollte?

anstelle sich für den Tipp zu bedanken und/oder ggf. einen mitzubringen, wird am TV rumgemeckert...