HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Neuer Fernseher muss her schon 4k? | |
|
Neuer Fernseher muss her schon 4k?+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
B4byf4ce
Stammgast |
23:52
![]() |
#1
erstellt: 29. Sep 2013, ||||
Ich suche einen Fernseher für unseren Wohnzimmer welchen würdet ihr empfehlen ? Hier würde ich noch gerne eure meinung dazu hören, ob ein 4K schon sinnvoll wäre oder nicht ? Andere option wäre auf einen Full HD fernseher auszuweichen und dann erst in 1-2 Jahren einen 4K anzulegen.Würde bedeuten der Full HD Fernseher sollte keine 4000€ kosten da man schon für 5000€-5500€ einen 65er in 4K bekommt. 1. Bisheriger TV: Sony KDL 65° HX 925 LED Smart TV 2. Was sehen: 45% Fernsehen 45% Sky 10% Konsole 3. Sitzabstand: 3-4m 4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte: mind. 60 Zoll 5. Wieviel man ausgeben möchte: 1500€ für Full HD, bis 6000€ für 4K 7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...): Ja 8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt? Helle Umgebung im Wohnzimmer welche sich durch jalousien abdunkeln lässt ( zum filme schauen usw ) 9. Eventuell schon eine Technik: LED TV, 4k, plasma ? PS: Der Sony verschwindet [Beitrag von B4byf4ce am 29. Sep 2013, 23:56 bearbeitet] |
|||||
PeNau
Ist häufiger hier |
00:03
![]() |
#2
erstellt: 30. Sep 2013, ||||
Ehrliche Meinung? 4k lohnt noch nicht. Die Technik ist einfach noch viel zu teuer, und da sie noch in den Kinderschuhen steckt auch sehr ungewiss. Zudem stellt sich die Frage, woher der Content kommen soll. Bisher gibts da noch nicht viel. Enjoy |
|||||
|
|||||
hanibani
Ist häufiger hier |
00:05
![]() |
#3
erstellt: 30. Sep 2013, ||||
Hello...ich hab auch lange überlegt ob ich nicht den 4K kaufen soll aber der Aufpreis von 2300.- ist dieser zur zeit nicht Wert.Ich hab alle Medien getestet und man merkt keinen Unterschied zum UE65F8090,da bin ich aber 50 cm vorm Tv gestanden daheim ist man ja mind. 3 m entfernt...das Demo Bild auf 4K ist schon super aber so ein Bild wird man daheim nicht die nächsten 2 Jahre nicht zu sehen bekommen,und da kommen bis dahin wieder 2-3 neue Modelle raus entweder warten oder zum Samsung UE65F8090 greifen den hab ich mir gekauft und bin extrem zufrieden.Gibt keinen besseren 65 Zoller für unter 3500.- bis 1500 bekommst nur nen LG in 60 Zoll den ich nicht verwenden kann da dieser kein 3D von USB erkennt. |
|||||
heysen
Ist häufiger hier |
11:44
![]() |
#4
erstellt: 30. Sep 2013, ||||
Ich würde auch erst mal auf 4K verzichten. Grund: Neue Technik ist immer überteuert am Anfang und birgt noch viele kleine Bugs. Trotzdem klingt 4K für die Zukunft grossartig ![]()
Eigentlich nix neues, aber manchmal im Kaufrausch dann doch wichtig ![]() |
|||||
Belafonte
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:54
![]() |
#5
erstellt: 30. Sep 2013, ||||
Ich hab Online was zu dem Thema gefunden: 4096 × 2304 Pixel – auch unter der Bezeichnung 4K bekannt 3840 × 2160 Pixel – auch unter den Bezeichnungen 2160p/i und QFHD (Quad Full High Definition) bekannt. Hierbei werden die Seitenlängen der 1080p-Auflösung (1920 Pixel in der Breite und 1080 in der Höhe) jeweils verdoppelt, wodurch sich die Pixelzahl vervierfacht. Ich habe auch immer wieder gelesen das 4k irgendwie dem 2k-Format aus dem Kino entsprechen soll, wie kann ich mir das denn vorstellen? |
|||||
B4byf4ce
Stammgast |
21:40
![]() |
#6
erstellt: 30. Sep 2013, ||||
Aufpreis zu was ?
Welchen "4K" Fernseher hast du getestet ? Hat er einen upscaler auf 4K der das upscalen über usb beherscht ?
Also 3500€ (amazon) ist nicht wenig geld und ich habe das bedenken das ich mich in 2 jahren ziemlich ärgern werde wenn 4K so richtig in schwung kommt.Bei 1500€ wird es nicht weh tun in "alte Technik" zu investieren.
Wie kannst du den 3D von usb abspielen ? nur side by side ? .mkv für beide augen 1080p anstatt ne .iso mit der du pro auge 1080p "echtes" 3D hast ? Mein gedanke war halt man investiert jetzt in 4k und hat dann locker 5 jahre ruhe vor einer neuinvestition aufgrund neuer technik ? [Beitrag von B4byf4ce am 30. Sep 2013, 21:41 bearbeitet] |
|||||
PeNau
Ist häufiger hier |
01:40
![]() |
#7
erstellt: 01. Okt 2013, ||||
Wie gesagt, das ganze steckt noch in den Kinderschuhen. Du würdest heute "viel" Geld bezahlen für etwas, das Du aller Wahrscheinlichkeit erst so in 2 Jahren langsam wirst nutzen können. Dann lieber jetzt ein günstigeres Gerät und in 2 Jahren etwas holen, was Du dann auch gebrauchen kannst. Enjoy |
|||||
Der_Tom
Hat sich gelöscht |
02:40
![]() |
#8
erstellt: 01. Okt 2013, ||||
Kauf den 4K, Menschen wie du helfen uns das Technik bezahlbar wird ![]() Wenn du heute ein Haufen Geld ausgibst wirst du dich in 2- 4 Jahren ärgern das soviel Geld ausgegeben hast, für teures zeug´s das schon wieder überholt ist, aber Danke an dich, Leute wie du machen wie gesagt das ganze auf dauer bezahlbar ![]() [Beitrag von Der_Tom am 01. Okt 2013, 02:40 bearbeitet] |
|||||
heysen
Ist häufiger hier |
18:35
![]() |
#9
erstellt: 01. Okt 2013, ||||
wo er recht hat, hat er recht! ![]() |
|||||
Sponschbob
Ist häufiger hier |
19:56
![]() |
#10
erstellt: 01. Okt 2013, ||||
Hi, jetzt noch mal für Doofe, was ist ein 4k Fernseher? Das Zitat aus diesem Expertenportal von heysen ist zwar schon recht aufschlussreich, aber was in dem jetzt 4K bedeutet wurde mir nicht klar. Und auch die Information von Belafonte "4096 × 2304 Pixel – auch unter der Bezeichnung 4K bekannt" hilft mir nicht wirklich weiter. |
|||||
B4byf4ce
Stammgast |
20:41
![]() |
#11
erstellt: 01. Okt 2013, ||||
Noch hab ich kein 4K gekauft ihr ratten =) Ich bin meinen alten "SONY KDL 65 HX 925" für 4000€ los geworden, fragt nicht wie, der 4k von Sony würde nochmal +1500€ kosten. Welche "günstigen und guten " Fernseher würdet ihr den empfehlen ? ( KEINE 4K geräte ) Mind 65 zoll. |
|||||
Hardrock82
Inventar |
20:54
![]() |
#12
erstellt: 02. Okt 2013, ||||
Wenn das mal nicht ein Fehler war den Sony zu verkaufen. ![]() War glaube ich ja ein Full LED LCD, sowas gibts heute (mit guten Local Dimming) nicht mehr. ![]() Wenns echt über 60" sein soll, bliebe größtenteils nur Mitteklasse Modelle von Sharp. Bei Plasmas dagegen könnteste dich mit besseren Bild bei etwas abgedunkelten Raum am Tage oder Abends zwischen ein Panasonic STW/VTW60 Modell in 65" oder einen Samsung mit 60" (F5570) od. 64" F8590 entscheiden. Samsung hat dieses Jahr wohl gänzlich Panasonic überboten seis von er höheren Bildhelligkeit den verbesserten Schwarzwert (auf dem Niveau eines Panas.50er Modells) od. den gleich gebliebenden Inputlagwert beim F5570 (inoff. Nachfolger vom E6500) der niedriger ist als beim 65" STW60 Modell. Ansonsten punktet Panasonics VTW60 im Vergleich zum F5570 mit einen tieferen Antireflexfilter bei Tage sowie einen Schwarzwert auf Pioneer Kuro Niveau. Das Luxus Modell wäre bei Panasonic der 60" ZT60 mit einen Studio Panel (soll angeblich weniger zu Nachleuchten neigen).
Die Bezeichnung 4K TV gibts schon lange nicht mehr, die Hersteller haben sich auf das Kürzel ![]() |
|||||
xeran26
Ist häufiger hier |
21:08
![]() |
#13
erstellt: 02. Okt 2013, ||||
Naja wäre mal toll zu wissen wann diese billigen 4k Fernseher von Hisense auf den Markt kommen und wie die Bildquali so ist 2000€ für einen 50 Zoll 4k Fernseher hört sich ja schon verlockend an. |
|||||
PeNau
Ist häufiger hier |
00:03
![]() |
#14
erstellt: 03. Okt 2013, ||||
@xeran26: ich denke mal, ab 1,5 - 2m Sitzabstand wirst Du beim Bild keinen Unterschied mehr zwischen Full HD und Ultra HD sehen in 50 Zoll Größe. Zudem gibt es noch gar nicht so wirklich Fernsehsendungen, die in Ultra HD aufgezeichnet werden, geschweige denn übertragen. Die Bandbreite ist immens höher und man tut sich ja jetzt noch schwer damit, alles in HD auszustrahlen. Wozu also etwas kaufen, wass man nicht im Ansatz nutzt? Wenn der Markt mal soweit ist (imho 2+ Jahre), wirst Du bessere 50 Zoller für weniger Geld bekommen. @Sponschbob: Schau Dir einen 42 Zoll Full HD Fernseher an. Wenn Du ganz dicht ran gehst, siehst Du die einzelnen Pixel. Je weiter Du Dich entfernst, umso kleiner werden sie (logisch), bis sie ineinander verschmelzen und Du die Pixel als ganzes Bild siehst. Der selbe Fernseher in 55 Zoll Full HD hat die gleiche Anzahl an Pixel, nur sind diese größer, da ja auch das ganze Fernsehbild größer ist. Du musst bei dieser Zollgröße viel weiter weg vom Fernseher, damit Du die Pixel nicht mehr siehst und das Bild flüssig wird. Bei 4k oder auch Ultra HD hast Du die vierfache Menge an Pixeln, bei 55 Zoll sind diese also wesentlich kleiner da ja viermal so viele auf die selbe Zollgröße verteilt sind. Das Bild ist entsprechend viel schärfer und der Abstand zum Fernseher darf wesentlich geringer sein (oder der Fernseher darf eben wesentlich größer sein), damit Du die Pixel mit dem menschlichen Auge nicht wahrnimmst. Enjoy [Beitrag von PeNau am 03. Okt 2013, 00:03 bearbeitet] |
|||||
Sponschbob
Ist häufiger hier |
16:40
![]() |
#15
erstellt: 03. Okt 2013, ||||
Danke, für die Erklärung! Das lohnt sich dann aber wohl nur bei richtig großen Fernsehern oder? |
|||||
PeNau
Ist häufiger hier |
20:02
![]() |
#16
erstellt: 03. Okt 2013, ||||
Richtig, und auch wieder nicht. Erstens sind die großen Kisten für normalsterbliche unbezahlbar und zweitens spielt es keine Rolle, ob klein oder groß. Der Content für diese Auflösung fehlt nach wie vor. Enjoy |
|||||
electroman_25
Stammgast |
20:19
![]() |
#17
erstellt: 03. Okt 2013, ||||
Da gibt es eine tolle Suchmaschine, die sich Google nennt... Vielleicht hat schonmal jemand davon gehört..? ![]() |
|||||
B4byf4ce
Stammgast |
23:26
![]() |
#18
erstellt: 03. Okt 2013, ||||
Bin eigentlich froh den sony losgeworden zu sein, da er sogesehen viel gekostet hat und in nem Jahr wieder out of Date ist. Richtig ist das es keine DIRECT/ FULL LED's mehr gibt bzw kaum, ist der qualitätsunterschied groß vs "EDGE"?? Das ist wohl der einzigste Vorteil, positive Punkt am Sony ggü den restlichen,( die aktuellen von Sony sind auch keine direct LEDs mehr) An meinen vorposter falls du mich auch gemeint hast: google kann mir keinen >60 Zoll fernseher empfehlen. |
|||||
showtime
Stammgast |
13:07
![]() |
#19
erstellt: 04. Okt 2013, ||||
Ich würde entweder nen günstigen (viell. auch gebrauchten) F.HD. kaufen oder warten bis die "neueren" x9er mit dem neuen HDMI Update verkauft werden. Erläuterung : Von den derzeit günstig erhältlichen F.HD 60" ist keiner so richtig "schlecht" immerhin sind wir jetzt schon auf dem Weg zur neuen Generation (4K/UHD) und fürn Übergang so 1-2 Jahre wirds sicher reichen...die 60" Sharps hab ich schon für >1k€ gesehen. Den Rest der Kohle auf die Seite legen und dann in 2 Jahren mit dem Erlös des Sharp + Gespartem einen UHD kaufen, event. musste noch ein wenig drauflegen f. ein Top Gerät aber eine gute Basis haste dann schon mal ![]() Die andere Möglichkeit wäre ein X9er, aber da würde ich noch warten bis die schon mit dem neuen HDMI Update ausgeliefert werden, mit dem solltest du eigentlich auch die nächsten 5 Jahre auskommen. Für 4K ist der dann bis 50/60p tauglich, wenn auch nur mit verminderter Farbunterabtastung ABER 60p Material ist normal Sport & Sky...das kommt sowieso frühestens in 1,5 Jahre. Ausserdem haben die auch immer nur begrenzte Bandbreite also denk ich mal die Übertragung ist dann wie auch jetzt schon Interlaced und wird von Haus aus in 4:2:2 gesendet....mal ganz zu schweigen ob man unter allt. Bedienungen überhaupt was davon merkt ![]() |
|||||
B4byf4ce
Stammgast |
13:34
![]() |
#20
erstellt: 15. Okt 2013, ||||
Ich bin immer noch unentschlossen und heute wurde der Fernseher abgeholt, das heißt erst jetzt wirds richtig eng, muss schnell ein neuer TV her, ( momentan steht ein 40 zoll pioneer plasma da viiieeel zu klein ). Was haltet ihr von folgenden modellen : ![]() ![]() ![]() Welche Vor und Nachteile zum Sony KDL 65 HX 925 gibt es ? Wie stark macht sich das EDGE led vs DIRECT led bemerkbar ? Ich finde den VTW für meine verhältnisse zu teuer da der abstand zu den 4K fernsehern nicht mehr so groß ist vom preisverhältnis her gesehen, hier würde PREIS / LEISTUNG nicht mehr zufriedenstellend sein. [Beitrag von B4byf4ce am 15. Okt 2013, 13:57 bearbeitet] |
|||||
Der_Tom
Hat sich gelöscht |
16:01
![]() |
#21
erstellt: 15. Okt 2013, ||||
Du hast aber schon gesehen was die 4K kosten, oder ? |
|||||
B4byf4ce
Stammgast |
20:01
![]() |
#22
erstellt: 15. Okt 2013, ||||
Hab den aktuellen Stand nicht abgeglichen aber ab 5000-5500€ gibt's schon welche sony zb |
|||||
Blaexe
Inventar |
20:17
![]() |
#23
erstellt: 15. Okt 2013, ||||
Den Sony in 65" gibt es ab ca. 6200€. Der VTW60 in 65" für ca. 3000€. Das ist mehr als das doppelte - und dabei bietet der VTW60 als Heimkinogerät auch noch das bessere Bild. Auflösung ist nicht alles. Besonders nicht bei 3 bis 4m Abstand. [Beitrag von Blaexe am 15. Okt 2013, 20:18 bearbeitet] |
|||||
Rossi_46
Hat sich gelöscht |
20:19
![]() |
#24
erstellt: 15. Okt 2013, ||||
Der Sony 65 X9005 ist schon für 5000,-Euro zu bekommen... ![]() |
|||||
Der_Tom
Hat sich gelöscht |
20:38
![]() |
#25
erstellt: 15. Okt 2013, ||||
Mag sein, aber der Pana ohne zu recherchieren für 3800,-€, ok habe vergessen das 1200,-€ ja heute kein Geld mehr ist! Mir wäre der ausgereifte Pana für 1200,-€ lieber wie ein Teil für 5000,-€ über das man noch gar nicht wirklich was weiß ! Gruß Tom [Beitrag von Der_Tom am 15. Okt 2013, 20:38 bearbeitet] |
|||||
Sponschbob
Ist häufiger hier |
14:53
![]() |
#26
erstellt: 26. Okt 2013, ||||
Ich habe neulich irgendwo gelesen dass Ultra HD momentan an sich nur bei Games tatsächlich angeboten wird, daher lohnt es sich wohl momentan auch einfach noch nicht so einen Fernseher zu kaufen. Die meisten Sender senden heute ja noch nicht einmal alles in FULL-HD. |
|||||
Der_Tom
Hat sich gelöscht |
17:26
![]() |
#27
erstellt: 26. Okt 2013, ||||
Meines Wissen´s sendet kein Sender in Full-HD Gruß Tom |
|||||
Sponschbob
Ist häufiger hier |
12:55
![]() |
#28
erstellt: 27. Okt 2013, ||||
Oder so, aber dann lohnt es sich j a erst recht nicht ![]() |
|||||
Der_Tom
Hat sich gelöscht |
08:54
![]() |
#29
erstellt: 28. Okt 2013, ||||
Das ist der Punkt ![]() |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Neuer Fernseher muss her christian1924 am 29.03.2016 – Letzte Antwort am 29.03.2016 – 4 Beiträge |
Neuer Fernseher muss her Luda am 14.11.2005 – Letzte Antwort am 15.11.2005 – 10 Beiträge |
Neuer Fernseher muss her! LinOlaDumM am 20.03.2006 – Letzte Antwort am 20.03.2006 – 2 Beiträge |
Neuer Fernseher muss her! powersocke am 02.08.2012 – Letzte Antwort am 05.08.2012 – 31 Beiträge |
Neuer Fernseher muss her! Marcel2008 am 02.03.2009 – Letzte Antwort am 02.04.2009 – 73 Beiträge |
Neuer Fernseher muss her Since1887 am 07.05.2010 – Letzte Antwort am 08.05.2010 – 2 Beiträge |
Neuer Fernseher muss her CubanMojito am 08.12.2015 – Letzte Antwort am 18.12.2015 – 17 Beiträge |
Neuer Fernseher muss her. on7777 am 20.02.2020 – Letzte Antwort am 20.02.2020 – 7 Beiträge |
Ein Neuer Fernseher muss her. Vw-Yoschi am 10.10.2017 – Letzte Antwort am 11.10.2017 – 4 Beiträge |
neuer tv muss her xthomasx am 14.03.2014 – Letzte Antwort am 15.03.2014 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.818 ( Heute: 8 )
- Neuestes Mitgliedceddy1337
- Gesamtzahl an Themen1.554.051
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.685