Lcd oder Plasma

Autor

Beitrag

nüüdhelp
Neuling

#1 erstellt: 19. Apr 2006, 17:39

Hallo,
ich hab mich die tage schon viel hier durchgelesen, da ich mit mir ringe einen neuen fernseher zu kaufen. (mein alter röhre gibt den geist auf und ist zu klein)
Natürlich solls ein flachmann werden nur frag ich mich ob lcd oder plasma...
Der sitzabstand beträgt je nachdem 2,5 bis 4 Meter deswegen soll ein 37-42" her.
Desweiteren besteht meine fernsehnutzung aus etwa 70% normalem tv, 20% X-Box (später vielleicht auch die 360) und 10% DVD&Co.
Mein Budget geht so bis ca. 1500€.

Eine auflistung diverser plasma und lcds die zb. in frage kommen habe ich auch gemacht:
Ich wäre froh über meinungen und empfehlungen... und natürlich mit was ich nun besser dran bin (lcd oder plasma)

Plasma:

LG Electronics 42PX4R
Samsung PS-42P3S
LG Electronics 42PC1R
LG Electronics 42PX5R
Samsung PS-42S5H

Lcd:

Toshiba 37WL56P
LG Electronics RZ-37LZ55
Toshiba 37WL66P titan/silber
Toshiba 37WL66Z schwarz/silber
Toshiba 37WLG66P
LG Electronics 37LC2R
Philips 37PF5320
Samsung LE-40R51B

vielen dank für eure antworten

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 19. Apr 2006, 19:47

Plasma:

LG Electronics 42PX4R
Samsung PS-42P3S
LG Electronics 42PC1R
LG Electronics 42PX5R
Samsung PS-42S5H

Da bleiben eigentlich nur der 4R und 5R übrig, unterscheiden sich eigentlich nur in der Ausstattung, würde zum 4R greifen. Der P35 ist nur ein ED Panel, der S5H doch schon etwas veraltet.

Bei den LCDs würde ich vielleicht noch den LG 37LB1R dazu nennen, den Phillips und den LZ55 kannst rausnehmen.

Ob LCD oder Plasma hängt von deinem Geschmack ab, einige der Geräte solltest du schon zu sehen bekommen und danach abschätzen was dir besser gefällt, sofern du keinen PC anschließen willst spricht nichts gegen ein Plasma.

stefano77
Neuling

#3 erstellt: 19. Apr 2006, 22:08

hallo nüüdhelp, hallo rammler,
hab gerade so ziemlich das gleiche problem! lcd oder plasma ?

rammler, warum nicht der lz55 ??? das war eigentlich der den ich in die engere wahl gezogen hatte !
der hat doch eigentlich alle anschlüsse und das bild ist auch sehr gut oder? (hab jedenfalls bei media markt den eindruck gehabt.)
das einzige was mich noch reizt ist dann doch die noch größere diagonale eines plasma! aber ich glaube auch bei meinem wohnzimmer wäre es etwas übertrieben...

ansonsten, der einzige wirkliche unterschied zwischen lcd und plasma den ich gefunden habe ist, dass der plasma ein tieferes schwarz hat. aber ich glaube das dies nicht wirklich sonderlich auffält, also mir ist es bis jetzt jedenfalls nicht aufgefallen. auch die leucht und kontrast unterschiede konnte ich nicht feststellen (rein objektiv)

vielleicht noch andere meinungen darüber? wäre auch sehr dankbar!

greetz
stefano

Rammler
Inventar

#4 erstellt: 20. Apr 2006, 07:34

rammler, warum nicht der lz55 ??? das war eigentlich der den ich in die engere wahl gezogen hatte !

Der 37LZ55 kostet jetzt um die 1400 Euro der 37LB1R um die 1600 Euro ist dafür aber gute 2 Generationen neuer.

LCDs und Plasma sehen in hell beleuchtenten Räumen (wie Saturn, Media Markt etc...) ähnlich aus, aber sobald du das Licht ausmachts ändert sich die Sache vorallem was das Schwarz angeht.

Wenn du mehr als 2,5m Sitzabstand hast kannst du eigentlich auch ohne Probleme ein 42" Plasma Gerät anschaffen. Da würde ich dir vorschlagen mal den LG 42PX4R anschauen den es z.Z. ab 1399 Euro gibt. Gerade bei nicht HD-Material machen Plasmas meistens die bessere Figur. Aber das solltest du selbst beurteilen.

nüüdhelp
Neuling

#5 erstellt: 20. Apr 2006, 09:57

so ich nochmal...
vielen dank für die info.
was ich noch erwähnen wollte ist, ich schau tv über schüssel mit einem analogen reciever der in dem röhren monitor mit drin ist...
bei einem plasma oder lcd müsste ich, wenn ich mich nicht irre einen neuen reciever kaufen. (am besten gleich digital) oder gibt es da auch modelle wo der reciever mit drin ist? sorry kenn mich da nicht so aus ^^

und eine letzte frage noch, da ja z.z. noch alles über pal läuft?!? wäre ich dann mit einem plasma besser bedient oder? und wie sieht es dann später mit hdtv aus, ist da der plasma dem lcd im nachteil oder gleichauf?

Gruss

Stefan

Leon-x
Inventar

#6 erstellt: 20. Apr 2006, 10:12

Hallo

Also einige Geräte haben heutzutage einen DVB-T Empfänger mit drin. Also Digital über Antenne ausgestrahlt. Ist aber von der Qualität noch nicht der Bringer Zudem magere Senderauswahl. Geräte mit DVB-S (also für Satschüssel) sind weniger vertreten.
Bei den meisten geräten ist als ein Zusätzlicher Receiver für digital Sat oder Kabel zu empfehlen.

LCD benötigt recht gutes Quellmaterial. deswegen sind Plasmas meistens bei normalen TV angenehmer zum anschauen.
Bei HD-Material wendet sich meistens das Blatt zugunsten der LCD momentan. Muss aber nicht bei jeden Gerät sein. Audiovison fand z.B. den Panasionic PV60 Plasma acu bei HD etwas besser als einige LCD. Trotz geringerer Auflösung. Beim Gesamtbild spielen halt mehrere Faktoren eine Rolle. LCD und Plasma kölnnen sich also fast überall ebenbürtig sein. Sofern man die richtigen Geräte miteinander vergleicht. Was man bevorzugt bleibt eines selber überlassen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 20. Apr 2006, 10:16 bearbeitet]

jcee
Stammgast

#7 erstellt: 20. Apr 2006, 10:55

Rammler schrieb:

LCDs und Plasma sehen in hell beleuchtenten Räumen (wie Saturn, Media Markt etc...) ähnlich aus, aber sobald du das Licht ausmachts ändert sich die Sache vorallem was das Schwarz angeht.

GENAU das ist auch mein Problem..

Ich finde die LCDs im Kaufhaus fast in allem Punkten besser:
- flimmerfrei
- subjektiv helleres und kontrastreicheres Bild (Plasmas wirken matschiger)
- kein Einbrennen.

Aber dann hatte ich zwei billige aber vergleichbare Geräte zuhause. Selbe Preiskategorie von Medion. Den LCd und den Plasma.. und sobald ich abends geschaut habe und/oder Licht ausmache.. ist auf dem LCD eben das schwarz nur eine dunkelgrau..
Der Sternenhimmel von StarWars sieht traurig aus.. :-(

Da ich auch immer noch am Ringen bin, mal eine konkrete Frage:

Ich liebäugel mit dem Pioneer PDP 436. Welchen LCD könnte ich nehmen um an die Bildqualität vor allem an den Schwarzwert ranzukommen!!!

Sollte ich sonst noch einen anderes Gerät anschauen?

Rammler
Inventar

#8 erstellt: 20. Apr 2006, 11:13

Technik bedingt gibt es keinen (wenn wir von einem Dunklen Raum sprechen), du kannst dir aber eine art Ambilight basteln das verbessert den Schwarzwert im abgedunkelten Raum.

Im übrigen ist der Pioneer ja doch wieder eine andere Preisklasse (knapp 3000 Euro).

Also bis 1500 Euro sind das schon die besten Geräte die du für dein Geld bekommen kannst.

Leon-x
Inventar

#9 erstellt: 20. Apr 2006, 12:12

Hallo

Ich liebäugel mit dem Pioneer PDP 436.

Der Pio schafft aber auch nur mattes Schwarz.

Da solltest du mal den Panasonic PV60 begutachten bzw. vergleichen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 20. Apr 2006, 12:13 bearbeitet]

jcee
Stammgast

#10 erstellt: 20. Apr 2006, 13:06

Der Panasonic PV60?

Ich dachte immer der Pio 436 die Referenz?!
Habe ich da was verschlafen?

Nebenher nochmal meine Frage: Welchen LCD könnte ich nehmen um den gleichen Schwarzwert zu bekommen? Dann eben .. wie der PV60?!

:-)

celino
Stammgast

#11 erstellt: 20. Apr 2006, 13:48

jcee schrieb:

Der Panasonic PV60?
Ich dachte immer der Pio 436 die Referenz?!
Habe ich da was verschlafen?

Ja, hast du

! Schau mal im Panasonic-Subforum in den TH42PV60E Thread.

jcee schrieb:

Nebenher nochmal meine Frage: Welchen LCD könnte ich nehmen um den gleichen Schwarzwert zu bekommen? Dann eben .. wie der PV60?!

Im Moment gar keinen. Zumindest keinen den du bezahlen möchtest

.
Laut letzter Audiovison soll der Samsung LE-40R71/72 einen für LCDs hervorragenden Schwarzwert von 0,11cd/m² haben. Damit liegt er besser als der ebenfalls getestete Pioneer PDP-436RXE mit 0,17cd/m². Beide müessen sich allerdings dem o.g. Panasonic geschlagen geben der es hier auf herausragende 0,04cd/m² bringt.

Kleiner Ausblick in der ferne Zukunft. Epson oder Sharp (weiß nicht mehr genau) hat ein Display auf LCD-Basis entwickelt, welches einen gemessenen Kontrast von 1000000:1 aufweist. Und bei 1000000 war auch nur deshalb Schluss, weil das die obere Grenze des Messgerätes war. Im völlig abgedunkleten Raum war das Display bei Zuspielung eines schwarzen Bildes nicht mehr zu sehen gewesen. Da steckt also noch eine ganze Menge Potenzial drin.

Leon-x
Inventar

#12 erstellt: 20. Apr 2006, 13:50

Hallo

Der neue Panasonic ist in mehreren Test gleichauf oder sogar besser bewertet worden.

Aber auch die Erfahrungswerte hier im Forum sprechen für sich.

Das bessere Schwarz soll defintiv der Pana haben. Mit 0,04 cd/m² einen niedrigeren Wert als der Pio 436 mit immer noch 0,17 cd/m².

Welches Bild einem letztenendes besser gefällt muss jeder selber entscheiden.

Leon

Tazer
Inventar

#13 erstellt: 20. Apr 2006, 14:17

Der Pioneer hat wirklich kein gutes Schwarz. Es ist eher dunkelgrau. Ich kann mir schon vorstellen das ein gutes LCD wie z.B. der Samsung da sogar noch etwas dunkler ist.
Zudem kostet er einiges weniger. Vom gesparten(kappe 1000€!) kannst du dir dann sogar noch andere Geräte kaufen oder aber einfach mal Urlaub machen :-)

Ich würde nicht unbedingt sehr viel mehr Geld aus €2000 für ein 40" Gerät ausgeben wollen. Denn die Technik entwickelt sich noch sehr rasant und in einem Jahr ist dein Gerät wohl eh wieder ein altes Eisen.