Kaufberatung 46" überwiegend Gaming

Autor

Beitrag

p9kerface
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jun 2013, 23:28

Hi Leute

ich komm mal direkt aufn punkt

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt: Samsung 32" ausm Jahr 2006 -.-
2. Die Sehgewohnheiten: 30% TV, 10% BluRay, 60% Gaming PS3/PS4
3. Der Sitzabstand zum Fernseher: 3,5m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte: denke 46" wären bei dem Sitzabstand optimal, will nicht später sagen wollen "mann lieber doch ne größe größer"

5. Wieviel man ausgeben möchte: Eigentlich nicht mehr wie 700€
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? Nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? Evtl
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt? Der Raum ist tendenziell eher hell. Kann aber abgedunkelt werden durchs Rollo

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor): Ich würde zu einem LCD LED tendieren.

Mir ist irgendwie die Samsung F Serie ins Auge gestochen... Schönes Design, aber da lege ich mich nicht fest. Priorität Nummer 1 ist halt "Gaming" und auch das SD Fernsehen. Ich würde den Samsung UE46F6170 für ca. 500€ bekommen .. ich denke ich bin damit gut bedient und das der TV auch gut wäre.. jedoch bin ich kein Ass in diesem Bereich und wollte euch somit um Rat fragen

Ich weiss der Tv hat kein Smart-Hub, Internet oder USB Recording.. ist jedoch für mich nicht von hoher Priorität. Klar wenn ein TV es hat schön und gut jedoch nicht ausschlaggebend. Habe einfach Angst das ich damit einen Fehlkauf machen würde und vllt könnt ihr mir ja noch ein gutes Gerät anbieten ?
LG p9ker

[Beitrag von p9kerface am 29. Jun 2013, 05:05 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 29. Jun 2013, 09:39

p9kerface (Beitrag #1) schrieb:

denke 46" wären bei dem Sitzabstand optimal, will nicht später sagen wollen "mann lieber doch ne größe größer"

, Eigentlich nicht mehr wie 700€

Und genau da ist der Saktus Knakus große Kiste zum kleinen Preis.
Sowas würde nur für einen Plasma sprechen.

http://www.redcoon.d...ma-TV?refId=94511216

3,5m hm.. viele nehmen da schon 55" bei LCDs
bei Plasmas würde ich definitiv nichts kleineres als 50" nehmen.

Der Samsung sieht ja von der Austattung gut aus,
blos das er nur 2 HDMIs hat ist enttäuschend
da wird mal wieder an der falschen Stelle gespart,
sodass man ja förmlich genötigt wird,
sich einen zusätzlichen HDMI Switsch Adapter zu kaufen.

Ansonsten bestell dir den Samsung einfach mal über Amazon
wenn er dir nicht gefällt,
kannste ihn ja immer noch per Spedition wieder abholen lassen.

p9kerface
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Jul 2013, 14:05

Ja ich hab n Angebot bekommen für glatt 500€. Ja habe halt schiss das es zu klein wird aber wie gesagt ich Steige von ca 80cm auf 119 auf und das wird schon ein wow Effekt sein oder ? Klar von der Ausstattung spart man aber brauche halt kein Smart Hub etc und hoffe das der tv an sich einfach eine sau starke Qualität hat Bild etc

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 01. Jul 2013, 14:24

p9kerface (Beitrag #3) schrieb:

Bei einen Umstieg von 86cm auf 116cm wäre dies schon ein großer Schritt.
der von mir genannte STW 50 hat dann nochmal 11cm mehr Bild
leider ist er aber scheinbar nicht mehr lieferbar
(geht ganz schön fix derzeit mit den 2012 Modellen).
Sau starke Bildqualität wirste wohl nicht erwarten können,
solide wäre wohl eher der bessere Ausdruck.
Günstig und groß ist ebend meist nicht zu realisieren
und wenn dann kriegte nur Gurken fürs Geld.

p9kerface
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Jul 2013, 16:23

also ist die samsung f-serie doch nicht so gut wie sie alle loben ? :/ bin jetzt verwirrt. denn hab nur gutes von der f-reihe gehört.. und auch so sah die bildqualität im laden sehr gut aus

p9kerface
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Jul 2013, 16:26

und ich weiss das da full hd demos laufen

p9kerface
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Jul 2013, 17:15

ach ja und noch was .. hat der denn wenigstens echte 100hz ? ist ja mit 200 angegeben aber ich weiss das es ja nur "hochgezüchtete" hz sind. also meine frage ist einfach ob ich bei dem modell alles ruckelfrei erleben werde , wie z.b fifa oder ego shooter denn das sind die games die ich am meisten spiele. Oder auch Fußball gucke.. hoffe das in diesen punkten der tv punkten kann ? im prinzip ist der 6170 ja nciht anders wie der 6470 bis auf die internetfähigkeiten und usb.. ? und da erhoffe ich mir halt keine einbußung zu machen
lg

Kind_der_90er
Neuling

#8 erstellt: 01. Jul 2013, 17:35

Bei Konsolen-Games dürfte die Hz-Zahl keine große Rolle spielen, da die Spiele ohnehin auf 30 bzw. 60 fps limitiert sind. Wichtig werden die Hz-Zahlen eher bei schnellen Filmen, Sport-Übertragungen und eventuell auch PC-Games.

Blaexe
Inventar

#9 erstellt: 01. Jul 2013, 17:51

Beim zocken ist die Hz-Zahl sowieso absolut egal, da sich diese nur bei der Zwischenbildberechnung auswirkt und die aufgrund des Input Lags sowieso deaktiviert wird.

p9kerface
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Jul 2013, 17:53

ok gut zu wissen.. jedoch wie siehts denn mit fußball aus bei dem gerät ? gute erfahrungen ? banding ?